ARMAS PLANETÁRIAS E MODIFICAÇÃO CLIMÁTICA MILITAR: CHEMTRAILS, GEOENGENHARIA ATMOSFÉRICA E GUERRA AMBIENTAL. - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

segunda-feira, 23 de outubro de 2017

ARMAS PLANETÁRIAS E MODIFICAÇÃO CLIMÁTICA MILITAR: CHEMTRAILS, GEOENGENHARIA ATMOSFÉRICA E GUERRA AMBIENTAL.

Desenvolvido em 1988 pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente e pela Organização Meteorológica Mundial das Nações Unidas, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) mantém seu silêncio em aplicações militares de modificação do tempo que continuam a desviar os dados.
“Eventos climáticos e climáticos extremos” estão ligados à mudança climática, sem mencionar os programas governamentais destinados deliberadamente a modificar o clima e induzir terremotos, secas, chuvas e tsunamis.

O moderno programa de modificação do tempo, pelo menos nos EUA, tem mais de 70 anos. Os anúncios de serviço público impressos em jornais na década de 1960 alertaram sobre a intenção do governo de modificar o clima.

Life Magazine, nos anos 50 e 60, cobriu continuamente os programas de modificação do tempo dos EUA, incluindo o Project Stormfury, que redirecionou e reduziu a intensidade de furacões de 1962 a 1983. O contínuo e absoluto silêncio do IPCC em tais programas é ensurdecedor.

Com o conhecimento privilegiado, um capítulo no livro de 1968, Unless Peace Comes (A Menos Que A Paz Chegue): uma previsão científica de novas armas, prevê o desenvolvimento de tecnologias que usarão o próprio planeta como arma. O capítulo “Como destruir o meio ambiente” [2] foi escrito pelo geofísico e membro do Comitê Consultivo de Ciência do Presidente Johnson, Dr. Gordon J.F. MacDonald, no qual ele afirma:
    “A chave para a guerra geofísica é a identificação das instabilidades ambientais a que a adição de uma pequena quantidade de energia liberaria quantidades de energia muito maiores”.
O capítulo prevê quatro armas planetárias que MacDonald previu serem totalmente desenvolvidas pelo século XXI, com base no então atual estado da pesquisa:
  • Modificação climática;
  • Geração de terremotos;
  • Geração e direção do tsunami; e
  • Controle de comportamento em massa através da manipulação eletromagnética da ionosfera.
A idéia é levada adiante em vários esquemas de geoengenharia detalhados em Hack the Planet de Eli Kintisch, em um capítulo intitulado “The Pursuit of Levers” (A Busca de Alavancas), explicado como “pequenas mudanças no sistema da Terra que podem ter profundos efeitos globais”. [3]

Como Conselheiro de Ciência da LBJ, MacDonald certamente sabia do programa militar de modificação climática, conhecido como Operação Popeye, que decorreu de 1967 a 1972 no Vietnã, no Laos e no Camboja. Ao semear nuvens, as forças armadas dos EUA causaram chuvas torrenciais que inibiam os movimentos de caminhão e tropa inimigos. Inicialmente exposto pelo jornalista de investigação Jack Anderson, a existência do projeto foi posteriormente corroborada nos Documentos do Pentágono.

Em 1996, a cientista de renome mundial, Dra. Rosalie Bertell, que serviu nas Comissões Médicas de Bhopal e Chernobyl, e foi destinatária do Right Livelihood Award, publicou “Background on HAARP“, [4] descrevendo a ideia do Dr. Bernard Eastlund, um Projeto de pesquisa auroral ativa de alta freqüência dos Estados Unidos, da seguinte forma:
    “Seria precipitado assumir que HAARP é uma experiência isolada que não seria expandida. Está relacionado a cinquenta anos de programas intensivos e cada vez mais destrutivos para compreender e controlar a atmosfera superior. Seria precipitado não associar o HAARP à construção do laboratório espacial que está sendo planejada separadamente pelos Estados Unidos. HAARP é parte integrante de uma longa história de pesquisa espacial e desenvolvimento de uma natureza militar deliberada”.
Em 2000, os relatórios do Prof. Michel Chossudovsky, Dr. Bertell, disseram ao Timesde Londres, “cientistas militares dos EUA … estão trabalhando nos sistemas climáticos como uma arma potencial. Os métodos incluem o aumento das tempestades e o desvio de rios de vapor na atmosfera terrestre para produzir secas ou inundações específicas”. [5]
O uso de HAARP na ionosfera através de freqüências de rádio, explica o Dr. Nick Begich, co-autor de Angels Do not Play This HAARP (Anjos não brincam com este HAARP), também desencadeia terremotos e vulcões. [6] Begich cita o secretário de Defesa de Clinton, William S. Cohen, que disse em 1997 em uma conferência sobre terrorismo:
    “Outros estão envolvidos mesmo em um tipo ecológico de terrorismo pelo qual eles podem alterar o clima, desencadear terremotos, vulcões remotamente através do uso de ondas eletromagnéticas”. [7]
Pragmicamente, os EUA não ficariam preocupados com tais armas, a menos que soubessem com certeza que eram viáveis ​​e, com toda a probabilidade, já as desenvolveram.
Em “Geoengenharia Atmosférica: Manipulação do Tempo, Contrails¹ e Chemtrails²”, que foi nomeada a 9ª história mais censurada em 2012 pelo Projeto Censored, uma breve história de eventos de geoengenharia conhecidos foi publicada. [8] A partir desse relatório, o co-fundador do IPCC, Organização Mundial de Meteorologia, reclamou há seis anos, em 2007, que:
    “Nos últimos anos houve um declínio no apoio à pesquisa de modificações climáticas e uma tendência para se mover diretamente para projetos operacionais”. [9]
Mas o IPCC continua sendo um nesses projetos, exceto para negar que eles existam, ao mesmo tempo exortam em seu Resumo que eles devem continuar ou o aquecimento global irá aumentar. O relatório do IPCC de 2013 afirma:
    “Teoria, estudos modelo e observações sugerem que alguns métodos de Gerenciamento de Radiação Solar (MRE), se possível, poderiam compensar substancialmente um aumento de temperatura global e parcialmente compensar alguns outros impactos do aquecimento global, embora a compensação pela mudança climática causada por gases de efeito estufa seja imprecisa (alta confiança)”. [ênfase no original]
Afirmar que os métodos de gerenciamento de radiação solar (que incluem chemtrails e alterações induzidas por HAARP) são “não implementados e não testados” é manifestamente absurdo e contradiz uma biblioteca de evidências.

Patentes de Geoengenharia.

Em 26 de março de 2013, a US Patent and Trademark Office (Oficina de Patentes e Marcas dos Estados Unidos) concedeu uma patente ao Rolls-Royce PLC para evitar a formação de contrails. [10] Ao usar um gerador de ondas eletromagnéticas, as armaduras não seriam visíveis, nem as nuvens artificiais se desenvolveriam.

Não é a primeira dessas patentes. Em 1962, a Força Aérea dos EUA queria adicionar produtos químicos cáusticos para esconder as contrails e evitar a formação involuntária de nuvens cirrus. O Patente No. 3.517.505 foi concedida oito anos depois, em 1970. A patente, nº 5.005.355, concedida em 1988 à Scipar, Inc., usou várias espécies de álcool, o que efetivamente baixou o ponto de congelamento da água para evitar a formação de contrail. A patente 2013 caracterizou ambas as patentes anteriores como inadequadas para fins comerciais.

Para uma lista parcial de patentes para programas de pulverização aérea estratosférica de 1917 a meados de 2003, veja “Patentemente óbvia: história parcial de aerossóis e tecnologias relacionadas com o tempo” de Lori Kramer. [11] Weather Warfare de Jerry Smith também inclui um apêndice de patentes relacionadas com HAARP.[12]

Uma Nota sobre Contrails Persistentes.

O que alguns vêem como chemtrails, o IPCC e outros reconhecem como contrailspersistentes que são um efeito normal do escape do avião a jato de hoje.

No livro de 2006, Weather Warfare, Jerry Smith explica que contrails persistentes não são necessariamente chemtrails. A partir da década de 1990, ele explica, todos os motores a jato foram modificados com um “turbofan de alto desvio” que aumentou a eficiência do combustível e, como efeito colateral, deixou transientes persistentes que se transformaram em nuvens cirrus após várias horas. Este é o período quando começam os avistamentos chemtrail.

A razão pela qual os jatos de hoje agora formam contrails persistentes, explica Marshall Smith, um ex-engenheiro aeronáutico da NASA-Ames, é que as partículas de fuligem no excesso de jato de ar fornecem um núcleo em torno do qual os cristais de gelo formariam (dando-nos um contrail). Mas devido à sua cor escura, a energia solar absorvida por partículas de fuligem derreteu os cristais de gelo, dissipando o contrail. O limpador de hoje e, portanto, um escape de jato mais claro permitem que a energia solar passe através dele, e as contrails persistem e se espalham em nuvens de cirrus elevadas com duração de 24-36 horas.

Smith admite que esse desenvolvimento não refuta os dispersantes químicos, biológicos ou metálicos dos jatos, e ele também afirma que tais dispersantes podem ser pulverizados sem deixar um chemtrail, dependendo das partículas e da umidade e da temperatura atmosférica. Mas, mais tarde, em 2009, ele publicou o seguinte:
    “A teoria de Chemtrails, então, é que contrails de avião a jato “normais” desaparecem em alguns minutos, enquanto que os “chemtrails” persistem por horas e, portanto, não são “normais” e devem conter algum elemento secreto para persistirem … Contrails de jato persistentes podem ser inteiramente explicadas pela ciência sem ter que recorrer a um cenário de “teoria da conspiração”. Eles parecem não ser mais do que o resultado natural da introdução do ventilador turbo de alta circulação, combustível de jato melhorado (JP-8) e “aquecimento global”.[13]
A transição para um combustível de jato mais eficiente e aditivos de fluxo frio suporta esta explicação, mas nada disso explica a seguinte imagem, realizada no início deste ano em Raglan, na Nova Zelândia:
Os efeitos do ponto-traço vistos no céu, explica Smith, são o resultado da passagem do escape de aviões a jato através de seções na atmosfera que são mais quentes, criando uma linha quebrada ou contrail pontilhada. A seguinte imagem torna essa explicação invensível. Em vez disso, ele ilustra que, à medida que o avião passa, um interruptor de ligar / desligar foi é jogado várias vezes. Não é provável que a temperatura ambiente e a umidade variem uniformemente onde o avião percorreu.
O IPCC abordou especificamente o impacto da aviação global na atmosfera em um relatório de 2000, observando que a aeronave era responsável por até metade do percentual de toda a cobertura de nuvens de cirrus da Terra e que as nuvens de cirrus tendem a aquecer a superfície do planeta. [14]
No entanto, o ventilador de turbo de alto desvio (turbo fan) e o combustível de melhor qualidade não explicam o padrão de grade freqüentemente visto, o que claramente não é uma faixa de tráfego aéreo normal. Abaixo estão duas imagens que mostram o padrão de grade. O primeiro, um genérico encontrado na web, é uma das muitas imagens carregadas por cidadãos preocupados que razoavelmente falham em reconhecer um conjunto normal de vias de voo.
Esta próxima imagem é uma imagem de satélite que olha para o Mar de Celebes, mostrando chemtrails e suas sombras. (NASA)
Finalmente, o pó fino de filamentos semelhantes a uma rede, designados como chemwebs (quimiagens), pode ser explicado por um fenômeno aracnídeo natural conhecido como Gossamer Showers ou Gossamer Filaments. As aranhas são conhecidas por balão, espalhando suas redes sobre a terra por milhas. Referido ao longo da história, o naturalista Henry Christopher McCook escreveu sobre eles em seu livro de 1890, American Spiders e The Spinningwork. [15]
A menos que os resultados do laboratório demonstrem o contrário, essas webs são naturais e devem permanecer fora da discussão sobre chemtrails.

Impossível regularizar?

A Guerra do Clima também gasta muito tempo cobrindo os acordos internacionais contra a modificação ambiental (ENMOD). O primeiro grande veio em 1978, depois que os EUA foram expostos por usar a arma climática durante a Guerra do Vietnã. Smith ressalta que nenhum desses acordos abrange a “defesa nacional”, que é como os governos podem evitar a proibição.
Esse acordo de 1978 objetivou especificamente o uso hostil de ENMOD. Em 2010, a ONU proibiu o ENMOD amigavelmente . [16] A Convenção de 193 membros sobre Biodiversidade acordou, por consenso, uma moratória sobre projetos e experiências de geoengenharia, que os governos ignoraram prontamente. Sem dentes contra essa moratória, não é muito surpreendente que tais programas continuem sem interrupção.

Nem dois meses depois, em Cancún, no México, na Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, o IPCC abriu a conferência de 2010 promovendo opções de geoengenharia. [17]

Em um nível prático, o Conselho Internacional de Governança de Riscos observa:
“Os países e as empresas fazem voar regularmente várias aeronaves na estratosfera, ou enviam foguetes através da estratosfera para o espaço. Essas atividades liberam quantidades significativas de partículas e gases. Um requisito para a aprovação formal prévia de pequenos estudos de campo, apenas porque eles são direcionados para aprender sobre SRM e suas limitações, provavelmente não é executável porque julgar a intenção é muitas vezes impossível”. [18]

Em Hack the Planet, a Kintisch se opõe a uma proibição global absoluta da geoengenharia, temendo que os governos simplesmente irão enterrá-la. Isso é ruim, ele enfatiza, porque “piorará as percepções de que [a geoengenharia é] uma estratégia quase-militar ou um meio de controle tecnocrático”. Além disso, ele afirma:
    “Uma comunidade vibrante de teóricos da conspiração está sob a crença de que a geoengenharia já está sendo implantada pelos governos ao liberar os chamados chemtrails no céu”.
Mas já existe moratória de fato para esses projetos, como mencionado acima, e Kintisch enumera alguns outros, incluindo o Protocolo de Londres, a Convenção de Londres e uma restrição alemã que limita a semeadura de ferro somente às águas costeiras. O único elemento que falta no raciocínio de Kintisch é a sua recusa em acreditar que os governos já foram subterrâneos com ele e que a geoengenharia já está em andamento.

Kintisch, como todos os propagandistas do governo, exerce o rótulo do “teórico da conspiração” como um clube, sem oferecer uma contra-argumentação lógica para explicar o que milhares de observadores do céu observaram e documentaram com fotografias, vídeos e testes de solo e água.

As conspirações são discutidas e decididas por milhares nos tribunais de todo o mundo, todos os dias. A maioria dos crimes não são cometidos por atores solitários, mas condenar aqueles que reconhecem um padrão de conspiração tornou-se uma maneira simples e preguiçosa de esmagar a investigação de inconsistências nas declarações de posição do governo. Bradley Manning, Edward Snowden e Wikileaks, juntamente com Daniel Ellsberg, Karen Hudes e W. Mark Felt, certamente provam que os governos são os conspiradores mais perigosos que enfrentam a humanidade hoje.

Embora ele ofereça dúzias de razões pelas quais a geoengenharia do planeta seria uma má idéia, Kintisch sai em apoio da noção, comparando-a a um terrarium, “um jardim controlado fechado”, deixando o leitor com a sensação de que piratear o planeta é o mal necessário que deveria ser regulado.

Modificando o clima com lucro.

Nas notícias relacionadas, uma gigante ecocida, a Monsanto, acabou de caiu quase um bilhão de dólares para entrar no jogo de seguro climático, comprando a Climate Corporation. Forbes relata: “A idéia é vender mais dados e serviços aos agricultores que já compram semente e produtos químicos da Monsanto”. [19]

Já está intimamente ligado às forças armadas, quão fácil seria a Monsanto saber antes de uma seca ou dilúvio de geoengenharia? A Monsanto espera que seu negócio de seguros climáticos gere US$ 20 bilhões em receitas além de seu negócio de sementes e produtos químicos.

Do mesmo modo, quão fácil seria para uma nação com décadas de experiência na modificação do clima e no desencadeamento de eventos geofísicos criar o problema das mudanças climáticas (ou exagerar seu significado) para induzir o mundo a aprofundar, ou mesmo exigir, a geoengenharia? Com décadas de patentes que fornecem uma história de capacidades, esse drama inteiro, incluindo “eventos climáticos extremos”, será orquestrado pela simples busca do lucro?

Não é precisamente assim que o dialecto hegeliano funciona? Problema → Reação → Solução (Tese → Antítese → Síntese). Em outras palavras, aqueles em uma posição de poder inventam um problema, antecipando a reação do público a ele, e usam essa reação para gerar demanda pela “solução”, conforme o programa pretendido que os detentores de poder queriam implementar em primeiro lugar.


Pelo menos, enquanto o véu puder levantar as práticas de geoengenharia, ainda existe um esforço aparente para esconder a medida em que o planeta já está sendo projetado.


Notas:
¹ Contrails: uma trilha de água condensada de um avião ou foguete em alta altitude, visto como uma raia branca contra o céu.
² Chemtrails: uma trilha visível deixada no céu por uma aeronave e que se acredita consistir em agentes químicos ou biológicos liberados como parte de uma operação secreta.
[1] Intergovernmental Panel on Climate Change, “Climate Change 2013: The Physical Science Basis,” Sept. 2013 at http://www.climatechange2013.org/report/. The following link is to the Summary, downloaded Nov. 2, 2013 (in case the original Summary is modified in the future): http://abact.files.wordpress.com/2013/11/ipcc-policy-summary-2013.pdf
[2] Nigel Calder, Ed. Unless Peace Comes: A Scientific Forecast of New Weapons, Allen Lane Publishers, London, 1968. Cited chapter by Gordon J. F. MacDonald, ‘How to Wreck the Environment,’ available at http://coto2.files.wordpress.com/2013/11/1968-macdonald-how-to-wreck-the-planet.pdf
[3] Eli Kintisch, Hack the Planet: Science’s Best Hope or Worst Nightmare for Averting Climate Catastrophe. John Wiley & Sons. 2010.
[4] Sister Dr. Rosalie Bertell, “Background on HAARP,” 1996. Available at http://www.globalpolicy.org/component/content/article/212/45492.html
[5] Michel Chossudovsky, “Washington’s New World Order Weapons Have the Ability to Trigger Climate Change,” 4 Jan. 2002. Available at http://www.globalresearch.ca/articles/CHO201A.html
[6] Nick Begich. Interview by Russell Scott, The West Coast Truth. “Angels Don’t Play This HAARP & Tesla Technology w/ Dr. Nick Begich ,” 22 Sept. 2012. Available at http://www.youtube.com/watch?v=33XGrXK6jnI
[7] William S. Cohen, “Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U.S. Strategy,” Sam Nunn Policy Forum, Conference on Terrorism. University of Georgia, Athens, Georgia. 28 April 1997. Speech. Available at http://www.fas.org/news/usa/1997/04/bmd970429d.htm
[8] Rady Ananda, “Atmospheric Geoengineering: Weather Manipulation, Contrails and Chemtrails,” Global Research, 30 July 2010. Available at http://www.globalresearch.ca/atmospheric-geoengineering-weather-manipulation-contrails-and-chemtrails/20369
[9] World Meteorological Organization, “Executive Summary of the WMO Statement on Weather Modification,” WMO Documents on Weather Modification Approved by the Commission for Atmospheric Sciences Management Group, Second Session, Oslo, Norway, 24-26 September 2007. CAS-MG2/Doc 4.4.1, Appendix C. Available at http://www.wmo.int/pages/prog/arep/wwrp/new/documents/WM_statement_guidelines_approved.pdf
[10] Frank G Noppel, et al., (assigned to Rolls-Royce PLC). “Method and apparatus for suppressing aeroengine contrails.” Patent No. 8,402,736. 26 March 2013. Available at http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=8402736.PN.&OS=PN/8402736&RS=PN/8402736
[11] Lori Kramer, “Patently Obvious: A Partial History of Aerosol and Weather Related Technologies, n.d. Available at http://www.seektress.com/patlist.htm
[12] Jerry Smith, Weather Warfare: The Military’s Plan to Draft Mother Nature, Adventures Unlimited Press: 2006.
[13] Jerry Smith, “The Painful Truth About ‘Chemtrails,” Sovereign Mind Magazine: May/June 2009. Available at http://www.jerryesmith.com/index.php/156
[14] Intergovernmental Panel on Climate Change, “Aviation and the Global Atmosphere,” November 2000. Available at http://www.ipcc.ch/ipccreports/sres/aviation/
[15] Henry Christopher McCook, American Spiders and Their Spinningwork, Vol. II. Self-published, 1890. Available at Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/search?searchTerm=mccook+spiders#/titles
[16] ETC Group, “BREAKING: UN Bans Chemtrails,” 28 Oct. 2010. Available at http://foodfreedom.wordpress.com/2010/10/28/un-votes-to-ban-chemtrails/
[17] Rady Ananda, “UN Climate Concern Morphs into Chemtrail Glee Club,” 6 Dec. 2010. Available at http://foodfreedom.wordpress.com/2010/12/06/un-climate-concern-morphs-into-chemtrail-glee-club/
[18] M. Granger Morgan and Katharine Ricke, “Cooling the Earth Through Solar Radiation Management: The need for research and an approach to its governance,” International Risk Governance Council, 2010. Available at http://www.irgc.org/IMG/pdf/SRM_Opinion_Piece_web.pdf
[19] Bruce Upbin, “Monsanto Buys Climate Corp for $930 Million,” 2 Oct. 2013. Available at http://www.forbes.com/sites/bruceupbin/2013/10/02/monsanto-buys-climate-corp-for-930-million/
Autor: Rady Ananda
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here