TRUMP OFICIALMENTE RESTAURA A GUERRA FRIA: SUBSTITUIR A HOSTILIDADE CONTRA O “TERRORISMO ISLÂMICO RADICAL”, PELA HOSTILIDADE CONTRA A RÚSSIA E A CHINA. - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

quinta-feira, 15 de fevereiro de 2018

TRUMP OFICIALMENTE RESTAURA A GUERRA FRIA: SUBSTITUIR A HOSTILIDADE CONTRA O “TERRORISMO ISLÂMICO RADICAL”, PELA HOSTILIDADE CONTRA A RÚSSIA E A CHINA.

Em 20 de janeiro, a CBS News anunciou: “O terrorismo não é a principal prioridade dos militares, diz Mattis” e abriu: “Há uma grande mudança na estratégia militar dos Estados Unidos. Mais de 16 anos após os ataques do 11 de setembro, o secretário de Defesa dos EUA, Jim Mattis, disse que o terrorismo não é mais a prioridade número 1. “O relatório disse:” Manter uma vantagem militar sobre a China e a Rússia é agora alta prioridade”, disse o Secretário de Defesa Mattis.

Em 18 de janeiro, a Administração Trump emitiu seu documento crucial sobre como implementará a defesa nacional dos Estados Unidos de agora em diante. Este documento, a Estratégia de Defesa Nacional 2018, representa uma continuação da visão e intenções do presidente dos EUA, Barack Obama, mas prolonga a hostilidade de Obama em relação à Rússia, ao adicionar a hostilidade de Trump em relação à China.

Em dezembro de 2017, o presidente dos EUA, Donald Trump, emitiu sua Estratégia de Segurança Nacional 2018 (NSS2018); Mas, de acordo com seu compromisso prévio de deixar aos generais a implementação de sua política de segurança nacional, o Pentágono emitiu agora esta Estratégia de Defesa Nacional 2018 (o NDS2018), assinado apenas pelo ministro da Guerra de Trump (Secretário de Defesa ‘), “Jim Mattis”; e é consideravelmente mais informativo sobre o que o significado prático do NSS2018 será. O significado é: substituir a hostilidade contra o “terrorismo islâmico radical”, pela hostilidade contra a Rússia e a China. Isso – com base na visão imperial de Obama – é agora a política de “Defesa” de Trump. A conversa da campanha de Trump tinha sido contra o “terrorismo islâmico radical”, mas era apenas uma mentira de autocolante, para ganhar votos, de um eleitorado que acreditava que as diferenças entre os partidos Democratas e Republicanos de hoje são mais do que um adesivo profundo (o que poderia ter sido uma vez o caso, mas não é mais verdade).

Na continuação da Estratégia de Segurança Nacional de Obama, 2015, que acusou a Rússia 18 vezes de “agressão”, a Estratégia de Defesa Nacional de Trump 2018 (NDS2018) declara efetivamente pelo menos uma guerra econômica contra a Rússia (como se a economia também estivesse no portfólio da General Mattis), mas Isso vai ainda mais para incluir a China como sendo agora também inimigo da América. Assim, oficialmente restaura, de fato, a Guerra Fria – a guerra contra o comunismo – que existiu até a visita do presidente dos EUA, Richard Nixon, à China, entre 21 e 28 de fevereiro de 1972. Também intensifica a guerra contra a Rússia, até agora, 37 anos depois a separação de 1991 da União Soviética e o fim de seu Pacto de Varsóvia e o fim de seu comunismo, acabaram com a Guerra Fria (mas apenas do lado da Rússia, não na América).
Implementações militares de EUA/OTAN para cercar Rússia-China.
O novo documento de Trump (através de seu agente Mattis) diz que o terrorismo não-estatal (Al Qaeda, etc.) não é mais a maior ameaça à segurança dos Estados Unidos; estas duas nações “autoritárias” representam a maior ameaça para a América, diz o NDS2018. Este documento afirma: “É cada vez mais claro que a China e a Rússia querem moldar um mundo consistente com seu modelo autoritário – ganhando autoridade de veto sobre as decisões econômicas, diplomáticas e de segurança de outras nações”. (“Autoritário” é agora o que “comunista” uma vez foi – o bugabooverbal do governo dos EUA e a desculpa oficial da América, por invasões e golpes de Estado.) Continua:
    O desafio central para a prosperidade e a segurança dos EUA é o ressurgimento da concorrência estratégica a longo prazo pelo que a Estratégia Nacional de Segurança classifica como poderes revisionistas. É cada vez mais claro que a China e a Rússia querem moldar um mundo consistente com seu modelo autoritário – ganhando autoridade de veto sobre as decisões econômicas, diplomáticas e de segurança de outras nações.
    A China está alavancando a modernização militar, as operações de influência e a economia predatória para coagir os países vizinhos para reordenar a região indo-pacífica em sua vantagem. À medida que a China continua sua ascendência econômica e militar, afirmando o poder através de uma estratégia de longo prazo de toda a nação, continuará a prosseguir um programa de modernização militar que busque a hegemonia regional indo-pacífica no curto prazo e o deslocamento dos Estados Unidos para alcançar a preeminência global no futuro. O objetivo mais abrangente desta estratégia de defesa é estabelecer a relação militar entre nossos dois países em um caminho de transparência e não agressão.
    Paralelamente, a Rússia busca autoridade de veto sobre as nações em sua periferia em termos de suas decisões governamentais, econômicas e diplomáticas, para destruir a Organização do Tratado do Atlântico Norte e mudar as estruturas de segurança e econômicas européias e do Oriente Médio a seu favor. O uso de tecnologias emergentes para desacreditar e subverter processos democráticos na Geórgia, Crimeia e no leste da Ucrânia é uma preocupação suficiente, mas, quando associado ao seu arsenal nuclear em expansão e modernização, o desafio é claro.
Então, diz:
    “Regimes irregulares como a Coréia do Norte e o Irã estão desestabilizando as regiões através da busca de armas nucleares ou o patrocínio do terrorismo”.
Então: esses quatro países – China, Rússia, Coréia do Norte e Irã – são agora os principais objetivos para os militares dos EUA derrotar.
O documento NDS2018 continua: “Tanto os poderes revisionistas como os regimes desonestrados estão competindo em todas as dimensões do poder. Eles aumentaram os esforços para diminuir o conflito armado, expandindo a coerção para novas frentes, violando princípios de soberania, explorando a ambiguidade e desfocando deliberadamente as linhas entre objetivos civis e militares”.
Poder Militar Comparado.
Agora, os EUA estão ocupando militarmente, como um poder invasor não convidado que viola a soberania de partes da nação soberana da Síria, cujo governo reconhecido internacionalmente (exceto pelos EUA e seus vassalos) é aquele que ganhou eleições internacionalmente monitoradas em 2014, e cujo presidente em exercício, Bashar al-Assad, venceu, nessas eleições, 89% dos votos em todo o país. Mesmo as eleições independentes patrocinadas pelo Ocidente na Síria demonstraram repetidamente que Assad ganharia facilmente eleições nacionais em seu país e que 82% dos sírios culpam o governo dos EUA (não Assad) por ter trazido dezenas de milhares de jihadistas para o seu país e causou a guerra síria que destruiu a nação. Em 31 de outubro de 2015, o secretário-geral da U.N. Ban Ki-Moon criticou duas vezes a recusa do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, de permitir que o povo sírio determinasse quem seria seu presidente. Ban disse: “O futuro de Assad deve ser determinado pelo povo sírio”, mas o governo dos EUA continuou ignorando-o sobre isso; e o ministro da guerra do presidente dos EUA, Trump, diz que a maneira de derrotar os países que estão “violando princípios de soberania” é continuar a ocupar países que nunca os convidaram.
Sob o título “Construir uma força mais letal”, o documento NDS2018 diz: “O caminho mais seguro para evitar a guerra é estar preparado para ganhar uma.” Para isso, dependerá da “Força Conjunta” (que o documento falha para definir) desta maneira:
    Priorize a preparação para a guerra. Alcançar a paz através da força exige que a Força Conjunta dissuade os conflitos através da preparação para a guerra. Durante as operações normais do dia-a-dia, a Força Conjunta competirá de forma sustentável: dissuadir a agressão em três regiões-chave: o Indo-Pacífico, Europa e Oriente Médio; degradar as ameaças de terrorismo e WMD; e defende os interesses dos Estados Unidos a partir de desafios abaixo do nível de conflito armado. Em tempo de guerra, a força conjunta totalmente mobilizada será capaz de: derrotar a agressão por uma grande força; dissuadindo a agressão oportunista em outro lugar; e interrompe ameaças iminentes de terroristas e WMD. Durante a paz ou na guerra, a Força Conjunta impedirá os ataques estratégicos nucleares e não-nucleares e defenderá a pátria. Para apoiar essas missões, a Força Conjunta deve ganhar e manter a superioridade da informação; e desenvolver, fortalecer e sustentar os relacionamentos de segurança dos EUA.
O documento subveja “Fortalecer as alianças e atrair novos parceiros” e diz: “Ao trabalhar em conjunto com aliados e parceiros, acumulamos a maior força possível para o avanço a longo prazo de nossos interesses, mantendo equilíbrios favoráveis ​​de poder que dissuadem a agressão e apoiar a estabilidade que gera crescimento econômico”. Isso inclui “Fortificar a Aliança Transatlântica da OTAN”, mas é global.
Este documento, portanto, incorpora, mas de certa forma se estende e amplifica, a declaração do presidente dos EUA, Barack Obama, de 28 de maio de 2014, à classe de graduação dos Estados Unidos na West Point Military Academy:
    Os Estados Unidos são e continuam a ser a única nação indispensável. Isso foi verdade para o século passado e será verdade para o século que virá. … A agressão da Rússia em relação aos antigos estados soviéticos enerva capitais na Europa, enquanto o aumento econômico e o alcance militar da China preocupam seus vizinhos. Do Brasil para a Índia, as classes médias emergentes competem com nós, e os governos procuram uma maior opinião nos fóruns globais. … Será tarefa da sua geração responder a este novo mundo.
Processo de contrabando de armas dos EUA.
Em 280 casos trazidos pelo governo dos EUA envolvendo tentativas de exportar ilegalmente tecnologia militar restrita, os items foram mais frequentemente destinados ao Irã e à China.
Para Obama, todas as nações além dos EUA – mesmo os aliados da América – são “dispensáveis”; apenas os EUA não são. A versão de Hitler era “Deutschland über alles“; e, como a versão americana, ela vem da cultura popular aceita, não da imaginação superaquecida do imperialista. Na verdade, os americanos respeitam os militares acima de todas as outras instituições – mais do que todo o resto do governo – assim como os alemães, levando a Hitler. E, assim como o próprio Donald Trump; Em seu militarismo, Trump, infelizmente, representa autenticamente os valores de sua nação. America não é Atenas; é Esparta.

Como eu havia notado anteriormente sob a manchete “Trump continua as guerras de Obama contra a democracia”: “Ele estava dizendo às forças armadas que a competição econômica dos Estados Unidos, contra as nações do BRICS, é uma questão fundamental para o exército dos Estados Unidos e não apenas para as corporações privadas dos Estados Unidos”.

No entanto, até mesmo o general Mattis reconheceu agora que um componente importante da realização deste império global será “Fortalecer alianças e atrair novos parceiros”, que agora parece menos provável sob Trump do que era sob Obama.

Talvez a administração Trump tente compensar essa área de crescente fraqueza dos EUA, aumentando ainda mais seu armamento e números de tropas. Qualquer coisa para ganhar o que todos esses documentos se referem como sendo, não a inimizade dos Estados Unidos, mas a “concorrência” dos EUA – contra a Rússia, a China e os outros países BRICS. No entanto, quando um oficial militar fala de “concorrência”, a referência é realmente para seus inimigos, que devem ser vencidos ou morridos – não é como um economista, referindo-se a uma entidade que oferece o mesmo ou melhor produto ou serviço, mas a um preço mais baixo, para algum consumidor – um terceiro para a relação entre esses concorrentes. Em matéria militar, um “aliado” não é tal terceiro, mas está em um dos dois lados – faz parte de um dos dois sies. A verbiagem que está sendo emprestada da economia é simplesmente a intenção de enganar o público, em vez de informá-los.
Aqui, para fechar, são destaques do discurso do Secretário Mattis, no dia 19 de janeiro, apresentando o NDS2018:
    Esta estratégia de defesa foi enquadrada … pela estratégia de segurança nacional do presidente Trump. … É, como foi observado pelo dean, a nossa primeira estratégia de defesa nacional da nossa nação em 10 anos. …
    Continuaremos a processar a campanha contra terroristas em que estamos envolvidos hoje, mas a concorrência do Grande Poder, e não o terrorismo, é agora o foco principal da segurança nacional dos Estados Unidos. … Nós enfrentamos ameaças crescentes de poderes revisionistas tão diferentes quanto a China e a Rússia são umas das outras, nações que procuram criar um mundo consistente com seus modelos autoritários, buscando autoridade de veto sobre as decisões econômicas, diplomáticas e de segurança de outras nações.

    Regimes rudes como a Coréia do Norte e o Irã persistem na tomada de ações ilegais que ameaçam a estabilidade regional e até mesmo global. Opondo o seu próprio povo e destruindo a dignidade e os direitos humanos do próprio povo, eles empurram suas visões distorcidas para fora. …
    Vamos construir uma força mais letal. Nós fortaleceremos nossas alianças tradicionais e construindo [que o fim da indicação é o erro dele, da Mattis – não adicionada aqui] novas parcerias com outras nações. …
    A segunda linha de esforço que notei foi fortalecer as alianças ao mesmo tempo em que construímos novas parcerias. … A história prova que as nações com aliados prosperam.
Ele quer que sua audiência se identifique com “nossa” equipe de bilionários, contra “sua” equipe de bilionários.

Ele quer máxima “letalidade” contra “pessoas do outro lado” e para “pessoas do nosso lado”. O lado oposto são os “poderes revisionistas” e os “regimes desonesto”; e “nosso” lado são – as pessoas “boas”, que devem coagir, ou então matá-las.
O discurso de Mattis disse: “É incumbente que possamos exercer uma força mais letal se a nossa nação manter a capacidade de se defender e o que defendemos”. É o que “nós” defenderemos”, se defendamos isto.

A retórica de Adolf Hitler foi mais direta, menos hipócrita. No entanto, o resultado, desta vez, poderia ser pior ainda, porque uma guerra entre os EUA e a Rússia constituirá a III Guerra Mundial e seria uma guerra nuclear, que destruiria o mundo inteiro.
Isso pode ser o que os bilionários dos EUA estão planejando e preparando. (Por que as pessoas super-ricas agora estão comprando bunkers nucleares, como aqui e aqui e aqui e aqui e aqui e aqui e aqui e aqui e aqui e aqui?

Essas pessoas são investidores em corporações de “defesa”, como Lockheed Martin?) Mas nenhum público é. Este é um jogo de guerra de uma pessoa super-rica, que o Centro de Defesa da América está se preparando. Nenhum público é – nem mesmo um público que reverencia seu establishment militar mais do que reverencia qualquer outra das instituições da nação.

Autor: Eric Zuesse
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here