quinta-feira, 30 de agosto de 2018

De volta ao (ótimo) jogo: A vingança dos poderes da terra da Eurásia

por Pepe Escobar  Consortium News
Prepare-se para um grande burburinho geopolítico do tabuleiro de xadrez: a partir de agora, cada borboleta batendo suas asas e disparando um tornado conecta-se diretamente à batalha entre a integração da Eurásia e as sanções ocidentais como política externa.
De volta ao (ótimo) jogo: A vingança dos poderes da terra da Eurásia
É a mudança de paradigma das Novas Rota da Seda da China versus a América do Nosso Jeito ou a Rodovia. Nós costumávamos estar sob a ilusão de que a história havia terminado. Como chegou a isso?
Entre para uma viagem no tempo essencial. Durante séculos a Antiga Rota da Seda, dirigida por nômades móveis, estabeleceu o padrão de competitividade para a conectividade comercial baseada na terra; uma teia de rotas comerciais ligando a Eurásia ao mercado chinês dominante.

No início do século XV , com base no sistema tributário, a China já havia estabelecido uma Rota da Seda Marítima ao longo do Oceano Índico até a costa leste da África, liderada pelo lendário Almirante Zheng He. No entanto, não demorou muito para que Pequim imperial concluísse que a China era auto-suficiente o suficiente - e que a ênfase deveria ser colocada em operações baseadas na terra.
Privados de uma conexão comercial por meio de um corredor terrestre entre a Europa e a China, os europeus foram em busca de suas próprias estradas de seda marítimas. Estamos todos familiarizados com o resultado espetacular: meio milênio de domínio ocidental.
Até bem recentemente, os capítulos mais recentes deste Admirável mundo novo foram conceituados pelo trio Mahan, Mackinder e Spykman.
O coração do mundo
Mackinder
A Teoria do Coração de 1904, de Halford Mackinder - um produto do Novo Grande Jogo imperial Rússia-Grã-Bretanha - codificou o supremo anglo e, em seguida, anglo-americano, o medo de uma nova potência terrestre emergente capaz de reconectar a Eurásia em detrimento das potências marítimas.
A teoria de Rimland, de 1942, de Nicholas Spykman , defendia que as potências marítimas móveis, como o Reino Unido e os EUA, deveriam ter como objetivo o equilíbrio estratégico offshore. A chave era controlar os limites marítimos da Eurásia - isto é, a Europa Ocidental, o Oriente Médio e o Leste da Ásia - contra qualquer possível unificador da Eurásia. Quando você não precisa manter um grande exército terrestre na Eurásia, você exerce o controle dominando as rotas comerciais ao longo da periferia da Eurásia.
Mesmo antes de Mackinder e Spykman, o Almirante Alfred Thayer Mahan, da Marinha dos EUA, surgiu na década de 1890 com sua Influência do Poder Marítimo sobre a História - pelo qual a “ilha” dos EUA deveria se estabelecer como um gigante navegável, inspirado no Império Britânico. equilíbrio de poder na Europa e na Ásia.
Era tudo sobre conter as bordas marítimas da Eurásia.
Na verdade, vivíamos em uma mistura de Heartland e Rimland. Em 1952, o então Secretário de Estado John Foster Dulles adotou o conceito de uma “cadeia de ilhas” (depois expandida para três cadeias) ao lado do Japão, Austrália e Filipinas para cercar e conter tanto a China quanto a URSS no Pacífico. (Observe a tentativa da administração Trump de reviver através do Quad - EUA, Japão, Austrália e Índia).
George Kennan, o arquiteto de conter a URSS, estava bêbado na Spykman, enquanto, em paralelo, em 1988, os redatores de discursos do presidente Ronald Reagan ainda estavam bêbados em Mackinder. Referindo-se a concorrentes dos EUA como tendo uma chance de dominar a massa de terra eurasiana, Reagan deu o enredo: "Nós lutamos duas guerras mundiais para evitar que isso ocorra", disse ele.
A integração e a conectividade da Eurásia estão assumindo muitas formas. A Nova Rota da Seda, também conhecida como Iniciativa Faixa e Estrada (BRI); a União Econômica da Eurásia dirigida pela Rússia (EAEU); o Banco de Investimento em Infraestrutura da Ásia (AIIB); o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC), e uma miríade de outros mecanismos, estão agora nos levando a um novo jogo.
Como é delicioso que o próprio conceito de “conectividade” eurasiana realmente venha de um relatório do Banco Mundial de 2007 sobre a competitividade nas cadeias de fornecimento globais.
Também é maravilhoso ver como o falecido Zbigniew “Grand Chessboard” Brzezinski foi “inspirado” por Mackinder após a queda da URSS - defendendo a divisão de uma então fraca Rússia em três regiões separadas; Européia, Siberiana e Extremo Oriente.
Todos os nós cobertos














No auge do momento unipolar, a história parecia ter "terminado". Ambas as periferias ocidental e oriental da Eurásia estavam sob controle ocidental - na Alemanha e no Japão, os dois nós críticos na Europa e no Leste da Ásia. Havia também esse nó extra na periferia sul da Eurásia, ou seja, o Oriente Médio, rico em energia.
Washington encorajou o desenvolvimento de uma União Européia multilateral que poderia eventualmente rivalizar com os EUA em alguns domínios tecnológicos, mas acima de tudo permitiria que os EUA contivessem a Rússia por procuração.
A China era apenas uma base de produção deslocalizada e de baixo custo para a expansão do capitalismo ocidental. O Japão não foi apenas para todos os propósitos práticos ainda ocupados, mas também instrumentalizado pelo Banco Asiático de Desenvolvimento (ADB), cuja mensagem era: Nós financiamos seus projetos apenas se você for politicamente correto.
O principal objetivo, mais uma vez, era impedir qualquer possível convergência de potências européias e do leste asiático como rivais dos EUA.
A confluência entre o comunismo e a Guerra Fria foi essencial para impedir a integração da Eurásia. Washington configurou uma espécie de sistema tributário benigno - tomando emprestado da China imperial - projetado para assegurar a unipolaridade perpétua. Foi devidamente mantido por um formidável aparato militar, diplomático, econômico e dissimulado, com um papel importante para o Império de Bases, definido por Chalmers Johnson , cercando, contendo e dominando a Eurásia.
Compare esse passado idílico recente com o pior pesadelo de Brzezinski - e Henry Kissinger -: o que poderia ser definido hoje como a “vingança da história”.
Isso caracteriza a parceria estratégica Rússia-China, da energia ao comércio: interpolando a geoeconomia Rússia-China; o esforço concertado para contornar o dólar dos EUA; o AIIB e o Novo Banco de Desenvolvimento do BRICS envolvidos no financiamento de infraestrutura; a atualização tecnológica embutida no Made in China 2025 ; o impulso para um mecanismo alternativo de compensação bancária (um novo SWIFT); estocagem massiva de reservas de ouro; e o papel político-econômico ampliado da Organização de Cooperação de Xangai (SCO).
Como Glenn Diesen formula em seu livro brilhante, Estratégia Geoeconômica da Rússia para uma Grande Eurásia , "as fundações de um núcleo eurasiano podem criar uma força gravitacional para atrair o rimland para o centro".
Se o processo multi-vetorial complexo e de longo prazo da integração da Eurásia pudesse ser retomado por apenas uma fórmula, seria algo assim: o coração se integrando progressivamente; os campos alagados em uma miríade de campos de batalha e o poder do hegemon se dissolvendo irremediavelmente. Mahan, Mackinder e Spykman para o resgate? Não é o suficiente.
Divide e reger revisado 
O Oracle ainda fala.















O mesmo se aplica ao preeminente oráculo de Delfos pós-mod, também conhecido como Henry Kissinger, simultaneamente adornado por ouro da hagiografia e desprezado como criminoso de guerra.
Antes da posse de Trump, houve muito debate em Washington sobre como Kissinger poderia projetar - para Trump - um “pivô para a Rússia” que ele havia imaginado 45 anos atrás. Foi assim que enquadrei o jogo de sombras na época.
No final, trata-se sempre de variações de Dividir e Reger - como dividir a Rússia da China e vice-versa. Em teoria, Kissinger aconselhou Trump a "reequilibrar" a Rússia para se opor à ascensão chinesa irresistível. Isso não acontecerá, não apenas por causa da força da parceria estratégica Rússia-China, mas porque através de Beltway, neocons e imperialistas humanitários se uniram para vetá-lo.
A perpétua mentalidade da Guerra Fria de Brzezinski ainda domina uma mistura confusa da Doutrina Wolfowitz e do Choque de Civilizações. A doutrina russofóbica de Wolfowitz - ainda totalmente classificada - é o código para a Rússia como a ameaça existencial perene para os EUA. O Clash, por sua vez, codifica outra variante da Guerra Fria 2.0: Oriente (como na China) vs. Ocidente.
Kissinger está tentando se reequilibrar / se proteger , observando que o erro que o Ocidente (e a OTAN) está cometendo “é pensar que há uma espécie de evolução histórica que marchará pela Eurásia - e não entender que em algum ponto dessa marcha encontrar algo muito diferente de uma entidade vestfaliana . ”
Tanto a Rússia eurasianista quanto a China civilizada já estão no modo pós-Westfaliano. O redesenho é profundo. Ele inclui um tratado fundamental assinado em 2001, apenas algumas semanas antes do 11 de setembro, enfatizando que ambas as nações renunciam a quaisquer projetos territoriais no território um do outro. Isso acontece com preocupação, crucialmente, no território de Primorsky, no Extremo Oriente russo, ao longo do rio Amur, que era governado pelos impérios Ming e Qing.
Além disso, a Rússia e a China se comprometem a nunca fazer acordos com terceiros, nem permitir que um terceiro país use seu território para prejudicar a soberania, a segurança e a integridade territorial do outro.
Tanto para transformar a Rússia contra a China. Em vez disso, o que se desenvolverá 24 horas por dia, 7 dias por semana, são variações da contenção militar e econômica dos EUA contra a Rússia, a China e o Irã - os principais nós da integração da Eurásia - em um espectro geo-estratégico. Incluirá intersecções do coração e da região da fronteira entre a Síria, a Ucrânia, o Afeganistão e o Mar do Sul da China. Isso prosseguirá em paralelo ao Fed que arma o dólar dos EUA à vontade.
Heráclito desafia Voltaire
Voltaire
Alastair Crooke teve uma grande chance de desconstruir por que as elites ocidentais globais estão aterrorizadas com a conceituação russa da Eurásia. É porque “eles 'perfumam'… uma reversão furtiva para os antigos valores pré-socráticos: para os Antigos… a própria noção de 'homem', dessa forma, não existia. Havia apenas homens: gregos, romanos, bárbaros, sírios e assim por diante. Isso está em óbvia oposição ao 'homem' universal e cosmopolita ”.
Então, é Heráclito versus Voltaire - mesmo que o “humanismo”, como herdamos do Iluminismo, esteja de fato acabado. O que quer que seja deixado vagando pela nossa vastidão de espelhos depende das oscilações de humor irascíveis da Deusa do Mercado. Não admira que um dos efeitos colaterais da integração progressiva da Eurásia não seja apenas um golpe mortal em Bretton Woods, mas também o neoliberalismo "democrático".
O que temos agora é também uma versão remasterizada do poder marítimo versus poderes terrestres. A incansável russofobia é combinada com o medo supremo de uma reaproximação Rússia-Alemanha - como Bismarck queria, e como Putin e Merkel recentemente sugeriram. O pesadelo supremo para os EUA é, de fato, uma parceria verdadeiramente euro-asiática de Pequim-Berlim-Moscou.
A Iniciativa Faixa e Estrada (BRI) nem sequer começou; De acordo com o calendário oficial de Pequim, ainda estamos na fase de planejamento. A implementação começa no próximo ano. O horizonte é 2039.
(Wellcome Library, Londres.)
Esta é a China a jogar um jogo de longa distância de ir em esteróides, de forma incremental tomar as melhores decisões estratégicas (permitindo margens de erro, é claro) para tornar o adversário impotente sem ele nem sequer perceber que ele está sob ataque.
As Novas Rota da Seda foram lançadas por Xi Jinping há cinco anos, em Astana (a Faixa Econômica da Rota da Seda) e em Jacarta (a Rota da Seda Marítima). Demorou quase meia década para Washington chegar a uma resposta. E isso equivale a uma avalanche de sanções e tarifas. Não esta bom o suficiente.
A Rússia, por sua vez, foi forçada a anunciar publicamente uma demonstração de armas hipnotizantes para dissuadir provavelmente os prováveis ​​aventureiros do Partido da Guerra - ao mesmo tempo em que anunciava o papel de Moscou como co-piloto de um novo jogo.
Em níveis superpostos, a parceria Rússia-China está em alta; exemplos recentes incluem cúpulas em Cingapura, Astana e São Petersburgo ; cimeira da SCO em Qingdao; e a cúpula do BRICS Plus .
Se a península européia da Ásia se integrasse completamente antes de meados do século - via ferrovia de alta velocidade, fibra ótica, oleodutos - no coração da enorme e extensa Eurásia, o jogo acabou. Não é de admirar que as elites do Excepcionalismo estejam começando a ter a sensação de uma corda de seda desenhada tão suavemente, apertando suas gargantas suaves.
Pepe Escobar é o correspondente geral do Asia Times, de Hong Kong Seu último livro é 2030 . Siga-o no Facebook .

Nenhum comentário :

Postar um comentário