sexta-feira, 31 de agosto de 2018

Frota Atlântica da América reativada para combater os subs da Rússia tem uma missão impossível

Armado com uma nova classe de mísseis de longo alcance, os submarinos da Rússia não podem mais ser realisticamente contra-atacados, certamente não da maneira como foram durante a Guerra Fria.
Resultado de imagem para Project 885 (Yasen
Nas notícias desde a semana passada é o renascimento da 2ª Frota da Marinha dos EUA , conforme relatado por Fox. 

NORFOLK, Virgínia - A Marinha dos EUA restabeleceu formalmente sua 2ª Frota na sexta-feira, intensificando seu foco no Atlântico Norte, onde as forças armadas russas operam em um ritmo não visto desde o fim da Guerra Fria. A mudança é principalmente organizacional. Ela revive um comando em nível de almirante dedicado a supervisionar navios de guerra americanos quando eles se posicionam entre a costa leste dos EUA e o mar de Barents, ao largo das costas da Noruega e da Rússia. A frota revivida também reflete uma mudança mais ampla na estratégia militar dos EUA. A principal preocupação do país é mudar do terrorismo no Oriente Médio para a crescente concorrência dos Estados Unidos com a Rússia e a China.


Colocando tudo isso de lado, "democracia" e valores à parte, todos nós podemos nos unir e admitir que, em uma avaliação, a Marinha dos EUA está absolutamente correta - a era de uma grande competição de poder está de volta. Falando em termos puramente militares, não ideológicos, a 2ª Frota terá que, como foi dito:

Ter uma segunda frota permite que os EUA trabalhem de forma mais estreita e eficaz com seus aliados da Otan, disse o almirante Gary Roughead, da Marinha dos EUA, em entrevista. E eles estarão mais bem preparados para responder à potencial agressão russa.
Então, o que essa "agressão russa potencial" é? Muito simples, ao contrário do Exército dos EUA ou USAF, que são conhecidos por estarem "defendendo" os Estados Unidos em qualquer lugar, mas perto dos Estados Unidos, a Marinha dos EUA é um defensor real da nação e da América do Norte. Isso não significa que a Marinha dos EUA não participa do bom negócio americano de bombardear nações fracas para a idade da pedra, mas operacionalmente e estrategicamente a Marinha dos EUA é, de fato, a força encarregada da defesa dos EUA, inclusive dessa hipotética agressão russa. 

A potencial da "agressão russa" tem um nome muito específico - as forças submarinas da Rússia, que vão desde o projeto atualizado 949A ( SSGN classe Oscar II ) capaz de transportar até 72 mísseis Kalibr-, para o Projeto 885 ( classe SSSN da Yasen ) capaz de outro mix de 32 mísseis, incluindo  Oniks, que também é capaz de função TLAM, mas com um alcance menor que o 3M14. A 2ª frota terá uma gigantesca área de responsabilidade se quiser contrapor subs russos que, inevitavelmente, irão para as áreas adequadas para o lançamento em alvos dentro dos EUA e, conhecendo essas faixas, pode-se facilmente imaginar uma linha paralela de 2400 quilômetros da costa leste dos EUA. É uma área muito grande e exigirá uma varredura operacional bastante impressionante para mantê-la sob algum controle contra submarinos russos muito silenciosos. 

Embora haja muita conversa sobre o Sea Control, o mais engraçado aqui é que neste caso em particular, a 2nd Fleet estará mais em um modo Sea Denial, ao invés de Sea Control. Uma das razões para isso é o fato de que o famoso  GIUK Gap , um proverbial ponto de estrangulamento da Guerra Fria 1.0 e dos sonhos úmidos de Tom Clancy, perde todo o seu apelo por uma série de razões principais sendo o mais importante deles:

1. A Rússia não está lutando contra essa " Quarta Batalha do Atlântico ", como alguns altos escalões da Marinha dos EUA declararam. É uma passagem inventada de propagandistas.A distância de Murmansk para a costa leste da Islândia é de cerca de 1.200 milhas. 1.200 x 1.6 = 1920 quilômetros. Você me entende? Agora pergunte-se por que, de repente, a Noruega entrou em foco. 

2. Isto significa que nenhum componente sério da OTAN de superfície sobreviverá ao ataque de Kinzhals, X-32s e, bem, você pode imaginar...

3. Isso significa uma passagem muito mais livre de submarinos russos para o Oceano Atlântico do que era o caso durante a Guerra Fria 1.0, quando a frota da OTAN e outras forças de superfície e submarinos estavam operando nessa lacuna. 

4. A Rússia não está realmente lutando contra essa guerra porque a Estratégia do Flanco da Marinha Soviética de Gorshkov (Med no Sul e Báltico e Atlântico no Norte) não é mais necessária - a Rússia não pretende "invadir" a Europa nem apoiá-la no "socialismo" ( hoje em dia, todos os membros da OTAN) flanqueiam através de interceptadores de SLOCs do Atlântico, considerados cruciais para a Europa Ocidental resistir àqueles desagradáveis ​​Russkies prestes a invadir (de 1945 a 1989) a Europa Ocidental. 
Submarinos russos são necessários no Atlântico para manter um revólver no lugar em caso de hipotética agressão muito real dos EUA. Obviamente todos os tipos de combinações são possíveis aqui, incluindo (quem sabe - eu apenas especulo, não leve muito a sério) uma possibilidade do  Avangard sendo implantado em alguns submarinos de mísseis estratégicos da Marinha Russa, juntamente com uma crescente frota de bombardeiros estratégicos capazes de transportar mísseis de longo alcance. Assim, deste ponto de vista, a Marinha dos EUA enfrenta uma tarefa estratégica real de perseguir os Russos para evitar, pelo menos do oceano, uma provável represália de retaliação se alguém em Washington ficar completamente louco. A Rússia não vai atacar a menos que seja atacada primeiro. Isso significa muito ASW e muitos outros ajustes operacionais e, o mais importante, psicológicos para a Marinha dos EUA, que neste caso se encontra em um papel muito incomum - enfrentando zonas de exclusão reais e uma variedade de ameaças de mísseis inconcebíveis até 10 anos atrás. A 2ª Frota estará à altura da tarefa? vamos ver. Espero que bons filmes saiam disso, se todos sobrevivermos ...


Nenhum comentário :

Postar um comentário