quinta-feira, 27 de setembro de 2018

Se Putin continuar com a política de dar a outra face,acabará por enfrentar a escolha da rendição total para os EUA ou a guerra nuclear

Paul Craig Roberts

"A política de Putin de resposta leve ou nula ... está convidando a provocações cada vez mais intensas"
Russia Will Establish an Unofficial No-Fly Zone Over Syria
Uma das razões pelas quais a verdade está em declínio é que a verdade está se tornando baseada em emoções, e não baseada em evidências. É tudo sobre sentimentos. Isso parece ter começado com as feministas, mas ensinar as mulheres a confiar em seus sentimentos, que sentimentos são verdadeiros, não poderia ser mantido apenas no vestiário das mulheres. Ele se espalhou para os homens também e agora é também uma aflição de alguns dos homens mais jovens.

Eu aprendi isso com os e-mails dos leitores. Alguns estão intrigados com o que parece ser uma mudança da minha parte de ser com Putin porque estou contra ele. Eles querem saber porque parei de gostar dele. Em outras palavras, eles interpretam minha crescente preocupação sobre sua política como uma indicação de que eu não gosto mais dele.


Estou escrevendo sobre a política de Putin, não sobre meus sentimentos por Putin. Sua política de ignorar as provocações fazia todo o sentido  por um tempo . Demonstrou aos europeus que Putin, diferentemente de Washington, é equilibrado e não é de confronto. A abertura e o comportamento responsável de Putin eram contrários à imagem de "ameaça russa" que Washington havia colocado na cabeça europeia. A esperança era que a Europa deixasse de ser um facilitador da agressão de Washington para se tornar um obstáculo a ele.

O problema de uma política de dar a outra face é que ela pode incentivar mais provocações e que as provocações aumentam de intensidade. A questão que levantei é sobre a política, não sobre Putin. Por quanto tempo você mantém uma política que incentiva mais provocações em vez de atingir o objetivo pretendido?

Houve algum movimento que alguns políticos europeus tiveram uma atitude mais responsável em relação à Rússia, mas isso pode simplesmente refletir o desgosto com Trump ou ser um estratagema para encorajar maiores subsídios de Washington para comprá-los de volta ao redil. Será suficiente movimento para compensar o comportamento cada vez mais provocativo e cada vez mais insultuoso de Washington e do governo britânico em relação à Rússia?

Esta é a questão que eu levanto. Não tem nada a ver com meus sentimentos por Putin. É uma expressão da minha preocupação que as intensas provocações resultem em guerra nuclear. A política de Putin de resposta leve ou nula não resultou na Europa se tornando um freio à atitude agressiva de Washington em relação à Rússia. Em vez disso, a política de Putin está convidando a provocações cada vez mais intensas. Washington disse agora que vai atacar a Síria se a Síria tentar libertar a província de Idlib. Washington está aplicando mais sanções às elites russas, o que as tornará mais hostis a Putin. Nacionalistas russos estão ficando irritados com Putin por falhar em defender a honra russa. A política de Putin não parece ser uma fórmula para o sucesso.

Então a questão é se Putin deveria continuar com essa política.

Eu acho que Putin deu a política por tempo suficiente e que ele deveria ter parado as provocações vários passos para trás colocando um pé duro. Isso daria ao mundo a mensagem de que os idiotas americanos e europeus estão levando o mundo à guerra nuclear. Acredito que isso teria moderado os europeus, parte do Congresso dos EUA, e teria pressionado outros países e Washington a resfriar sua cabeça. A única razão pela qual Washington foge com o assassinato é que o mundo o permite, e o mundo o permite porque o mundo não testemunha um país poderoso em pé diante de Washington.

Eu posso estar errado. No entanto, minha pergunta está em ordem. O governo russo, não eu, precisa avaliar se sua política está levando ao resultado desejado ou o oposto do resultado desejado.

As evidências e o pensamento racional precisam estar em ação, não sentimentos, não os interesses materiais dos integracionistas atlantistas e o lobby dos judeus russos que The Saker chama de a quinta coluna.

A questão diante do presidente Putin e do povo russo é se a Rússia pode ser um país soberano independente do controle de Washington sem entrar em guerra. Minha preocupação é que, a menos que um pé duro da Rússia caia rapidamente, as únicas alternativas são a rendição russa ou a guerra nuclear.

5 comentários :

  1. Vocês mesmos disseram que ele e um estrategista, ele fornece os recursos para descobrir quem são seus amigos, tendo assim seus inimigos mais próximos. Afinal quem é verdadeiro no mundo de hoje.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Putin não tem nada de estrategista, mas tem muito de medroso. Putin só pensa em se manter no poder. Aliás, Putin é forte contra os opositores, que não escaparam da morte nem no exílio. Mas diante das forças ucranianas, que mataram milhares de russos no Donbass, foi um covarde.

      Excluir
  2. A única coisa que Putin fará, assim como vem fazendo, é ceder.

    ResponderExcluir
  3. Esse articulista é mais um esquerdista fanático que esquece a agressividade da Rússia desde os tempos imemoriais e a pinta como um pacífico país.Na segunda guerra mundial quando a Rússia comandava a então URSS,ela aliou-se a Hitler e invadiu a Finlândia e ainda até hoje ocupa áreas tomada dos finlandeses.Invadiu a Hungria,Checoslováquia e outros países,sempre para aumentar o império.A Polônia tem medo de uma invasão russa e já solicitou aos USA que construa uma base a fim de dissuadir os russos de seus maus intentos.Esse obsceno articulista em sua cegueira mental recusa a ver a realidade.Muito parcial,errou a profissão!

    ResponderExcluir
  4. Putin está fazendo o que todos os governantes fazem, defender seus próprios interesses.

    ResponderExcluir