terça-feira, 30 de outubro de 2018

O Neocon da Guerra John Bolton.

Tom Luongo

Os maiores belicistas são geralmente os maiores covardes. Eles se escondem atrás da retórica e do sangue, do suor e do trabalho de outras pessoas para avançar em sua agenda pessoal. A chegada de John Bolton a Moscou, como ele disse, "sem ramos de oliveira" na mão, não deve surpreender, porque Bolton não é nada senão um covarde.

Belicistas como Bolton, invadem e arruínam algum país pobre que está em seu caminho, o tempo todo afirmando que eles mesmos, ou as pessoas que eles representam, são as vítimas.


É vaidoso e narcisista.

A política externa dos EUA é permeada pela tensão neoconservadora do narcisismo, um desdobramento do intervencionismo trotskista, que vê tudo em termos maniqueístas.

Você é nosso amigo e, no caso do Império dos EUA, subserviente às nossas necessidades, ou você é nosso inimigo.

Quando Bolton está falando em nos tirar da ONU, acho que ele é útil. Quando ele está defendendo uma mão mais livre no desenvolvimento de mísseis balísticos, acho que ele é um perigo para a humanidade.

É assim que o Conselheiro de Segurança Nacional, John Bolton, vê o mundo. Não é difícil analisar no final. E a triste verdade é que é provável que seja exatamente por isso que ele foi contratado pelo presidente Trump.

Bolton tem moldado a política externa dos EUA ao longo dessas linhas por décadas. Ele é um dos arquitetos das desastrosas guerras do Iraque e do Afeganistão, bem como do estado de vigilância pós-11 de setembro. Ele é um xerife barato para o expansionismo israelense e continua a argumentar contra a paz na Coreia do Norte, no Japão e na Síria.

Como Bolton, Trump é um valentão; uma pessoa fundamentalmente fraca que sopra e sopra com força ao serviço de uma narrativa simplificada do bem e do mal. América boa e qualquer um que discorde dela, ruim.

Quando se trata de política externa, a administração Trump parece muito com os memes desses NPCs do SJW no Twitter.

Não se engane, no caso de Bolton, sua agenda é nascida de rancor, ódio e oportunidade. Trump, por outro lado, não tenho tanta certeza. É uma das poucas coisas que me deixa com alguma esperança em tudo isso.

Enquanto John Bolton pode ser um patriota americano, seu tipo de patriotismo é da variedade mais tóxica. É aquele em que todo mundo tem que sofrer para a América avançar.

É uma visão hobbesiana do mundo em que, para os EUA, vencer, todo mundo tem que perder. Porque sem os EUA, o Super-homem da Sociedade Humana, o mundo afundaria na barbárie.

No final do dia, esquizofrênicos paranoicos como Bolton veem ameaças ao seu bem-estar em todos os lugares. Eles só podem ver o mundo através das lentes da política de poder do estado-nação.

Enquanto isso, o mundo é jogado fora de seu eixo e pessoas decentes devem sofrer pelos fins de Bolton, que sempre justificam os meios, não importa os resultados desastrosos.

Pense nos milhões que continuam sofrendo por causa de sua visão do Irã. Os verdadeiros iranianos estão abaixo do desprezo porque não destroem a teocracia na linha do tempo de John Bolton. Ele exemplifica o adágio de que as surras continuarão até que a moral melhore. Pessoas como Bolton acreditam que a vida de algumas pessoas vale mais do que as de outras.

Deles é um solipsismo tão completo que qualquer um que se recuse a se livrar do jugo de seus "opressores" merece qualquer destino que os verdadeiros crentes e covardes como Bolton inventam para eles. Eles são simplesmente danos colaterais no caminho para a construção de um mundo melhor.

É por isso que invoco Trotsky quando falo de neocons. Pessoas como Bolton são “Commies” que não percebem isso.

O fato de Bolton ter pressionado o presidente Trump a renegar o Tratado de 1987 com a Rússia é fruto de sua paranoia sobre a China. A China é a verdadeira ameaça dos EUA.

Então, enquanto Bolton nunca conheceu uma guerra, ele não gostou de ver um tratado que os EUA tenham assinado.

Sou um grande fã de uma política externa não intervencionista. Concordo com Bolton em não ter alianças complicadas. Mas também não sou fã de revogar unilateralmente tratados que limitam o desenvolvimento de mísseis balísticos. Porque isso não é uma 'aliança emaranhada', mas sim uma expressão de confiança e autodefesa mútua.

Se o governo dos EUA deve ter um papel em assuntos estrangeiros, deve assinar tratados com outras nações que limitem o tipo de dano que pessoas como John Bolton podem fazer. E aqueles que limitam o uso e o desenvolvimento de armas realmente aterrorizantes devem ser elogiados e não descartados na primeira oportunidade.

Os EUA e a Rússia deveriam liderar o mundo nesta frente em direção à cooperação e à paz. Putin gostaria de receber esse diálogo. Sua convocação ao Japão para assinar um tratado de paz primeiro e depois resolver a disputa territorial sobre as Ilhas Curilas é um exemplo perfeito disso.

Para Putin, com razão, a confiança é construída com acordos sobre as coisas fáceis primeiro, depois você trabalha com as coisas difíceis. Bolton quer tudo do seu jeito ou quer levar seus brinquedos e ir para casa.

Narcisista típico. Intimidação típica.

Deveria haver um diálogo com a China e qualquer outro país que desenvolvesse os mísseis banidos pelo tratado ao qual Bolton e Putin estão vinculados. Se limitar as armas nucleares é a meta de Trump, por que ele está se retirando deste tratado em vez de organizar cimeiras?

Por que o seu Departamento de Estado é tão inexperiente que nem vai pegar no telefone para falar com o Irã?

Ao lançar isso no mundo, neste momento Bolton e Trump estão sinalizando a todos que eles são simplesmente valentões de mentalidade fraca que não têm nem a paciência nem o temperamento para enfrentar problemas difíceis de maneiras construtivas.

E em sua interação com o presidente russo Vladimir Putin, Bolton confirmou as suspeitas de Putin de que não haverá ramos de oliveira oferecidos à Rússia enquanto ele estiver no trabalho, apenas mais beligerância e postura de covardes que ameaçam e humilham, intimidam e provocam na esperança de obter o que eles quer.

Mas quando homens como Bolton são confrontados com homens como Putin, que os vêem como realmente são, eles sempre saem de mãos vazias e se esquivam.

Putin é o oposto de Bolton.

Ninguém fará um acordo com os EUA enquanto John Bolton estiver em cena. E agora Trump está justamente sob ataque por continuar apoiando tanto Israel quanto a Arábia Saudita, nem um bastião de temperança e tolerância.

Ambos são cada vez mais vistos como brutais e intratáveis ​​para o resto do mundo, incluindo, finalmente, o eleitorado norte-americano. O frágil edifício dos objetivos de política externa de Trump de isolar o Irã, criar uma barreira entre a Rússia e a China e garantir uma Europa subserviente via OTAN está falhando.

O exato oposto está acontecendo. Então, a menos que Trump esteja preparado para encontrar Putin com um monte de azeitonas na próxima vez que eles se encontrarem (presumivelmente em novembro), o melhor que ele pode esperar é um punhado de pedras.

Strategic Culture

russia-insider

Nenhum comentário :

Postar um comentário