sexta-feira, 26 de outubro de 2018

Quem lucra com o fim do tratado nuclear de médio alcance?

por Pepe Escobarpublicado pelo The Asia Times)

O movimento dos EUA para arquivar o tratado das Forças Nucleares de alcance intermediário poderia acelerar o fim de toda a aliança ocidental pós-Segunda Guerra Mundial, e anunciar um remix ruim dos anos 1930

Resultado de imagem para INF tratado
Boletim dos Cientistas Atômicos mudou seu Relógio do Juízo Final para apenas 2 minutos à meia-noite. Pode ser tentador transformar isso em uma mera disputa sobre flechas e azeitonas se esse não fosse um cenário tão aterrorizante.
O presidente dos EUA, Ronald Reagan, e Mikhail Gorbachev, secretário-geral da URSS, assinaram o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) em 1987.

Associação de Controle de Armas ficou extremamente satisfeita. "O tratado marcou a primeira vez que as superpotências concordaram em reduzir seus arsenais nucleares, eliminar uma categoria inteira de armas nucleares e utilizar extensas inspeções no local para verificação."
Três décadas depois, o governo Trump quer sair unilateralmente do Tratado INF.
No início desta semana, o presidente Trump enviou seu assessor de segurança nacional, John Bolton, para dar a notícia oficialmente ao presidente russo, Vladimir Putin, em Moscou.
Enquanto discutiam questões extremamente sérias como as implicações de um Tratado INF dissolvido, a perpetuação de sanções anti-Rússia, o risco de não estender um novo Tratado START e a implantação, em palavras de Putin, de “alguns elementos do escudo antimísseis em espaço exterior ”, o presidente russo entrou, bem,nas flechas e azeitonas:
“Pelo que me lembro, há uma águia careca retratada no brasão dos EUA: ela segura 13 flechas em uma garra e um ramo de oliveira na outra como um símbolo de política pacífica: um galho com 13 azeitonas. Minha pergunta: sua águia já comeu todas as azeitonas deixando apenas as flechas?
A resposta de Bolton: "Eu não trouxe azeitonas."

Uma 'nova realidade estratégica'?

A essa altura, está claro que a lógica do governo Trump para sair do Tratado INF é devido, nas palavras de Bolton, a "uma nova realidade estratégica". O INF está sendo descartado como um “tratado bilateral em um mundo de míssil balístico multipolar”, que não leva em consideração as capacidades de mísseis da China, Irã e Coreia do Norte.
Mas há um pequeno problema. O Tratado INF limita mísseis com um alcance de 500 km a 5.000 km. A China, o Irã e a Coreia do Norte simplesmente não podem representar uma “ameaça” para os Estados Unidos ao implantar tais mísseis. O INF é todo sobre o teatro de guerra europeu.
Portanto, não é de admirar que a reação em Bruxelas e nas principais capitais europeias tenha sido um horror mal disfarçado.
Diplomatas da UE disseram ao Asia Times que a decisão dos EUA foi um "choque" e "a última gota para a UE, pois coloca em risco a nossa própria existência, submetendo-nos à destruição nuclear por mísseis de curto alcance", que nunca seria capaz de alcançar os EUA.
A razão “China” - de que a Rússia está vendendo tecnologia avançada de mísseis a Pequim - simplesmente não pega na Europa, já que a prioridade absoluta é a segurança europeia. Diplomatas da UE estão estabelecendo um paralelo com a possibilidade - que era mais do que real no ano passado - de que Washington poderia bombardear a Coreia do Norte unilateralmente. A Coreia do Sul e o Japão, nesse caso, seriam “danos colaterais” nucleares. O mesmo pode acontecer com a Europa no caso de um tiroteio nuclear EUA-Rússia.
Escusado será dizer que o arquivamento do INF poderia até mesmo acelerar o desaparecimento de toda a aliança ocidental pós-Segunda Guerra Mundial, anunciando um remix dos anos 1930 como uma vingança.

E o relógio continua correndo

Relatórios que deveriam ser examinados criticamente em detalhe afirmam que a superioridade dos EUA sobre o poder militar da China está diminuindo rapidamente. No entanto, a China não é uma grande potência tecnológica em comparação com a Rússia e seus mísseis hipersônicos de última geração.
A OTAN pode ser relativamente forte na frente dos mísseis - mas ainda não seria capaz de competir com a Rússia em uma batalha potencial na Europa.
O perigo supremo, em termos do Relógio do Juízo Final, é a obsessão por certas facções neo-americanas de que Washington possa prevalecer em uma guerra nuclear “limitada”, localizada e tática contra a Rússia.
Essa é toda a razão por trás da ampliação da capacidade de ataque de primeira ordem dos EUA, o mais próximo possível das fronteiras ocidentais russas.
Analistas russos enfatizam que Moscou já está - “não oficialmente” - aperfeiçoando o que seria sua capacidade de primeiro ataque nessas terras fronteiriças. A mera sugestão da OTAN tentando iniciar uma contagem regressiva na Polônia, nos países bálticos ou no mar Negro pode ser o suficiente para encorajar a Rússia a atacar.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, refutou as alegações de Trump e Bolton de que a Rússia estava violando o Tratado INF: “Até onde nós entendemos, o lado norte-americano tomou uma decisão e lançará procedimentos formais para se retirar deste tratado no futuro próximo”.
Quanto à determinação da Rússia, tudo o que se precisa saber é parte da intervenção detalhada de Putin no Fórum Econômico de Valdai . Essencialmente, Putin não ofereceu nenhuma notícia de última hora - mas um forte lembrete de que Moscou reagirá a qualquer provocação configurada como uma ameaça ao futuro da Rússia.
Os russos, neste caso, "morreriam como mártires" e a resposta a um ataque seria tão rápida e brutal que os atacantes "morreriam como cães".
A linguagem dura pode não ser exatamente diplomática. O que isso faz é refletir muita exasperação em relação aos conservadores americanos que vendem a noção absurda de uma guerra nuclear “limitada”.
A linguagem dura também reflete a certeza de que, seja qual for o grau de escalação previsto pela administração Trump e pelo Pentágono, isso não será suficiente para neutralizar os mísseis hipersônicos russos.
Portanto, não é de admirar que os diplomatas da UE, tentando aliviar seu desconforto, reconheçam que isso, no final, é sobre a doutrina do domínio do espectro total e a necessidade de manter em funcionamento o complexo massivo de vigilância militar-industrial dos EUA.
Mesmo que o relógio esteja passando perto da meia-noite.

Nenhum comentário :

Postar um comentário