sábado, 24 de novembro de 2018

O ataque final em Idlib virá em breve

De autoria de Federico Pieraccini via The Strategic Culture Foundation,zerohedge.

A situação na Síria é a de um conflito congelado , seguindo os acordos feitos entre a Rússia, a Turquia e a Síria na zona desmilitarizada criada em torno de Idlib. Com exceção de alguns ataques terroristas esporádicos, a trégua parece estar presente nas últimas semanas, embora tenha ficado claro para todos qual é o próximo passo para a província.
Resultado de imagem para exercito sírio em idlib
O Exército Árabe Sírio (SAA) tem estado ocupado erradicando o Daesh na parte sul da Síria nas últimas semanas, concentrando seus esforços em garantir todas as áreas que foram libertadas do controle terrorista, mas que continuam vulneráveis ​​a ataques esporádicos, como ocorreu em  Sweida no final de julho de 2018. Nesse incidente, houve dezenas de vítimas e vários capturados que permaneceram nas mãos do Daesh durante meses. Isso fez com que a população síria em áreas vizinhas clamasse por proteção, forçando a SAA a empreender uma campanha antiterrorista que está em andamento desde agosto.


Esse esforço da SAA foi em parte devido a eventos subsequentes, com um acordo alcançado entre Erdogan e Putin para criar uma zona desmilitarizada na província de Idlib. A partir de 15 de outubro, uma área de 20 quilômetros e guardada por tropas turcas e russas garante uma separação entre a SAA e grupos terroristas na província.

Os esforços da Rússia e da Síria têm se movido em duas direções muito específicas nas últimas semanas. Enquanto Moscou fornece a Damasco novos equipamentos em preparação para o futuro avanço em Idlib, Putin e sua comitiva continuam os esforços diplomáticos para atrair mais inimigos da Síria para o eixo Rússia-Irã-Síria. O encontro que provocou a zona desmilitarizada incluiu Macron e Merkel, os europeus tendo evidentemente chegado a um acordo com a impossibilidade de derrubar o governo legítimo da Síria. Macron e Merkel conseguiram uma saída para o conflito sírio, desvinculando-se da postura beligerante dos Estados Unidos, Israel e Arábia Saudita.A intenção é levar Paris e Berlim para a mesma direção do Qatar, Turquia e Jordânia estão mudando progressivamente. Certamente, estes não são países para serem considerados amigos de Damasco. Pelo contrário, são partes com as quais é necessário estabelecer um diálogo construtivo para promover interesses diplomáticos comuns.

Moscou sempre achou possível chegar a um acordo ou iniciar negociações não divulgadas com cada uma dessas partes . Erdogan parece ter preferido um acordo com Putin em vez de esperar pela libertação de Idlib pela SAA, podendo assim adiar a conclusão natural da guerra que o encontrará sentado na mesa dos derrotados. Ao mesmo tempo, Erdogan quer se concentrar nos curdos a fim de garantir a fronteira entre a Síria e a Turquia controlada pelas Forças Democráticas da Síria (SDF), e impedir qualquer divisão do território sírio que favoreça outros partidos. A Jordânia até reabriu as fronteiras com a Síria, parecendo ser o primeiro país em oposição a Damasco, que agora está tomando medidas práticas para consertar as relações.

O caso da participação dos dois países europeus na  cimeira  com Erdogan e Putin é mais complexo. A divisão entre Washington e as outras capitais europeias é ampla e bem documentada, ainda mais após os eventos em Paris comemorando o fim da Primeira Guerra Mundial. Macron e Trump parecem  divergir  ainda mais em termos de política e  ideologia , enquanto Trump e Merkel sempre tiveram suas diferenças. As escolhas de Trump no Oriente Médio, na esteira das ações destrutivas de Israel e Arábia Saudita, marcou um profundo ponto de diferença e desconfiança com os aliados europeus. Macron e Merkel têm um grande problema em lidar com os refugiados provenientes de áreas no norte da África e no Oriente Médio destruídas por guerras lideradas pelos EUA. A perspectiva de trabalhar com Erdogan, e indiretamente com Damasco, para trazer de volta centenas de milhares de refugiados atualmente na França e especialmente na Alemanha, parece ter sido o argumento vencedor de Putin durante as negociações em Istambul.

Esta abordagem diplomática lenta foi acelerada como resultado da queda por culpa de Israel de uma aeronave de vigilância eletrônica russa. A necessidade de evitar um conflito direto entre Moscou e Tel Aviv permitiu que as forças de mísseis russos implantassem na Síria um modelo avançado do S-300, além dos sistemas existentes S-300/400 já no solo. A presença desses sistemas avançados e as ameaças de Moscou de usá-los, juntamente com as preocupações dos Estados Unidos com a possibilidade de um F-35 ser derrubado por sistemas soviéticos da década de 1970, forçaram a entidade sionista a suspender seus ataques à Síria.

Esta situação ajudou a criar um conflito congelado no país. Juntamente com o acordo de Idlib, isso dá ao SAA muito tempo para descansar, reagrupar e receber suprimentos necessários para campanhas futuras.

A atual trégua é uma pausa estratégica que tem toda a aparência do que aconteceu no passado nas províncias de Homs e Aleppo. A necessidade de libertar Idlib dos terroristas anda de mãos dadas com a promessa de Assad e do governo de Damasco de libertar cada centímetro da Síria dos terroristas. Os esforços diplomáticos de Moscou servem para preparar o terreno para o que acontecerá nos próximos meses, com a SAA pronta para avançar em Idlib . Neste sentido, a implantação de sistemas avançados na Síria serve como um impedimento contra possíveis respostas de países como Israel e os Estados Unidos, ansiosos para defender seus jihadistas, mas continuando a ter  influência mínima  no terreno.

Os movimentos da Rússia e da Síria, portanto, parecem estar em preparação para a batalha por Idlib, a mais longa e difícil até agora. A libertação da província é inevitável, mas requer toda a preparação política, diplomática e militar necessária para  garantir o sucesso  e limitar a potencial escalada. Como é frequentemente o caso, Moscou e seus aliados abordam questões complexas com soluções simples e pragmáticas, oferecendo até mesmo estratégias de saída a seus oponentes (geo) políticos, o que contrasta com a tendência demonstrada por Washington de correr incansavelmente para a guerra .

Nenhum comentário :

Postar um comentário