sábado, 23 de fevereiro de 2019

CINCO RAZÕES PELAS QUAIS O COLAPSO DA UNIÃO EUROPEIA É INEVITÁVEL

O declínio da Europa ocorre diante dos nossos olhos.
Cinco razões pelas quais o colapso da União Europeia é inevitável
Não é segredo que a União Européia foi originalmente criada por seis potências cristãs europeias para desempenhar as tarefas da indústria do aço e do carvão. Criado sob a forma de uma associação europeia homogênea para resolver problemas comuns. A versão original era uma educação equilibrada, pois unia pessoas de uma mentalidade semelhante, fé comum, cultura e idéias comuns sobre os valores do país.

Até agora, tudo isso se transformou em uma formalidade vazia. A União do Carvão e do Aço, que surgiu em 1950, era principalmente um projeto econômico, enquanto a versão atual da UE é estritamente burocrática. O primeiro absorveu os líderes da indústria e do progresso econômico na Europa, o segundo se expandiu para 28 países completamente assistemático.


Inicialmente criando esta união, a capital da França, Alemanha, Itália, Bélgica, Holanda e Luxemburgo simplesmente se aproveitaram do desejo das pessoas de não permitirem outra guerra. Ele usou sentimentos pacifistas nas sociedades e impulsionou o projeto supranacional de uma burocracia toda européia. No entanto, mesmo em vista da rejeição parcial das soberanias, a União de Carvão e Aço ainda uniu países com um nível similar de desenvolvimento econômico e, portanto, era relativamente estável, o que não pode ser dito do atual modelo da UE.

A Europa dos dias de hoje é uma camada de elementos incompatíveis, apesar de seus membros-chave abrigarem a ideia de uma zona do euro de “duas velocidades”, enquanto os atores externos já começaram seu colapso ...

Retrospectiva

A queda do papel da Velha Europa na política mundial começou há muito tempo. Uma guerra de 30 anos feita pelo homem, formalmente dividida pelos historiadores da Primeira e Segunda Guerra Mundial, tornou-se um rubicon para isso. Claro, ela não planejou se tornar tal, mas se tornou com um inesperado sucesso e vitória da URSS. No início do século XIX, Napoleão expressou de forma exagerada a opinião de que, se a Europa continuar sua expansão em direção à Rússia, mais cedo ou mais tarde ela ficará entre dois fogo. Então aconteceu. Como resultado da Primeira e depois da Segunda Guerra Mundial, a Europa perdeu completamente sua posição como hegemonia.

No final do século XX, a Rússia Soviética e os Estados Unidos haviam finalmente dividido o mundo, e o Velho Mundo tinha voltado ao ponto em que se tornara uma das arenas para o confronto soviético-americano. Uma perda ainda maior de independência nas medidas de política externa está à espera da Europa desde 1991. Foi então que o sistema recebeu um desequilíbrio fatal, engolindo abruptamente as "repúblicas" do Leste Europeu incompatíveis com ela.

Ao mesmo tempo, ao contrário das expectativas, uma associação igual não aconteceu. A Europa Ocidental simplesmente absorveu o Oriente e não o tomou em sua composição. Depois de roubar e bombear recursos, destruindo a indústria construída lá pela URSS, o Velho Mundo, por sua vez, matou um concorrente desnecessário. Os governos doaram uma agulha aos subsídios e a lealdade da população comprou com empréstimos.

Os bens ocidentais que inundaram as prateleiras rapidamente afogaram vozes sensatas entre as pessoas, embora pedissem uma olhada no futuro e nas conseqüências. Segundo eles, com essa tendência, os novos países europeus finalmente perderão sua subjetividade em 10 a 20 anos. Eles se tornarão completamente dependentes e não poderão criar nada sozinhos. Os ano se passaram e vemos a imagem atual.

Centenas de bilhões de euros de apoio, formalmente destinados a "puxar" a Europa Oriental antes que ela vivesse sozinha no nível da Europa Ocidental, fracassaram. Não há dúvida de independência ou mesmo de manutenção do nível atual sem subsídios de Bruxelas. Mas o programa de assistência termina já em 2020. Em essência, este é o primeiro pré-requisito para o colapso da UE.

A Europa Ocidental não pode "alimentar" com a russofobia da situação atual, especialmente a Alemanha, que com espanto vê a forma como a Polônia recebeu mais recursos do que a Europa durante o Plano Marshall combinados. Só de 2004 a 2014, Varsóvia recebeu de Bruxelas 101,3 bilhões de euros em programas especializados. No entanto, a Alemanha conseguiu usar fundos muito menores, tornando-se um doador europeu há muito tempo, enquanto a Polônia hoje também quer receber anualmente de 11 a 18 bilhões de dólares em sua conta.

Razão Dois: UE-EUA

Desde o advento do mundo unipolar e da expansão dos furacões na UE, o atrito entre a política da UE e os interesses de cada país só aumentou. Quando Moscou retornou abruptamente à arena das grandes potências e os anglo-saxões decidiram desacelerar seu desenvolvimento com as mãos de outra pessoa(sanções), Bruxelas entrou no curativo. Funcionários desassistidos sob pressão dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha começaram a baixar as diretrizes destrutivas para os países da UE.

Não só as pessoas, mas também os negócios sofreram com as ridículas sanções e outras medidas, e isso já afetou as ambições da classe de liderança de cada país. O rolo anti-russo de inércia foi apoiado, mas dentro da UE, começou a haver uma divisão. Até o momento, nenhuma reunião e negociação dessas dificuldades conseguiu resolver o problema, porque elas não consideram a raiz dos problemas. Se a guerra de elite que se desdobra nos Estados Unidos não ferver, e as velhas elites transnacionais na pessoa de Bush, Clinton, e assim por diante, chegassem ao poder, então a divisão teria ocorrido de forma independente.

No entanto, a velha América prometeu compensar as medidas anti-russas prejudiciais da UE, e pessoas completamente novas chegaram ao poder. Trump se recusou a pagar as contas, e a russofobia caiu sobre os ombros dos próprios europeus. Esta é a razão da reação inesperadamente violenta de várias forças políticas da UE e dos apelos de uma parte substancial da Europa para pôr fim às sanções anti-russas. Além disso, o anterior establishment americano tinha opiniões mais conservadoras sobre a UE.

Planejou-se que os notórios acordos comerciais do tipo TTP unissem os mercados da Europa e de outros satélites americanos e os separassem das barreiras tarifárias dos concorrentes no formato da RPC. A União Européia teria permanecido, mas, na segunda etapa, a redução da carga tributária sobre a produção benificiaria o mercado norte-americano.

A economia da América gradualmente compraria bens europeus, mesmo dos mercados europeus, para não mencionar os seus próprios, tal era o cenário suave. Mais tarde, Moscou apareceu no cenário mundial, e o trono do hegemon cambaleou. Como resultado, o atual establishment americano não pode mais buscar alternativas, os meios para combatê-lo são necessários agora e, portanto, a UE está se destruindo ativamente.

Por inércia, a elite burocrática da Europa está tentando convencer outros membros de sua utilidade, mas na realidade ninguém precisa deles. Sua tarefa era servir como superintendente burocrático da América sobre a União Européia, mas como a UE está planejada para ser cancelada, a superestrutura é inútil. É irônico, mas, neste caso, lidar com países individuais e não com associações é simultaneamente  benéfico  tanto para a Rússia quanto para os Estados Unidos.

Razão Três - Economia Doméstica

Do ponto de vista econômico, a União Européia tem praticamente os mesmos países com os quais começou: Alemanha, França, Benelux (Bélgica, Holanda e Luxemburgo), além da Itália. Todos os outros vivem de subsídios às suas custas e só retardam o sistema. Toda a Europa Oriental de uma só vez simplesmente se entregou por dinheiro, vendendo soberania, embora fosse atrás dela que eles formalmente deixou Moscou. Agora, as realidades econômicas são tais que a política de benefícios em sua forma atual é encerrada, o Velho Mundo está passando por dificuldades e já se tornou objeto de chantagem no exterior.

A raiz das razões econômicas da ruptura está no fato de que a atual UE não pode resolver o dilema existente de maneira diferente. Houve uma época em que ela pessoalmente destruiu a indústria e a economia da Grécia, dos países bálticos, da Polônia, da Hungria e de outros países que a pertenciam, a fim de absorver seus mercados, mão de obra e potencial científico. Como resultado, o Velho Mundo os colocou pessoalmente na agulha de subsídio e condenou-se a uma inibição ainda maior.

Por uma questão de justiça, é importante esclarecer que, a princípio, os subsídios funcionaram a seu favor, e a fórmula era a costumeira colonial - destruir a produção dos países indígenas e depois emprestar-lhes dinheiro. Afinal, é óbvio que eles gastarão esses fundos em bens da metrópole. No entanto, agora a fonte de subsídios foi esgotada. A Grã-Bretanha, deixando a UE e pagando cerca de 12 bilhões de euros, deixará em breve de fazer isso, e à beira de uma guerra comercial euro-americana.

Razão Quatro - Migrantes

Para o colapso da Europa, as elites por trás das instituições de poder dos Estados Unidos usam os velhos mecanismos. Em particular, eles reanimam o projeto de migração feita pelo homem, que mina as sociedades deste ou daquele país por dentro. A única diferença é que o cenário externo foi parado por Moscou, então a opção atual envolve o uso de recursos migrantes já na UE.

A prova do lançamento desse processo é o movimento francês de coletes amarelos e, mais precisamente, o que está acontecendo por trás de suas cortinas empoeiradas. Enquanto a Europa discute entusiasticamente as ações da polícia francesa, os manifestantes e os passos das autoridades, o Presidente da República assina calma e imperceptivelmente o ato de migração. Literalmente outro dia, Macron colocou sua pintura no documento que a França prometera nunca assinar antes que os ataques começassem. Agora, não pode haver qualquer fechamento, e em vez de reduzir o número de migrantes, Paris prontamente se prepara para aceitar mais.

Do ponto de vista da lógica comum, isso parece absurdo, especialmente na presença de extremo descontentamento público em parasitar os migrantes no ambiente francês. Mas a ironia da situação é que os organizadores dos protestos feitos pelo homem e aqueles que estão interessados ​​no colapso da UE são as mesmas pessoas. Exatamente por isso a rua francesa na hora de assinar o documento de repente deixou de interessar-se por essa questão tópica.

Para uma divisão, não há nada melhor que uma lacuna artificial entre a realidade e a posição da imprensa. Portanto, enquanto os franceses estão migrando maciçamente de cidades com migrantes para lugares mais silenciosos, a mídia engajada nos bastidores diz o contrário.

Assim, em meados de fevereiro, sob pressão da Independent Press Standards Organization, órgão de controle da mídia britânica, o famoso tablóide Daily Mail foi forçado a publicar uma coluna de emendas e aditamentos corretivos. Simplificando, pediu desculpas a todos por ousar divulgar um relatório sobre a situação real com os migrantes. O artigo descreveu a islamização total de regiões inteiras em várias cidades da UE, bem como a situação crítica com esta questão na França.

A princípio, pode parecer que a submissão com que a “imprensa livre do mundo” corrige os relatórios no primeiro pedido das autoridades é surpreendente, mas a realidade da situação é que a mídia anglo-saxônica sempre foi uma ferramenta. A única diferença é que antes eles o faziam fora e agora dentro da União Européia. Forçar a indignação das massas visa minar o caldeirão de tolerância ao euro, e este é outro pré-requisito para a desintegração da UE.

Razão Cinco - Uma Aposta Global

O aperto dos cintos da Europa na veia econômica é causado não por causas internas, mas principalmente externas. A raiz do problema é que a crise do capitalismo e a escassez de mercados estão retornando cada vez mais ativamente ao mundo ocidental, aparentemente civilizado, à sua verdadeira forma “selvagem”. Abrir novos mercados para o parasitismo financeiro é dificultado pelo Ocidente pela China, provocando conflitos locais, convulsões e guerras - a Rússia, como resultado também, temos que deixar nosso povo ir para o abate.

Para a prova das intenções americanas, a lógica comum é suficiente. A Europa tem capacidades tecnológicas e potencial de produção para atender a todas as necessidades da UE e da América, enquanto os Estados Unidos, por sua vez, também têm o potencial tecnológico e de produção para fornecer integralmente os mercados dos EUA e da Europa. Portanto, um deles terá que sair. E mais especificamente, tornar-se comida para outro.

O gatilho para essa situação foi a situação econômica dos Estados Unidos. Mais precisamente, o momento em que a economia global da dívida perdeu o principal motor do seu crescimento - a capacidade de criar novas bolhas. Para o funcionamento do sistema do dólar, inteiramente construído sobre o exército dos EUA e a fé dos investidores, os Estados Unidos precisavam constantemente criar novos conflitos. Revoluções e guerras que podem descobrir/obrigar uma região não ocupada pelo dólar. Os países cujos recursos foram nacionalizados entraram em colapso, os sistemas em que o dólar já existia foram redefinidos por revoluções. Inflar bolhas e exportar o dólar para fora, o poder da imprensa não enfraqueceu.

No entanto, desde 2015 e a chegada de Moscou na Síria, tudo começou a se desenvolver de maneira diferente. O grande conflito com o qual os americanos contaram não aconteceu. A Síria sobreviveu, zerar os estados nacionais e a infusão de trilhões de dólares em ativos anteriormente nacionalizados não aconteceu, as rotas principais e as fontes de energia não passaram para os Estados Unidos, e o controle sobre os exércitos terroristas mansos foi perdido.

Desde então, uma tentativa de prolongar a existência do sistema do dólar, criando novas bolhas financeiras e caos, começou a tropeçar ativamente na oposição conjunta de Moscou e Pequim. A UE foi novamente entre dois incêndios. Para adiar a crise da economia do dólar, é necessário “comer” a Europa e, para isso, ela precisa ser destruída.

narod-novosti

Nenhum comentário :

Postar um comentário