“ESCUDO DE DEFESA DE MÍSSEIS”: DOMINÂNCIA DA RÚSSIA EM MÍSSEIS HIPERSÔNICOS. - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

sexta-feira, 17 de maio de 2019

“ESCUDO DE DEFESA DE MÍSSEIS”: DOMINÂNCIA DA RÚSSIA EM MÍSSEIS HIPERSÔNICOS.

Apesar de quase duas décadas criticando os planos de defesa antimísseis da era Bush para ameaçar romper o sensível equilíbrio estratégico entre os EUA ea Rússia, Putin quer agora que seu país seja o líder mundial em tecnologia de defesa antimísseis hipersônica para manter seu domínio global neste campo, incorporando essencialmente o mesmo princípio com o qual ele anteriormente protestou durante anos.

Putin tentou puxar um rápido gatilho contra o mundo no início desta semana, enquanto achou que ninguém notaria a hipocrisia dele pedindo à Rússia que implantasse um escudo de defesa de míssil hipersônico antes que seus rivais o alcancem e desenvolvam armamentos hipersônicos também. RT citou o presidente russo dizendo que


“Nós também temos um perfeito entendimento de que as nações líderes do mundo desenvolverão essas armas mais cedo ou mais tarde (e, portanto) nós devemos obter os meios de proteção contra tais sistemas, antes que armas hipersônicas sejam colocadas em serviço pelas forças armadas [estrangeiras]”.

Em outras palavras, a Rússia quer manter seu domínio global no campo de mísseis hipersônicos, sendo o primeiro estado a implantar sistemas ofensivos e defensivos relacionados a essa tecnologia, o primeiro dos quais fornece uma capacidade credível de segundo ataque nuclear que pode perfurar o escudo de defesa antimísseis dos EUA, enquanto o segundo garante que ele pode frustrar os esforços de outros para fazer o mesmo contra ele.

Não deve ser esquecido que os planos de defesa antimísseis da era Bush foram duramente criticados por quase todos os representantes do Estado da Rússia nas últimas duas décadas desde que foram anunciados, com ninguém menos que o presidente Putin reclamando deles por desmantelar o equilíbrio estratégico sensível entre os EUA e seu país. Seu governo estava inteiramente certo em apontar que os EUA pretendiam minar as capacidades nucleares russas de segundo ataque, a fim de eventualmente colocá-lo em uma posição de chantagem nuclear, e por que Moscou tomou a decisão de priorizar urgentemente a pesquisa e desenvolvimento de tecnologia de mísseis hipersônicos em primeiro lugar. Agora que é o líder mundial neste campo, não quer arriscar perder sua posição por estar despreparado para a eventual distribuição desses armamentos por seus rivais e incapaz de se defender deles, da mesma maneira que os EUA não são capazes de fazer neste momento.

Em outras palavras, a teoria neo-realista das Relações Internacionais é especialmente apta a explicar o que está acontecendo aqui porque a Rússia e seus rivais parecem estar presos no chamado “dilema da segurança” por meio do qual movimentos defensivos de um Estado (como o desenvolvimento da Rússia) de mísseis e escudos hipersônicos) são interpretados por outros como ofensivos porque são vistos como ocorrendo na despesa de soma zero de sua própria segurança, já que não confiam que o estado líder não abuse de sua posição dominante. Curiosamente, isso é muito parecido com o que aconteceu durante o governo Bush, quando os EUA inicialmente procuraram implantar tecnologia convencional de defesa antimísseis em todo o mundo para preservar sua posição dominante naquela esfera, o que por sua vez provocou rápidos avanços em tecnologia de míssil hipersônico na Rússia para compensar as desvantagens esperadas que o sucesso dos planos dos EUA teria para sua segurança.

Portanto, em termos da teoria neo-realista das relações internacionais, não há diferença entre os EUA e a Rússia a este respeito, a menos que se incorpore a teoria construtivista das percepções (mudando) e comece a diferenciar a grande intenção estratégica perseguida por ambos os Poderes.

Seja objetivamente o caso ou apenas subjetivamente, há uma noção predominante de que os EUA queriam implantar seu escudo de defesa antimísseis convencional por razões agressivas relacionadas à preservação de sua hegemonia unipolar em todo o mundo, enquanto a Rússia está fazendo isso no sentido hipersônico para manter o equilíbrio estratégico que foi restaurado através desta tecnologia. Em todo caso, não há como evitar a desconfortável ótica que Putin acabou de fazer uma “defensa mísseis de Bush”, então a Rússia deveria lançar uma campanha de informação de apoio em paralelo com o desenvolvimento de seu escudo de defesa antimísseis para explicar ao mundo como suas intenções diferem dos EUA.

Autor: Andrew Korybko
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here