Mídia Amplia Propaganda de Guerra contra o Irã Jogando Mentiras da Inteligência - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

domingo, 12 de maio de 2019

Mídia Amplia Propaganda de Guerra contra o Irã Jogando Mentiras da Inteligência

Moon of Alabama

A campanha Trump lançou uma campanha de propaganda para preparar o público para uma guerra contra o Irã. A campanha é semelhante à que o governo Bush administrou em 2002 e 2003, preparando-se para a guerra no Iraque.
Resultado de imagem para iran vs eua
Autoridades anônimas fazem alegações sobre alegadas "informações" que dizem mostrar "ameaças iranianas" contra os "interesses" dos EUA. O Irã, afirma-se, tem esse ou aquele motivo maligno para fazer isso. As rotinas militares rotineiras para o Oriente Médio são então declaradas como "em resposta" às "ameaças" alegadas.


A mídia, tocada como um violino pela administração ou por cúmplices dispostos, repete cada uma dessas pepitas lançadas nelas sem pensar duas vezes. Os lobistas anti-iranianos são apresentados como "especialistas" para reforçar as mensagens.

Aqui estão alguns exemplos dos métodos acima.
Manchetes da NBC News :

A inteligência de Trump e seus assessores militares realizaram uma reunião incomum na CIA sobre o Irã, disseram  as autoridades. Segundo funcionários atuais e antigos, é extremamente raro que altos funcionários da Casa Branca ou membros do gabinete participem de uma reunião na sede a CIA.
Em um movimento altamente incomum, o conselheiro de segurança nacional John Bolton convocou uma reunião na sede da CIA na semana passada com os principais assessores de inteligência, diplomáticos e militares do governo Trump para discutir o Irã, de acordo com seis atuais autoridades dos EUA.A reunião foi realizada às 7h da segunda-feira, 29 de abril, e incluiu a diretora da CIA, Gina Haspel, o secretário interino da Defesa, Patrick Shanahan, o presidente do Joint Chiefs of Staff Gen. Joe Dunford, o secretário de Estado Mike Pompeo e o diretor da National Intelligence Dan. Coats, cinco dos funcionários disseram.
Reuniões de segurança nacional são tipicamente realizadas na Sala de Situação da Casa Branca. As seis autoridades atuais, bem como vários ex-funcionários, disseram que é extremamente raro que altos funcionários da Casa Branca ou membros do gabinete participem de uma reunião na sede da CIA. 
... 
Os Estados Unidos têm uma capacidade de coleta de informações muito específica sobre o Irã que só é capaz de ser revista na sede da CIA , disse dois ex-funcionários.
É altamente provável que a "capacidade muito específica de coleta de informações sobre o Irã", que só pode ser revisada na sede da CIA, seja a mesma "capacidade muito específica de coleta de informações sobre o Iraque" que as autoridades usaram na guerra contra aquele país. Em 2002, o então vice-presidente Dick Cheney visitou a CIA várias vezes para pressionar seus analistas a fornecer informações que "provassem" que o Iraque estava fazendo algo nefasto e com más intenções.

Moon of Alabama consultou suas próprias fontes sobre as "capacidades específicas de inteligência". Dizem-nos que um livro muito raro, do qual uma cópia é mantida com os diretores pessoais da CIA, constitui essas capacidades. Seis funcionários confirmaram a existência do livro. Vários ex-funcionários e um oficial militar disseram que o livro extremamente raro contém mil e uma "narrativas" que constituem a inteligência bruta da qual os analistas da CIA tiram suas conclusões. A capacidade específica só pode ser usada no escuro. Não mais do que uma narrativa pode ser extraída. Os dados brutos são então processados ​​imediatamente, como se diz que a transparencia ilude sua veracidade. Isso pode explicar a reunião matinal mencionada no relatório da NBC News .

Um ex-analista da CIA envolvido na criação de informações sobre o Iraque em 2002 revelou que uma das narrativas do livro mencionava tubos metálicos especiais, enquanto outra narrativa contava sobre um processo biológico realizado nas costas de uma carruagem. O ex-analista da CIA disse que muitas das conclusões tiradas do livro se mostraram corretas, mas que - infelizmente - a conclusão extraída dessas duas narrativas foi posteriormente comprovada como errada.

As operações da CIA no Irã são dirigidas por Mike D'Andrea, também conhecido como agente funerário da CIA por seu papel proeminente nos chamados "ataques pontuais" e no programa de tortura da CIA. Ele desempenhou um papel na ativação do incidente do 11 de setembro:
Ele foi um dos funcionários da agência que não conseguiu acompanhar Nawaf Al-Hamzi, um dos sequestradores do 11 de setembro, depois que ele entrou nos Estados Unidos. Como Jane Mayer, do The New Yorker, escreveu em seu livro The Dark Side, a CIA sabia que Al-Hamzi estava nos Estados Unidos. Um oficial do FBI chamado Doug Miller, que estava ligado à unidade de rastreamento de Osama bin Laden da agência, digitou um memorando sobre Hamzi, na esperança de compartilhar a dica com o FBI para localizar o suposto terrorista. “Mas seu chefe, um funcionário da CIA na unidade de Bin Laden do Centro Contra-Terrorista, identificado pela comissão de 11 de setembro apenas como 'Mike', disse a Miller que não enviaria o memorando”, escreveu Mayer. "Depois da segunda tentativa, Miller deixou o assunto em questão." Três horas depois de "Mike" dar essa ordem, ele inexplicavelmente disse a seus superiores da CIA que a ponta fora, de fato, foi passada para o FBI. "A CIA assumiu a partir de então que era", acrescenta Mayer. "Mas não foi."
Um dos autores da história da NBC News é Ken Dilanian, o homem da CIA , conhecido por deixar a CIA editar seus relatórios antes de serem publicados.

O público dos EUA deve certamente confiar nessas pessoas e qualquer tolice que elas inventarem.

Assim como em 2002, é o New York Times que desempenha um papel proeminente na atual campanha de propaganda:
O Pentágono implantará uma bateria antimíssil Patriot no Oriente Médio para reforçar as defesas contra as ameaças iranianas , parte de uma série de desdobramentos cuidadosamente calibrados destinados a impedir ataques de forças iranianas ou de seus representantes, disseram autoridades do Pentágono na sexta-feira. 
... 
As novas medidas são destinadas a ser medidas e limitadas, em parte porque uma nova análise de inteligência por serviços de espionagem americanas e aliadas concluiu que o governo iraniano , o declínio na popularidade em meio a problemas econômicos, está tentando provocar os Estados Unidos em um reação exagerada militar para cimentar seu poder, de acordo com oficiais de inteligência americanos e aliados.
Isso obviamente não tem lógica. Se o Irã realmente quisesse "provocar os Estados Unidos em uma reação militar exagerada", o envio de mais capacidades militares para a região do Golfo Pérsico só mostraria que os EUA estão caindo nessa situação.

NYT também publica um editorial bruto de Ariana Tabatabai, a chamada "cientista política" residente em um tanque de fedor do Pentágono:
Rouhani está enviando à Europa um sinal claro: se o Irã não receber nenhum benefício de sua participação no acordo. É por isso que ele anunciou que o Irã manterá seu excesso de urânio enriquecido e água pesada - ambos potencialmente usados ​​na construção de armas nucleares - em vez de vendê-los a outros países , como é exigido pelo acordo. Ele também está dando aos europeus 60 dias para tomar medidas para ajudar a economia do Irã, que foi prejudicada pelas sanções americanas. Se ele não conseguir essas coisas, diz ele, seu país tomará medidas adicionais que violam o acordo e acabam se retirando completamente.
O Irã anunciou que manterá seu "excesso" de urânio enriquecido e água pesada, porque os EUA agora não podem exportar esses produtos, não porque Rouhani quer "enviar um sinal".
Nicholas Wadhams @nwadhams - 17:41 utc - 3 de maio de 2019Os EUA estão revogando dois conjuntos de renúncias que permitiram que o Irã despachasse excesso de água pesada para Omã e trocasse urânio enriquecido em troca de yellowcake.
Em nenhum lugar essas sanções específicas são mencionadas no artigo "especialista", nem são essas menções no relatório original do NYT sobre as recentes medidas do Irã. NYT e outros meios de comunicação sistematicamente evitam mencionar que essas sanções causaram as medidas do Irã, mas depois passam a interpretar e atribuir "motivos" ao Irã, para os quais não têm provas nem uma base factual lógica.

É a propósito impossível usar água pesada "na construção de armas nucleares". A água pesada é um moderador em alguns tipos de reatores nucleares. O vaso central do único reator de tal tipo que o Irã constrói, mas nunca operou, foi destruído . Construir um novo levaria anos. O Irã continua produzindo água pesada porque tem as facilidades para fazê-lo e porque é um produto valioso . Mas esse conhecimento básico parece estar além das capacidades do "cientista político".

Os EUA estão rotacionando algumas de suas forças militares no Oriente Médio como tem feito continuamente desde pelo menos 2001. Uma recente chegada de uma transportadora na região foi anunciada em abril. Em setembro, quatro baterias Patriot foram retiradas do Oriente Médio, agora uma é enviada de volta. Todos juntos, existem mais de 50 baterias Patriot no Oriente Médio. Arábia Saudita, Bahrein, Jordânia, Kuwait, Catar e Emirados Árabes Unidos possuem todos os sistemas Patriot. Um ou outro mais ou menos na região não muda nada. Essas rotações são movimentos normais que ocorrem regularmente. Agora, a administração Trump está fazendo isso para propagar uma 'ameaça do Irã' e a imprensa está caindo nessa.
Este relatório da BBC é outro exemplo:
Os EUA estão enviando um sistema de defesa contra mísseis Patriot para o Oriente Médio em meio a crescentes tensões com o Irã.Um navio de guerra, o USS Arlington, com veículos anfíbios e aviões a bordo, também se juntará ao grupo de ataque USS Abraham Lincoln no Golfo. 
... 
O Pentágono diz que as forças norte-americanas estão respondendo a uma possível ameaça para as forças dos EUA, mas não oferece quaisquer detalhes sobre essas ameaças.
O Pentágono simplesmente fica como costuma acontecer e deve ser a tarefa da mídia apontar isso. Se o Pentágono enviar o USS Arlington "em resposta a uma possível ameaça", por que o navio de desembarque USS Fort McHenry está retornando da região? Esses dois navios têm funções técnicas e tarefas táticas semelhantes. Eles giram através de implantações em várias áreas em horários longos e determinados:
O Arlington está sendo transferido para a região em "troca um-para-um" com um navio similar, o USS Fort McHenry, que está partindo, de acordo com um oficial da defesa que falou sob condição de anonimato.
Simplesmente não há base para atribuir qualquer movimento militar recente a algo que o Irã tenha dito ou feito. A "inteligência" que os "funcionários" presentes nos repórteres é obviamente derivada de meros contos de fadas. Os "especialistas" não têm ideia do que estão fazendo ou estão intencionalmente manipulando o público.


É o trabalho da mídia apontar isso. Em vez disso, ele está ampliando a propaganda de guerra que o governo desempenha nela.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here