Casa Branca empurra 'história falsa de Trump' - ele provavelmente nunca aprovou um ataque contra o Irã - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

sexta-feira, 21 de junho de 2019

Casa Branca empurra 'história falsa de Trump' - ele provavelmente nunca aprovou um ataque contra o Irã

Moon of Alabama

Ontem à noite, o presidente dos EUA, Trump, supostamente se retirou de um ataque militar contra o Irã depois que ele já  havia sido ordenado.
Resultado de imagem para EUA VS Irã drone
Essa é a história oficial, mas há dúvidas de que é verdade. A campanha iraniana de "pressão máxima" contra as sanções de Trump ainda está em andamento. Mas há os primeiros sinais de sucesso.

As manchetes do New York Times : Trump aprova greves no Irã, mas depois retrocede abruptamente
WASHINGTON (Reuters) - O presidente Trump aprovou ataques militares contra o Irã em retaliação por ter derrubado um avião de vigilância americano, mas desistiu de lançá-los na quinta-feira à noite, depois de um dia de tensões crescentes.Até as 19h, oficiais militares e diplomáticos esperavam um ataque, depois de intensas discussões e debates na Casa Branca entre as principais autoridades de segurança nacional e líderes do Congresso, de acordo com vários altos funcionários do governo envolvidos ou informados sobre as deliberações.

Autoridades disseram que o presidente havia aprovado inicialmente ataques contra um punhado de alvos iranianos, como baterias de radar e mísseis.
A operação estava em andamento em seus estágios iniciais, quando foi cancelada, disse uma autoridade do governo. Aviões estavam no ar e navios estavam em posição, mas nenhum míssil foi disparado quando a notícia chegou com o fim, disse o oficial. 
...

 história do New York Times culpa os falcões da administração de Trump, Bolton, Pompeo e da rainha da tortura da CIA, Gina Haspel, por defenderem um ataque. Dizem que o Pentágono e alguns líderes do Congresso foram contra. relatório do NYT inclui este parágrafo curioso:
Perguntado sobre os planos para um ataque e a decisão de se conter, a Casa Branca se recusou a comentar, assim como os funcionários do Pentágono. Nenhum funcionário do governo pediu ao The New York Times para reter o artigo.
Associated Press tem uma história parecida: os EUA prepararam-se para atacar o Irã antes que a aprovação fosse retirada . Washington Post e o ABCNews também reportam na mesma linha . A Casa Branca está claramente empurrando essa versão da história.
Mas nem todo mundo está comprando a alegação de um ataque planejado que foi cancelado. Jeffrey Lewis, um estudioso de conflitos internacionais, observa:
Jeffrey Lewis @ ArmsControlWonk - 3:43 UTC - 21 de junho de 2019Eu não compro isso. A equipe de Trump está tentando ter as duas coisas - agindo contida, mas falando duro. Isso é basicamente o que Nixon fez em 1969 também. Por que não admitir que às vezes a restrição é inteligente?
O @nytimes publicou a mesma história de Nixon em 1969. 🤷‍♂️ Nixon não ia retaliar, mas queria que as pessoas pensassem que ele quase o fez - e a Dama Cinzenta concordou. ---> Assessores Dizem que Nixon Pesou a Represália da Coreia do Sul
Elijah Magnier, um jornalista com excelentes fontes em Teerã, também rejeita a afirmação do NYT . Apontando para a história do NYT, ele observa:
Elijah J. Magnier @ejmalrai - 4:02 UTC - 21 de junho de 2019Isso é altamente impreciso e o Irã "soube" sobre isso ontem: o governo dos EUA sussurrou essa informação para Trump salvar seu rosto.
Eu sugeri essa informação ontem antes de ser divulgada pela mídia americana. Irã - fontes - rejeitou o "cenário do teatro de guerra". Mais detalhes esta noite.
Elijah J. Magnier @ejmalrai - 19:41 UTC - 20 de jun de 2019Tenho informações muito valiosas sobre a inteligência dos EUA enviando uma mensagem aos iranianos para concordar sobre um certo cenário a acontecer. 
Isto e muito mais informação me forçará a escrever um artigo amanhã (espero) sobre a crise #Iran e #US.
Após o drone ser abatido o preço do petróleo subiu 10%. Trump notou isso. Ele também  foi avisado pelo Irã que não há espaço para conversas e que qualquer ataque contra dele teria consequências mortais:
DUBAI (Reuters) - Autoridades iranianas disseram à Reuters na sexta-feira que Teerã recebeu uma mensagem do presidente dos EUA, Donald Trump, durante a noite de quarta-feira, alertando que um ataque dos EUA ao Irã é iminente. 
... 
O segundo oficial disse: “Nós deixamos claro que o líder é contra qualquer negociação, mas a mensagem será transmitida a ele para tomar uma decisão ... No entanto, disse o oficial de Omã que qualquer ataque contra o Irã terá consequências regionais e internacionais ”.
Toda a história de "uma ataque foi ordenada, mas Trump reteve e salvou o dia" pode muito bem ser falsa.
Quando Trump falou à imprensa na tarde de ontem, ele já estava minimizando o abate iraniana de um drone dos EUA Global Hawk. Como escrevemos na atualização da história do drone de ontem :
Trump acabou de realizar uma conferência de imprensa no Salão Oval. Ele parecia jogar (vid) o evento. Ele disse que o drone não era tripulado. Ele disse que tinha "um grande sentimento" de que "alguém cometeu um erro", que "algum general iraniano provavelmente cometeu um erro". Isso significa que ele não acusa o governo do Irã de abater, mas algum elemento humilde que "poderia ter cometido um erro".
Essa declaração lhe dá espaço para evitar uma grande retaliação.
Um ataque em retaliação pelo drone abatido pode nunca ter estado na mesa. Uma interpretação alternativa é que os EUA buscaram um acordo para um "ataque" simbólica contra o Irã. Atingiria algum lugar deserto vazio para permitir que Trump salvasse o rosto. O Irã teria discordado desse plano.
Mas também há sinais de que algum ataque estava realmente em preparação:
𝘾𝙧𝙖𝙗 𝙄𝙣𝙩𝙚𝙡 𝘾𝙧𝙖𝙗 @IntelCrab - 3:26 UTC - 21 de junho de 2019Não tenho certeza se tenho uma opinião sobre esta peça do NYT, mas vou dizer uma coisa ... o tráfego de HF que vimos hoje é consistente com a afirmação de que pelo menos algum tipo de pacote de ataque foi autorizado.
O tráfego de rádio incomum de alta frequência apontou para a preparação do ataque, diz o analista de código aberto da IntelCrab.
Há também uma explicação plausível por que um ataque iminente poderia ter sido chamado de volta. Do Wall Street Journal :
Planta Saudita atingida por míssil, aparentemente do Iêmen 
Autoridades seniores dos EUA ligou de volta à Casa Branca após instalação de dessalinização no reino ser atacada.
Altos funcionários de várias agências do governo dos EUA foram chamados de volta à Casa Branca para se reunirem na noite de quarta-feira, disse a autoridade."O presidente foi informado sobre os relatos de um ataque com mísseis no Reino da Arábia Saudita", disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Sarah Sanders, na quarta-feira. "Estamos acompanhando de perto a situação e continuando a consultar nossos parceiros e aliados".
Os Houthis, também conhecido como Ansar Allah, atingiu ontem a usina de dessalinização e eletricidade saudita em Al-Shuqaiq, perto da cidade de Jizan, no sul da Arábia Saudita. Os sauditas confirmaram o ataque :
O coronel Turki al-Maliki, porta-voz da coalizão liderada pelos sauditas contra a Ansar Allah, confirmou o ataque, dizendo que um projétil hostil que ainda não foi identificado caiu perto da usina de dessalinização de água de Al-Shuqaiq, mas não causou vítimas nem danos. Ele acrescentou que foi outro exemplo dos rebeldes atacando deliberadamente alvos civis.
Isso deve ter sido um choque para os sauditas. Cerca de 75% da água que os sauditas usam vêm de usinas de dessalinização. Seu povo morrerá de sede quando elas forem destruídas. O rei saudita telefonou para a Casa Branca e insistiu para cancelar o ataque contra o Irã porque ele temia por seus recursos hídricos? Foi essa a verdadeira razão pela qual a Casa Branca chamou de volta seus assessores e cancelou o ataque?
O Houthi também lançou um grande ataque ao aeroporto de Jizan:
Brasco_Aad @Brasco_Aad - 18:17 UTC - 20 de junho de 2019Mais ataques de drones dos Houthis no aeroporto de Jizan hoje à noite. 
Testemunhas sauditas estão relatando danos significativos dentro e ao redor do aeroporto.
Voos para Jizan foram atrasados após o ataque relatado.
Os recentes ataques dos Houthis contra a Arábia Saudita são notáveis ​​escaladas em sua qualidade e extensão. Os Houthis obviamente receberam novas armasSuas ações fazem parte da campanha iraniana para colocar "pressão máxima" sobre Trump . Como Abdel Bari Atwan escreve :
Os aliados israelenses e do Golfo dos EUA vêm explorando a estupidez de Trump para tentar arrastá-lo para uma guerra contra o Irã em seu favor. Os iranianos estão tentando convencê-lo de que qualquer guerra desse tipo teria um custo exorbitante para os EUA e também para os aliados - o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, advertiu que qualquer guerra não se limitaria ao Irã, mas incendiaria toda a região.Mesmo que não haja nenhum ataque direto dos EUA, os iranianos não vão simplesmente sentar e aguardar o embargo de Trump para deter suas exportações de petróleo. Essa é outra coisa que o presidente dos EUA não entende. E ele pode nunca entender até que veja a extensão de sua retaliação contra as forças de seu país, navios de guerra e bases, e as cidades, aeroportos e usinas de energia e dessalinização de seus aliados.
Trump faz uma guerra econômica contra o Irã através de sanções contra tudo o que o Irã exporta ou importa. O Irã está fazendo o seu melhor para empurrar de volta contra isso criando incidentes que são plausivelmente negáveis, mas colocando Trump sob pressão máxima. Mas agora há sinais de que Trump está finalmente conseguindo ver isso.

Ontem à noite Tucker Carlson, um apresentador da FOX News com uma linha direta para a Casa Branca, teve dois fortes segmentos anti-guerra em seu programa (vid). No segundo segmento Carlson fala com o coronel aposentado do exército Douglas McGregor. Ambos argumentam por  parar as sanções. Esta foi provavelmente uma troca pré-planejada (às 9:56 min) projetada para dar cobertura a Trump para sua decisão:
Carlson : Existe algum bom motivo para manter este nível de sanções contra o Irã? Estamos tirando algo disso? 
McGregor : Bem, acho que a ideia era destruir a economia iraniana para pôr a nação de joelhos. Isso não é realmente o que deveríamos estar tentando fazer neste momento. Acho que o presidente sente que agora há uma oportunidade para a diplomacia, para uma nova abordagem ao Irã que poderia diminuir esse conjunto de condições e produzir um resultado positivo. 
Olha, isso vai arruinar a nossa economia se começarmos uma guerra com o Irã. O Irã terá instantaneamente apoio de todo o mundo. Eles serão a vítima desta "ataque limitada" que está sendo discutido. A ideia de ataque limitada é pura insanidade. Isso provocará uma guerra. Todos, China, Rússia, Índia, muitos estados europeus virão em auxílio do Irã. Acabaremos com uma coalizão maior de pessoas dispostas contra nós, do que temos visto em décadas. 
Eu acho que o presidente descobriu isso. Ele tem bons instintos. Mas ele precisa se livrar dos fazedores de guerra. Ele precisa jogar esses gênios e seus ataques limitados fora do Salão Oval. A última coisa que a agenda da América Primeiro precisa é de uma guerra estúpida e inútil com o Irã e ele sabe disso e precisa agir.
[Tucker Carlson concorda]
Trump pode muito bem querer algum intercâmbio diplomático com o Irã. Mas o Irã não vai falar com ele enquanto as sanções contra ele forem mantidas. Continuará sua campanha de pressão máxima criando novos incidentes que aumentarão novamente o preço do petróleo. A saída mais fácil para Trump é abolir as sanções contra o Irã. Ele deveria pelo menos dispensar a China e outros países para permitir que eles comprassem novamente petróleo iraniano.

A menos que ele faça isso, o Irã vai atacar de novo e de novo contra aqueles que pressionam pela guerra contra ele. Ontem foi um drone dos EUA e uma usina de dessalinização saudita que eram os alvos. O próximo incidente poderia ocorrer em algumas instalações de petróleo nos Emirados Árabes Unidos ou um ataque simbólico contra Israel.


A bola ainda está na quadra de Trump. Ele tem que agir agora para evitar uma guerra maior.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here