Especialista disse que a Ucrânia foi a principal culpada do desastre do MH17 - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

quarta-feira, 19 de junho de 2019

Especialista disse que a Ucrânia foi a principal culpada do desastre do MH17

Todas as circunstâncias do colapso do Boeing-777 da Malásia, que caiu em julho de 2014 perto de Donetsk, indicam que a Ucrânia é a culpada. Essa visão foi expressa pelo historiador militar Yuri Dudkin.
Resultado de imagem para MH17
De acordo com o News Front, nos últimos cinco anos desde o acidente do vôo MH17, a comunidade mundial ouviu muitas versões e suposições sobre as causas reais do acidente. Ao mesmo tempo, é importante notar que a chamada equipe de investigação conjunta que conduziu a investigação se recusou terminantemente a permitir que especialistas russos trabalhassem nela. Como observa o jornalista e historiador militar Yury Dudkin, isso não é surpreendente, já que, na verdade, esse caso está repleto de segredos.


O especialista cita como exemplo o “Terceiro Reich”, do qual muitos segredos nem sequer foram adivinhados. No entanto, agora, décadas depois, esses segredos estão surgindo e os próprios alemães contribuem para sua divulgação. E, de acordo com Yuri Dudkin, a história do MH-17, que foi abatido sobre a Ucrânia, também será revelada exatamente pela Ucrânia, e não pela Holanda, Malásia ou Rússia.

Ao mesmo tempo, segundo o historiador, é impossível não notar que foi a Rússia que fez grandes esforços para encontrar os culpados do desastre. Em particular, estamos falando de experimentos investigativos na fábrica Almaz Antey, que comprovaram o envolvimento de Kiev no acidente do Boeing da Malásia. 

No entanto, o Ocidente prefere ignorar essa evidência óbvia e gera mais e mais mentiras zombeteiramente primitivas em sua natureza. Segundo Yuri Dudkin, se tal catástrofe acontecesse em qualquer outro país, os peritos forenses, investigadores e especialistas primeiro perguntariam por que o espaço aéreo não estava fechado no momento do combate ativo e usando sistemas portáteis de defesa aérea. Na verdade, até mesmo essa questão é suficiente para citar pelo menos um perpetrador da tragédia, que é Kiev. Segundo o jornalista, o céu não estava fechado e isso foi feito intencionalmente.

Além disso, deve ser lembrado que as agências de investigação holandesas que estiveram envolvidas na investigação do desastre anunciaram o fim da investigação em um momento em que fragmentos muito importantes da aeronave permaneceram no campo onde o avião caiu. Essa situação, continua o historiador, é simplesmente impossível na prática mundial. Além disso, a estranheza é observada no fato de que os “especialistas” holandeses que chegaram ao local da catástrofe avaliaram superficialmente a situação.

Outra falha grave é que nenhum dos “investigadores” entrevistou os moradores locais, aqueles que viram os destroços do avião com seus próprios olhos. Esse desconhecimento das testemunhas, segundo Yuri Dudkin, é explicado pelo fato de alguém estar muito interessado nisso. Assim, podemos concluir que o avião voou para a área não de forma acidental. Pode-se supor que a Ucrânia alterou intencionalmente esta situação na tentativa de se substituir pela Rússia. E a Holanda está encobrindo Kiev até hoje.

Lembre-se, na quarta-feira, 19 de junho, a equipe internacional de investigação (JIT) anunciou os“novos dados” relativos à tragédia do MH17. Em particular, quatro suspeitos foram nomeados, entre os quais cidadãos da Federação Russa. Neste caso, os investigadores novamente não forneceram nenhuma evidência para substanciar suas acusações.

Vale a pena notar que a investigação levanta muitas questões não apenas na Rússia, mas também na Holanda. Em particular, o Ministro da Justiça dos Países Baixos, Ferdinand Grapperhauus,  falou  sobre a intervenção no caso do acidente do voo MH17 na NCTV - o escritório neerlandês que trata da segurança e da luta contra o terrorismo. Segundo ele, policiais da NCTV tentaram influenciar os resultados da investigação.

Além disso, Thierry Bode, o líder do Foro do Fórum para a Democracia na Holanda  observou que as provas apresentadas pelo lado russo lançam dúvidas sobre a independência da investigação do JIT. Além disso, apenas o juiz, e não os políticos holandeses tendenciosos, tem o direito de passar um veredicto de culpado. Bode também acrescentou que a Ucrânia pode ser a culpada pelo desastre.

politros

2 comentários:

  1. A Holanda está obcecada com a politica dos EUA em companhia com os seus alinhados, Ao mesmo tempo, é importante notarmos que a chamada equipe de investigação conjunta que conduziu a investigação se recusou a permitir que especialistas russos trabalhassem nela, por isso, não vejo porquê a Rússia entregar os seus cidadãos para uma chantagem de querer acusar de serem culpados da queda do voo, isso aconteceu também com outros Russos que noutro hora foram acusados de terem envenenado um espião Russo que trabalha em favor do Reino Unido e os EUA, isso é chantagem, a Rússia não pode aceitar.

    ResponderExcluir
  2. Sim,desde o início o intuito era culpar a Rússia,o problema é que as testemunhas e as provas incriminam a Ucrânia e não a Rússia.

    ResponderExcluir

Post Top Ad

Responsive Ads Here