Sem o gás russo, a Ucrânia aguarda desintegração e guerra civil - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

sábado, 22 de junho de 2019

Sem o gás russo, a Ucrânia aguarda desintegração e guerra civil

Na Ucrânia estão se preparando para repetir o cenário jugoslavo

A Ucrânia pode perder seu sistema de transmissão de gás até o final do ano, levando-a ao “cenário iugoslavo”. Sobre isso ,o canal de TV NewsOne falou o ex-ministro dos Transportes da Ucrânia Yevgeny Chervonenko .
Sem o gás russo, a Ucrânia aguarda desintegração e guerra civil
Zelensky é hora de dizer tudo nos olhos. Eu estou cansado de quando os políticos trabalham com dinheiro, mas eles não mostram uma idéia real. Este ano, temos desafios, após os quais podemos explodir em 1º de setembro, não apenas por padrão. Este ano temos 16 bilhões de pagamentos e o destino do "pipe". Eu não quero ser um profeta, mas se perdermos o “cachimbo” ou for para algum investidor, então a opção iugoslava está nos esperando ”, disse ele.

Além disso, Chervonenko criticou a seleção da equipe presidencial e os candidatos para a Verkhovna Rada. Em sua opinião, estes são todos nomeados “repintados” do financista George Soros ”.


Estou desapontado quando olho para essas listas eleitorais. Esta é uma repetição de "caras novas", só que pior, porque muitos "Soros", modernas, repintadas e republicados virão. Vejo a completa falta de profissionalismo da equipe, eles não estão prontos para sair e jogar grandes políticas, onde não há piedade, e o preço é a vida das pessoas ”, concluiu.

No mesmo dia, a líder do partido Batkivshchyna, Yulia Tymoshenko, iniciou a instauração de um processo criminal sobre a transferência artificial do GTS do país para a falência. Ela acusou o ex-presidente Petro Poroshenko , o atual chefe do governo Volodymyr Groysman e o diretor da Naftogaz, Andrei Kobolev , que “após seus golpes” o sistema ucraniano de transmissão de gás declarou-se falido e a partir de 24 de junho deixou de existir e bombear gás para o país. A este respeito, a política exigiu que o presidente da Ucrânia, Vladimir Zelensky, convocasse uma reunião do Conselho Nacional de Segurança e Defesa (NSDC).

Lembre-se que no final de 2019 o período de validade do acordo de trânsito entre a Gazprom e Naftogaz acaba. No verão passado e no inverno deste ano, duas reuniões foram realizadas em nível ministerial entre representantes da Rússia, da Ucrânia e da Comissão Européia, mas não produziram resultados. Em meados de maio, o chefe da Naftogaz, Andrei Kobolev, afirmou que as negociações de trânsito seriam retomadas em junho, mas posteriormente o diretor executivo da empresa, Yuri Vitrenko, disse que a realização de negociações trilaterais em junho ainda não havia sido confirmada.

O fato de que a economia ucraniana sofrerá sérios prejuízos no caso de uma suspensão do trânsito de combustível azul da Rússia, bem como seu GTS, neste caso, se transformará em sucata, disseram muitos políticos. No entanto, dificilmente está em cores tão sombrias. É possível que o “cenário iugoslavo” seja possível na Ucrânia, e o “cachimbo” será o culpado de tudo?

"Chervonenko é um proeminente político e empresário ucraniano, que muitas vezes é inseparável da política ucraniana", enfatiza o cientista político e economista Oleksandr Dudchak .

- Ele ocupou vários postos altos. Mas, com uma declaração sobre o fato de que a Ucrânia está esperando pela opção iugoslava, ele comentou. O cenário já foi implementado - o colapso do Estado, a limpeza étnica, as tentativas das autoridades de Kiev para resolver problemas seguindo o exemplo dos croatas da Sérvia Krajina na Eslavônia Oriental. Isto foi repetidamente declarado pelo promotor Lutsenko (a propósito, que concedeu a Chervonenko uma arma nominal em 2006, sendo o Ministro do Interior). E as perspectivas para a preservação da integridade territorial da Ucrânia são também bastante balcânicas, mais precisamente - bósnio, seguindo o exemplo da Bósnia e Herzegovina, onde seus territórios são incorporados em um único estado com base na ampla autonomia. Mas o papel do "pipe" nesse processo ainda é superestimado.

"SV": -  Quão realista é o "tubo" para a viabilidade da economia ucraniana?
- Claro, é importante. Ela ainda trouxe nos últimos anos até US $ 3 bilhões em ganhos cambiais. Tão importante quanto o resto da economia, como grandes empresas importantes. E o GTS poderia trazer muito mais benefícios se não fosse pela política desastrosa de Kiev em todos os anos depois do “Maidan”. E agora, quando o saldo negativo do comércio exterior está crescendo, quando os pagamentos das dívidas atingiram proporções mais do que sérias, qualquer fonte de renda é extremamente importante. E ainda assim o “tubo” ocupa um lugar especial na economia da Ucrânia - se imaginarmos que o trânsito por ele pare repentinamente, o golpe para a economia será muito sério, nós realmente temos que comprar gás na Europa, e não contar histórias sobre “reversão”.
"SV": -  O que é ruim para a Ucrânia é que o tubo vai acabar? Este não é o primeiro ano que eles dizem ...
- E para quem ela pode ir agora? No nível legislativo, a transferência de ativos da Naftogaz em qualquer forma, inclusive para transferência para uma concessão, é proibida. Nós devemos primeiro reescrever as leis. E para os investidores estrangeiros, esse é um ativo duvidoso - a guerra está no país, o poder não é previsível, as condições de trabalho no país são instáveis, o destino dos acordos no caso de uma mudança de poder é vago. Além disso, o GTS precisa de uma atualização cara. Se estamos falando sobre a divisão entre os representantes do negócio ucraniano, então ele pode terminar isolando as partes mais eficazes, e transferindo-se para o pescoço do estado (leia-se os contribuintes) não-lucrativo. A partir disso, para a população certamente não será mais fácil.
"SV": -  Por que não vender o "cachimbo" para a Gazprom? Isso resolveria muitos problemas ...
- A Gazprom disse que ela queria comprá-lo? A situação depois de 2014 mudou muito. Não tenho a certeza que a Gazprom precise disso. É difícil imaginar que a Gazprom deva decidir sobre investimentos sérios na atual Ucrânia, onde a Rússia já é chamada de “agressora” por representantes do novo governo. "Gazprom" completa seus "fluxos".
"SP": -  O que você acha que está esperando pelo GTS ucraniano após o lançamento do "Nord Stream-2" e "South Stream"?
Nada de extraordinário. O trânsito provavelmente continuará, talvez em volumes reduzidos, se o “pipe” ainda for capaz disso.
"SV": -  Tymoshenko alega que após os "golpes" de Poroshenko e Groysman, o sistema de transporte de gás ucraniano declarou-se falido e a partir de 24 de junho deixará de existir e não bombeará gás para o país. Como entender isso? Como ela conseguiu saber disso?
- Tymoshenko lidera a campanha, usando a justa raiva contra os rivais políticos. Sim, a raiva é justa, as atividades de Poroshenko e Groysman são dignas de investigação e repressão. No entanto, é improvável que o bombeamento de gás seja interrompido. Os consumidores de gás russo na Europa ficarão insatisfeitos com isso, e será difícil transferir a mudança para a Rússia. Sim, e as dívidas que precisam ser reembolsadas com urgência - o tamanho de apenas alguns prêmios Kobolev. O dinheiro deve encontrar.
"Chervonenko é o ex-ministro dos Transportes da Ucrânia, incluindo o primeiro", lembra o analista político Ivan Lizan .
- Assim, ele, no entanto, não é um homem da rua e em suas palavras há alguma verdade. Previsão radical, mas não o fato de que é verdade.
O fato é que o término do trânsito através da Ucrânia torna, por um lado, mais vulnerável - elitista ucraniano perder a capacidade de parasitar, ameaçando cortar o tubo, mais o país se torna menos atraente como uma arma em jogos geopolíticos.
Por outro lado, a Ucrânia não é mais necessária para a Rússia: ela não retorna nem na época do início do século XVII, quando o Império Russo entrou no mercado mundial de grãos e precisou de chernozems para o cultivo de grãos, mas no século XVI. O fato é que a própria Rússia é capaz de cultivar grãos, e a Ucrânia requer um enorme investimento em infra-estrutura, simplesmente para a ordem de restauração banal. E as elites russas não estão dispostas a investir esse dinheiro.
Para a Europa, a Ucrânia não é necessária - é o mercado de produtos europeus e uma fonte de trabalho.
Esta é a tragédia da Ucrânia e do seu povo: eles não são necessários nem pelas suas elites nem por qualquer outra pessoa. Portanto, as pessoas partirão dali e o país retornará ao estado do Campo Selvagem.
"SV": - Por que Chervonenko acredita que, no caso da transição do "pipe" para ninguém, a Ucrânia está à espera do "cenário da Iugoslávia"?
"Porque mais cedo ou mais tarde, mas os grandes nomes deste mundo vão concordar e dividir a Ucrânia entre seus vizinhos". A questão toda é apenas no tempo, limites e o estado em que o país estará naquele momento.
"SV": - O "pipe" irá passar para alguém? Isso foi falado antes ...
- Em vez disso, dividido. Mas estes são processos muito longos, os países podem estar em um estado de caos por décadas.
"SV": - Por que em Kiev teimosamente não quer vender o tubo para a Gazprom? E não só depois de 2014, mas eles não queriam antes ...
“Porque o cachimbo é um refém da geopolítica e uma fonte de lucro para as elites ucranianas. Ele é uma vaca de dinheiro, ele deve ser ordenhado muito e alimentada pouco.
“SV”: - Qual a importância do “cachimbo” em geral para a economia ucraniana? E se ele não estivesse lá? O que você acha que aguarda o GTS ucraniano após o lançamento do Nord Stream 2 e South Stream?
É importante. As receitas de trânsito e tubos são importantes - esta é a espinha dorsal da economia, milhares de consumidores de gás em muitas regiões do país - consumidores industriais e domésticos - são alimentados por ele e uma queda crítica nos volumes de trânsito tornará a manutenção dos tubos extremamente cara.
"SV": - E tanto quanto o tubo ucraniano é importante para a Rússia? Por que a direção ucraniana foi escolhida como a principal, e não, por exemplo, a bielorrussa? A perda deste tubo é crítica para a Rússia?
- Após o lançamento dos gasodutos de derivação, a Gazprom não precisará disso. O ucraniano foi escolhido porque a capacidade do sistema de transporte de gás é muito maior que a dos bielorrussos, isso é tudo.

Um comentário:

  1. E, guerra civil às portas da Rússia pode interessar a outros países; por exemplo, States, Reino Unido, ??

    ResponderExcluir

Post Top Ad

Responsive Ads Here