quarta-feira, 10 de julho de 2019

COMO A REUNIÃO DOS PAÍSES DO G20 AFETARÁ O DESENVOLVIMENTO DE CONFLITOS GLOBAIS.

Alex Pall

Todos os principais conflitos do nosso tempo estão associados à participação ou não participação de alguns dos vinte estados mais importantes do mundo. E na grande maioria desses conflitos – assim como o complexo entrelaçamento de interesses conflitantes – os Estados Unidos estão implicados.

Portanto, a reunião dos países do G20, que se abriu na cidade japonesa de Osaka, pelo próprio fato de sua posse, forçou os líderes das principais potências econômicas – e, consequentemente, políticas – mundiais a fazer uma pausa. E analisar conjuntamente a situação em, por assim dizer, mapa operacional.


Neste mapa há muitos pontos pontiagudos marcados com setas e círculos. O Oriente Médio, acima de tudo, o Irã – os Estados Unidos, Israel e Síria. Venezuela e a tensão geral dos regimes na América Latina. México. Quase toda a África, especialmente os países do Sahel. Líbia. Coreia do Sul – RPDC. Japão – Rússia. Rússia e NATO. Ucrânia – Donbass. Georgia. Kosovo. Afeganistão. Paquistão – Índia, EUA – China.

Mas, em geral, tendo ido para o segundo turno, pode-se destacar os principais pontos de tensão. O mais ameaçador. Existem três deles: EUA – Irã, EUA – China, Oeste – Rússia.

Com toda a diversidade desses três grandes conflitos e todos eles, por assim dizer, “diversidade de ameaça”, eles têm uma coisa em comum. Esta condição no boxe é chamada de “clinch” – quando os adversários se juntaram tão firmemente na luta que eles realmente bloquearam um ao outro. E eles devem recuar ou recorrer à vitória para ações além da moralidade.

Além da moralidade na política internacional moderna, as ações armadas são consideradas. Não importa o quão idealista possa parecer, mas na atual situação mundial, a guerra é realmente um tabu.

Vinte anos atrás, eles agarraram a guerra como o último argumento dos reis. Desde então, alguns países vêm realizando operações antiterroristas – ou o que esse termo significa. Mas as hostilidades interestaduais diretas não estão sendo resolvidas. E uma excelente ilustração desse fenômeno político relativamente novo é a recusa do presidente dos EUA, Donald Trump, em lançar um ataque militar contra o Irã.

No entanto, o mesmo caso pode servir como um exemplo clássico de um clinch nas relações interestaduais. Israel realmente quer lidar com o Irã. Nada pessoal, como dizem, simplesmente em Tel Aviv eles consideram isso uma questão de segurança nacional. Mas como Israel tem pouca força para a guerra contra o Irã, por meio de seu poderoso lobby em Washington, tudo está criando um sujeito robusto e bem controlado à imagem dos Estados Unidos. E no final realmente chegou ao clinch. Porque o Irã não quer ser intimidado por porta-aviões americanos, e o presidente dos EUA não quer decidir sobre uma guerra real com 80 milhões de pessoas com um exército forte e motivado.]

É muito cedo para falar sobre uma “trégua” entre a Rússia e o Ocidente. Mas ainda assim um passo nessa direção foi feito. Embora simbólico, mas importante: apenas na véspera da reunião do G-20, o PACE decidiu convidar a Rússia a voltar a trabalhar na Assembleia Parlamentar dos países europeus em um formato completo. Se o consentimento formal de Washington para ele ou para a Europa decidiu agir por conta própria, com os olhos deliberadamente cobertos pelos americanos, ainda é desconhecido. É claro que ainda está longe da paz final e, além disso, da restauração da cooperação anterior, mas de alguma forma isso também é um vetor para uma trégua, que é tacitamente apoiada pelos Estados Unidos.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Katehon.com

Nenhum comentário :

Postar um comentário