CORRIDA CONTRA O TEMPO NA ÁSIA CENTRAL. - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

quarta-feira, 31 de julho de 2019

CORRIDA CONTRA O TEMPO NA ÁSIA CENTRAL.

A ameaça que a Ásia Central enfrenta é particularmente severa, já que os dois conjuntos de atores têm objetivos assimétricos. A Rússia e a China estão bastante interessadas na estabilidade política e no sucesso econômico da região, que consideram essencial para seus próprios objetivos políticos e de segurança.

Não é do interesse de nenhum dos países ter meia dúzia de estados falidos em sua vizinhança política imediata, divididos por conflitos políticos, econômicos e religiosos que ameaçam se espalhar para seus próprios territórios.

Além de ser um enorme ônus de segurança para a Rússia e a China, isso ameaçaria o desenvolvimento de seus projetos de integração euro-asiática e, além disso, atrairia tanta atenção política que os objetivos de política externa de ambos os países seriam prejudicados. O efeito seria comparável ao das guerras no Afeganistão e no Iraque sobre o estabelecimento político e militar dos EUA.


O preço monetário dessas guerras, pura distração política, desgaste e desmoralização das forças armadas, e, infelizmente, mortes freqüentes de civis equivalem a um custo não-sustentável para a parte em guerra, sem mencionar o dano ao “soft power” internacional dos EUA causado por escândalos associados a Guantánamo, Abu Ghraib e “locais negros”.

Enquanto essas palavras estão sendo escritas, um comando de alto escalão da Marinha dos EUA está enfrentando uma corte marcial pelo assassinato arbitrário de civis no norte do Iraque durante as operações anti-ISIS dos militares dos EUA.

Em contrapartida, esse cenário sombrio seria suficiente para satisfazer o estabelecimento da política externa dos EUA que, no momento, é totalmente dominado por “falcões” determinados a assegurar a continuação da hegemonia dos EUA. Impedir o surgimento de um sistema internacional multipolar, enfraquecendo a China e a Rússia, é o seu desejo.

Isso prepara o terreno para outra rodada de grande rivalidade de poder na Ásia Central. Enquanto o padrão é mais ou menos o mesmo do século XIX e final do século XX – um ou mais poderes anglo-saxônicos buscando diminuir o poder da Rússia e/ou da China – a geografia do campo de batalha é consideravelmente maior, pois abrange a totalidade das repúblicas da Ásia Central pós-soviética.

Também está incluída a província chinesa de Xinjiang, que de repente atraiu considerável atenção ocidental, manifestada, como de costume, pela preocupação com os “direitos humanos” na região. Historicamente, essa “preocupação” geralmente precede alguma forma de ação agressiva. Portanto, os dois conjuntos de grandes atores do poder – os EUA e outras potências ocidentais interessadas, por um lado, com a Rússia e a China, por outro – estão trancados em uma corrida contra o tempo.

Irão os países da região ser desestabilizados até ao ponto da guerra civil, ou os projetos integrativos levados a cabo pelas duas potências eurasianas induzem prosperidade e estabilidade com a rapidez suficiente para evitar este cenário de pesadelo?

A iniciativa do cinturão e da estrada

Um exemplo dos benefícios que podem advir dos estados da Ásia Central já é visível em lugares como o par de cidades Khorgos-Nurkent, na fronteira entre a China e o Cazaquistão, um local que se tornou recentemente o maior “porto seco” do mundo.

Inaugurado em 2015, em 2016, movimentou 45 mil contêineres, número que cresceu para mais de 150 mil em 2018 e deverá continuar aumentando. Oportunidades de emprego na região são tais que Nurkent, que mal existia há poucos anos, deverá tornar-se uma das maiores cidades do Cazaquistão nas próximas décadas.

O sucesso da Khorgos-Nurkent será replicado em outras partes da Ásia Central, já que os volumes crescentes de comércio exigem a construção de infra-estrutura adicional. As oportunidades de emprego assim criadas oferecem aos países da Ásia Central uma oportunidade para diversificar suas economias que, no momento, dependem fortemente da exploração dos recursos naturais.

Além disso, a expansão da infraestrutura facilitará o crescimento de outro setor até então praticamente inexistente na região, a saber, o turismo. A região é pontilhada com atrações culturais, como as antigas cidades de Bukhara e Samarkand, e a beleza de sua natureza também é susceptível de atrair muitos turistas.

No entanto, todos estes são desenvolvimentos frágeis e altamente vulneráveis ​​a quaisquer desenvolvimentos de segurança negativos. O recente aumento na atenção focada em Xinjiang não pode deixar de ter um impacto adverso na percepção internacional da segurança e estabilidade da região.

Organização do Tratado de Segurança Coletiva

Até agora, a principal entidade encarregada de fornecer segurança para a região é o CSTO. O CSTO inclui Rússia, Bielorrússia, Armênia, Cazaquistão, Quirguistão e Tadjiquistão, com o Afeganistão e a Sérvia sendo estados não-observadores. O Uzbequistão saiu da CSTO pela segunda vez em 2012.

As forças armadas dos Estados membros da CSTO realizam regularmente exercícios conjuntos com foco no combate a formações de atores não-estatais armados, seguidos pelos componentes de imposição da paz e restauração.

A recente experiência de combate da Rússia na Síria é perfeitamente relevante para os problemas enfrentados pela CSTO, dado que a abertura e baixa densidade populacional do potencial teatro de operações espelha as condições em torno de Palmyra e Deir-es-Zor, enquanto o potencial adversário é na verdade o mesmo – o Estado Islâmico.

Enquanto o ISIS foi supostamente “derrotado” no Iraque e na Síria Ocidental pela coalizão liderada pelos EUA, o fato de não termos visto nenhuma evidência de que esses combatentes foram feitos prisioneiros ou, melhor ainda, julgados pelas atrocidades bem documentadas que perpetraram e postado na mídia social para todo o mundo ver, não se deve ficar muito surpreso se esses mesmos indivíduos começarem a aparecer na Ásia Central a fim de promover o caos naquela parte do mundo.

Outro ator importante é a China. É evidente que a China não parece ansiosa para envolver as suas forças armadas em operações fora das fronteiras do seu próprio estado e o seu nível de interoperabilidade com as forças armadas russas e da Ásia Central permanece muito baixo.

Mesmo o exercício Vostok-2018 em larga escala, realizado em setembro de 2018 no Extremo Oriente da Rússia, onde as tropas chinesas estavam presentes, não demonstrou qualquer grande nível de interoperabilidade entre essas duas forças armadas.

Embora esses fatores possam mudar nas próximas décadas, pode haver aqui uma dimensão política, na forma de um acordo informal de “divisão de trabalho” entre a Rússia e a China sobre como administrar sua cooperação. É perfeitamente possível que a China esteja perfeitamente feliz em permitir que a Rússia aproveite sua experiência militar superior em prol de interesses econômicos e políticos compartilhados.

Finalmente, a restrição da China de enviar seus militares para a Ásia Central para exercícios pode ser motivada pelo desejo de evitar uma rivalidade de “esfera de influência” com a Rússia. Existe alguma preocupação dentro da Rússia quanto aos objetivos da China na Ásia Central, e a construção de bases militares chinesas na região complicaria quase que inevitavelmente as relações sino-russas.

Espaço Europeu da Investigação

A “centralidade da Rússia” do ambiente de segurança da Ásia Central é exemplificada pelos esforços do “ERA Technopolis”, um centro militar de pesquisa e desenvolvimento lançado em 2018 em Anapa, na costa do Mar Negro. Com previsão de conclusão em 2020, o objetivo do EEI é promover a interoperabilidade militar dos Estados membros da OTSC.

O aspecto militar do potencial desafio enfrentado pela OTSC é basicamente o mesmo enfrentado pelas forças russas e sírias em torno de Palmyra – altamente treinados, bem equipados e destacamentos extremamente móveis de jihadistas que confiam em táticas de atropelamento e fuga, em vez de uma defesa teimosa das áreas urbanas.

Lidar com tal adversário coloca um prêmio na inteligência, na vigilância, na aquisição de alvos, nas comunicações rápidas e, é claro, na alta mobilidade. A fim de assegurar que as forças armadas dos Estados membros da OTSC estejam à altura da tarefa, seus representantes estão participando do desenvolvimento de soluções tecnológicas relevantes e incorporando essas soluções em suas próprias forças militares e de segurança.

Conclusão

Todas essas medidas de segurança coletivas parecem ter o objetivo de fornecer um efeito dissuasivo, o que é ainda maior graças à capacidade demonstrada da Rússia em combater esses tipos de ameaças na Síria. A experiência tem mostrado que os especialistas em “colapso de regime” do Ocidente são atraídos pela fraqueza e evitam a força.

De fato, assim que a ação secreta ou o componente da guerra por procuração falha, eles exigem uma ação militar para salvar a situação. Esse é um passo que até os governos de Obama e Trump evitaram quando confrontados com a perspectiva de um confronto armado com a Rússia e a China.

O melhor resultado possível para a Ásia Central é se os arranjos de segurança coletiva para a região forem percebidos como suficientemente fortes para que qualquer tentativa de desafiá-los corra o risco de se tornar mais uma falha embaraçosa.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here