sexta-feira, 5 de julho de 2019

LUCROS DO PETRÓLEO EM QUEDA GERAM AMEAÇAS DE GUERRA DOS EUA CONTRA O IRÃ?

“Eu era o diretor da CIA. Nós mentimos, nós enganamos, nós roubamos. (…) Tivemos cursos de treinamento inteiros. ”Isso é o que o secretário de estado do regime de Trump, Mike Pompeo, disse aos alunos da Texas A & M University em 15 de abril.

Em 14 de junho, Pompeo disse aos repórteres que “o Irã é responsável pelos ataques que ocorreram no Golfo de Omã hoje”. Em 16 de junho, ele disse à Fox News: “Não há dúvida. A comunidade de inteligência tem muitos dados, muitas evidências. ”Ele não deu nenhuma.


O regime de Trump está desesperadamente aumentando o confronto com o Irã em coordenação com Israel e a Arábia Saudita. Por quê? A resposta pode ser encontrada nas manchetes.

Não as manchetes repetindo a afirmação de Washington de que o Irã atacou navios-tanque no Golfo de Omã. A resposta está nas manchetes que preocupam os banqueiros e CEOs.

Manchetes como estas:

“Os preços do petróleo estão caindo porque os temores de um excesso de suprimentos estão crescendo”, Barron’s, 22 de maio.
“A queda dos preços do petróleo, escorregões em bruto nos EUA abaixo de US $ 60, como a demanda global do Clip das guerras comerciais”, The Street, 23 de maio.
“Os preços do gás podem cair abaixo de US $ 2 para muitos americanos”, CNN Business, 12 de junho.
Em 13 de junho, o semanário financeiro de Barron escreveu: “Os preços do petróleo continuam caindo, algo tem que dar”.

Algo fez. Mais tarde naquele dia, explosões desativaram dois petroleiros no Golfo de Omã. Em poucas horas, o secretário de Estado de Trump, Mike Pompeo, culpou o Irã. Em 18 de junho, a imprensa israelense informou que os EUA estavam preparando ataques aéreos contra o Irã.

Este é o segundo ataque relatado sobre o transporte marítimo na região do Golfo desde 7 de maio, quando o Pentágono anunciou um acúmulo militar lá. A pedido do Comando Central dos EUA, unidades britânicas também foram enviadas para o Golfo. Entre eles, estavam membros do Special Boat Service, especializado em operações secretas no mar.

Japão contesta a versão norte-americana

Um dos petroleiros atacados era de propriedade japonesa, um norueguês. Ambos carregavam cargas “relacionadas ao Japão”, segundo o Ministério do Comércio Exterior do Japão. Os ataques aconteceram enquanto o primeiro-ministro japonês, Shinzo Abe, estava em Teerã tentando neutralizar a tensão entre o Irã e os EUA.

Tanto a tripulação quanto o proprietário do navio japonês danificado, o Kokuka Courageous, contradizem a versão do ataque do regime de Trump. Eles dizem que seu navio foi atingido por um míssil voador, e não por minas submarinas, como afirmam os EUA. Autoridades japonesas e da União Européia disseram que não estão prontas para aceitar a versão americana dos eventos.

O Japão e a UE têm boas razões para temer um ataque dos EUA ao Irã. O mesmo acontece com a maioria das pessoas do mundo, que vivem em países importadores de petróleo e gás. O mesmo acontece com os trabalhadores e oprimidos nos Estados Unidos. Alguns na classe dominante dos EUA também a temem.

O Golfo Pérsico-Árabe possui 55% das reservas de petróleo conhecidas no mundo. Trinta e cinco por cento das remessas de petróleo marítimas do mundo vêm de lá. Uma guerra regional poderia empurrar o preço do petróleo para até US $ 200 o barril, dizem analistas. Alguns dizem mais.

Todo esse dinheiro não iria subir na fumaça. Seria uma transferência maciça de riqueza para os cofres das companhias petrolíferas e bancos dos EUA e fundos hedge que especulam sobre o petróleo. Para o setor de fretamento de US $ 1 trilhão – e os grandes bancos que o financiam – isso poderia ser um salva-vidas. As empresas de fracking (fraturamento) estão lutando para manter os preços acima do custo de produção. Centenas de bilhões em investimentos estão em risco.

Pompeo, Bolton e o fracking Kochs

Os irmãos Koch, Charles e David, são grandes investidores na indústria americana de fracking. Antes de ser contratado pelo regime de Trump, primeiro como diretor da CIA, então secretário de Estado, Mike Pompeo era chamado de “congressista de Koch”. Ele recebeu US$ 1,1 milhão em doações do setor de petróleo e gás durante seus seis anos no Congresso. Mais de um terço, US$ 375 mil, vieram da Koch Industries, que tem sede em seu distrito de Wichita, Kansas.

O conselheiro de segurança nacional de Trump, John Bolton, era bolsista do American Free Enterprise Institute, financiado por Koch. Como subsecretário de Estado do regime de George W. Bush, ele ajudou a fabricar “evidências” para justificar a invasão do Iraque pelos EUA em 2003.

O senador Tom Cotton, que lidera a acusação contra o Irã no Senado, recebeu mais de US$ 1 milhão de juros de petróleo e gás durante seus seis anos na Colina.

O secretário do interior de Trump, David Bernhardt, era um lobista da Noble Energy. A Noble é a principal investidora dos EUA em projetos de gás israelenses em águas palestinas roubadas.

A indústria de fracking é muito maior do que os barões ladrões do “novo dinheiro” em torno de Trump. “A Chevron e a ExxonMobil reforçam seu controle sobre o fracking”, informou o Wall Street Journal em 5 de março. Essas grandes petroleiras controlam grande parte da produção da Arábia Saudita também. Quatro bancos gigantes, o JPMorganChase, o Wells Fargo, o Citibank e o Bank of America, investiram mais de meio trilhão de dólares na indústria.

A tecnologia de fraturamento hidráulico – fracking – em uso hoje foi testada pela primeira vez em junho de 1998. Em agosto daquele ano, o colapso do rublo russo reduziu os preços do petróleo para US $ 11 o barril. Isso apesar das sanções assassinas e do bombardeio mortal do Iraque pelos EUA. A bolha dos preços da energia criada pela invasão e devastação do Iraque pelos EUA em 2003 tornou o fracking rentável.

A “revolução do fracking” está lentamente destruindo o suprimento de água da América do Norte. Mas fez dos EUA o maior produtor de petróleo e gás do mundo. É fundamental para o objetivo proclamado do regime de Trump “a dominância energética dos EUA.” É o produto de três décadas de guerra, sanções e operações encobertas, centenas de milhares de mortes e quase seis trilhões de dólares gastos em guerra. Só pode ser sustentado por mais guerra e destruição. O que obteremos a menos que construamos um movimento popular que possa mudar as coisas.

Autor: Bill Dores
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Nenhum comentário :

Postar um comentário