quarta-feira, 31 de julho de 2019

RÚSSIA E AMÉRICA ESTÃO CAMINHANDO PARA A GUERRA NUCLEAR? OS EUA VÃO ADQUIRIR A TECNOLOGIA DE MÍSSEIS HIPERSÔNICOS?

Dimitri Alexander Simes

Perguntamos a um importante especialista militar russo.

Na semana passada, delegações dos EUA e da Rússia se reuniram em Genebra para discutir o controle de armas. Dimitri A. Simes, um colaborador do Interesse Nacional, falou com Viktor Murakhovsky, um coronel aposentado russo, analista de defesa e editor-chefe da revista Arsenal of the Fatherland, para melhor entender a perspectiva russa sobre o futuro das armas. ao controle. Murakhovsky é amplamente considerado na Rússia como um dos principais especialistas militares e é frequentemente citado pela mídia russa. A transcrição a seguir da conversa deles foi levemente editada por extensão.

Dimitri A. Simes: No outono passado, o presidente Donald Trump anunciou que os Estados Unidos sairão do tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF). Mais recentemente, o Conselheiro de Segurança Nacional, John Bolton, declarou que Washington não tem certeza se irá estender o novo tratado START. Como Moscou reagiu a esses acontecimentos?


Viktor Murakhovsky: Eu não falarei em nome de Moscou, então vou apenas explicar minha análise pessoal. Na minha opinião, o tratado INF foi concluído em circunstâncias muito particulares. Durante esse período, os mísseis balísticos eram praticamente o único tipo de mísseis de alcance intermediário – os mísseis de cruzeiro estavam apenas começando a ser desenvolvidos. Por essa razão, existia a ameaça de que o tempo de voo da República Federal da Alemanha até a parte ocidental da União Soviética fosse de doze a quinze minutos. Se você observar os componentes técnicos do tratado, ele se concentrou em proibir o desenvolvimento de mísseis balísticos de alcance intermediário e a liquidação dessa classe de armas.

A situação técnico-militar mudou significativamente desde então. Se falamos agora dos Estados Unidos e da Rússia, os mísseis de alcance intermediário primários são mísseis de cruzeiro baseados no ar e no mar. Para a Rússia no momento atual, considerando que os países da OTAN agora a cercam – eu estou falando, é claro, sobre os Estados Bálticos e a Polônia -, não faz diferença se os mísseis de cruzeiro são baseados em terra, mar ou ar. Nesse sentido, o objetivo do tratado para a Rússia, que estava reduzindo a ameaça de um ataque repentino por mísseis de alcance intermediário, agora desapareceu completamente.

Ao mesmo tempo, houve o desenvolvimento da tecnologia drone. Se olharmos para a linha de drones nos Estados Unidos, veremos drones de vigilância estratégica e drones que operacionalmente podem realizar a coleta de informações e realizar ataques. Sob a letra do [Tratado INF] relativo aos mísseis de cruzeiro, os drones, sem dúvida, se enquadram nisso. A Rússia atualmente não tem tais armas e, a meu ver, levantar quaisquer queixas com os Estados Unidos sobre essa questão seria absolutamente estúpido. Ninguém vai reduzir ou eliminar essa classe de armamento.

Por estas razões, o propósito do tratado INF desapareceu do ponto de vista militar-técnico com o desenvolvimento de novas armas e do ponto de vista político com a expansão da OTAN para as fronteiras da Rússia. Por exemplo, se os Estados Unidos colocarem um destróier nas águas da Estônia, uma ação que não violaria o tratado, o tempo de vôo de seus mísseis de cruzeiro para São Petersburgo será de dez a quinze minutos.

Assim, o tratado está morto. Temos que enterrar e esquecer disso. Agora é uma situação política e militar totalmente diferente. Agora temos novos sistemas de armamento que o tratado não aborda.

Eu acho que algumas das iniciativas que foram anunciadas publicamente pelos Estados Unidos, de que seria possível em algum momento no futuro alcançar um novo acordo, mas desta vez com a participação da China também, não têm perspectivas reais. A China nem mesmo falará sobre isso e rejeitará quaisquer esforços para colocar restrições em seus braços ofensivos estratégicos ou em seus mísseis intermediários e de curto alcance.

Simes: Quando perguntei a outros analistas russos sobre a recente proposta de controle de armas de Trump, eles expressaram a preocupação de que poderia ser um pretexto cínico para obter cobertura para sair do novo tratado START ou criar uma barreira entre a Rússia e a China? Você tem uma avaliação semelhante?

Murakhovsky: Eu acho que a proposta é totalmente inviável, não sei com qual objetivo ela foi feita. No que diz respeito a criar uma cunha entre a Rússia e a China, esta proposta não tem qualquer impacto sobre isso.

No que diz respeito ao Novo Tratado START, é bem conhecido que muitos no establishment americano, militares e alguns conselheiros políticos de Trump veem este acordo como também desnecessário. Seu ponto de vista é: “Que todo país faça no campo das armas ofensivas estratégicas o que quiser, porque ninguém obterá uma vantagem tão absoluta a ponto de poder esmagar unilateralmente um adversário sem um ataque retaliatório”. Do ponto de vista técnico militar, é uma posição que eu realmente concordaria.

O fato é que, no caso de um conflito estratégico envolvendo armas nucleares intercontinentais, não fará muita diferença para os dois lados quantos lançadores foram usados, quantas ogivas nucleares foram usadas. Neste momento, o tratado estabelece o limite para 800 lançadores – se um dos lados tiver 1.500 lançadores, isso não muda o resultado.

Toda essa conversa de greves de decapitação ou greve é ​​apenas um exercício intelectual patológico, que tem muito pouco a ver com os planos de implementação de combate do mundo real, com o desdobramento das forças armadas no mundo real e como as guerras estão preparadas para começar e lutou.

O Presidente Trump ou o Presidente Ivanov não acordam apenas uma manhã no lado errado da cama e decidem pressionar o grande botão vermelho. Isso simplesmente não acontece. A mobilização de forças armadas ea preparação de ataques contra um adversário exigem uma quantidade de tempo considerável. Esconder tal preparação é absolutamente impossível. Por essa razão, mesmo que o novo tratado START deixe de existir, o mundo não vai virar de cabeça para baixo.

Ao mesmo tempo, acredito que tal tratado é extremamente importante do ponto de vista político, porque é efetivamente o único instrumento hoje que permite que os dois lados inspecionem uns aos outros e crie um certo nível de confiança – confiança de que ninguém é insidiosamente desenvolvendo material nuclear adicional em algum porão, que os dados que os dois lados trocam correspondam à realidade. Este tratado tem toda uma série de conseqüências quando se trata de confiar.

Isso cria um pano de fundo para o diálogo entre os representantes dos dois presidentes. Eles sabem que, se sua contraparte está cumprindo o acordo, você pode acreditar nas palavras de sua contraparte – se ele disser alguma coisa, então é. Quando esse histórico está ausente, quando não há acordos de controle de armas verificáveis, então confiar no outro lado se torna cada vez mais difícil – mesmo em negociações sobre outros assuntos.

Assim, do ponto de vista político, esse acordo é, naturalmente, muito importante, mas de um ponto técnico-militar – nada fatalmente assustador ocorrerá se deixar de existir.

Simes: Então, estou certo em pensar que você não compartilha a preocupação de muitos analistas em Washington de que se o Tratado INF cair e então o Novo Tratado START cair, então poderemos ver uma nova corrida armamentista entre a Rússia e o Estados Unidos?

Murakhovsky: Eu não acho que haverá um, não há sentido nisso. Eu entendo o que esses analistas estão falando, eles estão preocupados com uma corrida armamentista quantitativa – o que eu disse anteriormente sobre ambos os lados aumentando seus lançadores e ogivas nucleares. No entanto, devo repetir que tal aumento não faz sentido militar.

Sobre esta questão, a posição da China parece bastante racional para mim. Actualmente, tem as capacidades financeiras e técnicas para colocar em campo um arsenal nuclear comparável ao nível do que os Estados Unidos e a Rússia têm agora. Mas não faz isso e não tem planos de fazê-lo. Em vez disso, optou por simplesmente manter um arsenal nuclear no nível que considera suficiente para dar um golpe inaceitavelmente caro a um adversário em potencial. Não há sinais de que a China tenha entrado em uma corrida armamentista nuclear quantitativa porque tal raça perdeu completamente seu propósito.

Claro, a competição no domínio da tecnologia militar continuará. Um exemplo claro disso é a introdução pela Rússia de mísseis hipersônicos Avangard. Ao mesmo tempo, é preciso entender que essas tecnologias não nasceram de repente ontem. Essas tecnologias foram desenvolvidas ao longo de várias décadas, começando na União Soviética durante os anos 80.

Os Estados Unidos acabarão por adquirir essa tecnologia? Eu não duvido disso. Com o nível atual de financiamento e esforço, há empresas suficientes no complexo industrial militar que são capazes de fazer sua própria versão dessa tecnologia.

Isso destruirá a estabilidade estratégica? Não, não será porque essas são “armas do dia do julgamento”, como dizem, e garantem um ataque retaliatório sob qualquer desenvolvimento de um sistema de defesa antimíssil. Essas armas podem ser usadas para decapitar os primeiros ataques? Claro que não, porque a gama de forças armadas nucleares estratégicas inclui outros meios de responder, como submarinos, bombardeiros e assim por diante.

Alguns analistas dizem sobre os ataques contra a força: “Apenas 15% dos mísseis e 20% das ogivas nucleares atingirão o território do adversário”. Sempre quis perguntar a eles: “Você já viu com seus próprios olhos pessoas mortas cujos corpos foi despedaçado para ficar tão preocupado se cinco a sete milhões de pessoas morrem, em vez de cinquenta a setenta milhões? ”No mundo real, tais cálculos não são feitos.

Portanto, para reiterar, penso que mesmo que o Novo Tratado START não seja estendido, nada de catastrófico acontecerá na esfera técnico-militar. Mas algo catastrófico acontecerá com a confiança político-militar entre os Estados Unidos e a Rússia. A situação nesta área já é muito difícil e só piorará.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Um comentário :