Ucrânia e a Bielorrússia querem trabalhar no Turk Stream - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

quinta-feira, 15 de agosto de 2019

Ucrânia e a Bielorrússia querem trabalhar no Turk Stream

De acordo com os dados publicados da competição para o projeto, construção e fornecimento de materiais para as estações de compressores búlgaras Rasovo e Nova Provadiya, dois consórcios participaram. Um deles - DZZD Rasovo-Provadia CS - inclui a Ucraniana LLC Poltavaspetsmontazh e a bielorrussa CJSC Alvora.
fluxo de gás
O operador búlgaro do sistema de transmissão de gás Bulgartransgaz solicitou o trabalho em estações de compressão como parte do projeto da sucursal do gasoduto Turk Stream, que foi construído pela russa Gazprom em cooperação com parceiros turcos. Antes disso, Moscou propôs a Sofia para implementar o projeto South Stream, mas as autoridades búlgaras recusaram o projeto para agradar os mestres ocidentais.


Depois que a Rússia e a Turquia começaram a implementar um projeto ajustado às circunstâncias políticas e renomearam o projeto de turk stream, as autoridades búlgaras iniciaram novas negociações com Moscou, tentando ganhar pelo menos algo em trânsito em uma ramificação do gasoduto. Sofia não precisava mais esperar por bilhões de dólares em investimento e renda.


Particularmente picante para os projetos da Bulgartransgaz é dada pela participação de empresas bielorrussas e ucranianas. Vários anos atrás, Alexander Lukashenko chamou a Nord Stream de um projeto estúpido, mas ele aceitou a inevitabilidade de reduzir a influência de Minsk no trânsito russo.

A liderança ucraniana também consistentemente colocou as manobras nos planos da Rússia de diversificar as exportações de gás. Incapazes de impedir a construção do turk stream, as administrações de Petro Poroshenko e Vladimir Zelensky concentraram-se em contrariar a construção do gasoduto submarino Nord Stream 2 .

O principal papel é desempenhado pela empresa estatal Naftogaz Ukrainy, que está tentando bloquear o projeto e confiscar a propriedade da Gazprom e seus parceiros da União Européia através do Tribunal Internacional de Arbitragem de Estocolmo e outras instituições.

O principal beneficiário do Nord Stream (bem como do Nord Stream 2) na UE , a Alemanha, repele com sucesso todos os ataques e garante aos parceiros europeus ocidentais do gás russo lucros satisfatórios da colocação de tubos ao longo do fundo do Mar Báltico.

Após o lançamento do novo gasoduto submarino, será hora de calcular os lucros dos comerciantes de gás. O maior ganho é feito com o acesso de produtos ao consumidor final, e grandes volumes de suprimentos sem riscos políticos de trânsito prometem tornar esse negócio eterno.

Tal abordagem, é claro, ultraja Kiev, Minsk, Varsóvia e outros países de trânsito da Europa Oriental. Nenhum deles poderá roubar gás ou bloquear trânsito, como já aconteceu muitas vezes - devido à falta de capacidade técnica.

Eles também não poderão receber renda do trânsito de produtos russos para o Ocidente, e isso é muito importante em condições de "independência" economicamente malsucedida de terras originalmente russas arrancadas da Rússia, transformadas em formações limitróficas inferiores com o único propósito de usar pressão sobre Moscou como alavanca geopolítica.

Como resultado, será assegurado o trânsito ininterrupto do gás russo - combustível ambientalmente correto e matérias-primas valiosas para a indústria química e outras indústrias, que na velha Europa eles sabem o preço. Em prol do bem-estar das empresas ocidentais, os interesses dos clãs do "cordão sanitário" ao redor do perímetro da Rússia são sacrificados, e isso é bastante natural. Isto é evidenciado por toda a história européia e não é necessário ir longe para exemplos - na ocasião da próxima data memorável, toda a imprensa européia escreve sobre o trágico destino do fracassado aliado da Alemanha nazista em 1 de setembro de 1939.

Gasodutos terrestres foram construídos pela URSS e ainda permitem bombear grandes volumes da Rússia para a Europa com custos mínimos. A própria idéia de colocar gasodutos submarinos através de águas neutras surgiu precisamente por causa dos riscos políticos. A Gazprom minimiza com sucesso, fortalecendo o peso geoeconômico da Rússia na Eurásia.

A Grécia também deseja obter acesso ao gás russo através do Turk Stream. Até agora, não há conflito de interesses entre Atenas e Sofia. Com um alto grau de certeza, podemos supor que, dada a história do South Stream, Moscou dará preferência aos descendentes dos helenos. A questão aqui não está tanto na capacidade da Gazprom de vender volumes, mas em aspectos técnicos para entregar a novos destinatários, levando em conta a prioridade do parceiro estratégico na costa turca.

Formalmente, a Bulgária pode contar com o acesso ao gás russo através da construção de um ramal do Turk Stream. A empresa russa assumiu o risco projetando duas linhas de um gasoduto submarino de uma só vez (15,75 bilhões de metros cúbicos cada). Um delas está quase concluída - os tubos foram colocados no fundo do mar, o trabalho está sendo concluído na costa turca, os compradores são conhecidos. Há mais perguntas do que respostas com o segundo segmento.

Para acessar o gás russo na Bulgária, é necessário adquirir 474 quilômetros de tubos que não se sabe quem e quando entregará. Sem recursos financeiros e outros (cerca de 1,5 bilhão de euros), a Bulgária deu um bom contrato ao consórcio Arcad da Arábia Saudita. A julgar pelo estado real das coisas com a construção de avaliações de especialistas independentes, os sauditas não cumprirão os 10 meses de construção. Agora, a questão da implementação do contrato geral por outra empresa está sendo discutido, mas as condições e as perspectivas são muito vagas.

Como resultado, a Bulgária não ganhará, mas perderá para a Gazprom devido a penalidades, uma vez que se comprometeu a comprar gás e realizar seu trânsito a partir de 1º de janeiro de 2020. A Sérvia também pode fazer reivindicações ao fornecedor, contando com 4 bilhões de metros cúbicos de "combustível azul" a partir do início do próximo ano.

É pouco provável que, nesta situação, as empresas da Bielorússia e da Ucrânia prestem uma grande ajuda à Sófia  - podem executar uma quantidade relativamente pequena de trabalho em subcontratos que terão de ser pagos. A formação de investidores não é observada, o que significa que o contribuinte búlgaro terá que apertar o cinto novamente.

agitpro

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here