Nova ordem mundial em crise, mas a Rússia está mais forte do que nunca - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

domingo, 1 de setembro de 2019

Nova ordem mundial em crise, mas a Rússia está mais forte do que nunca

por Jon Hellevig para The Saker Blog
A semana passada foi cheia de eventos portentosos. Somente alguém que não esteja acordado nos últimos anos deixará de perceber como esses eventos desconectados à primeira vista fazem parte da mesma matriz. 
Imagem relacionada
Houve uma conversa cada vez mais alta na grande mídia sobre uma recessão global que se aproxima, curvas de rendimento invertidas e rendimentos negativos, que nos dizem que o sistema financeiro ocidental está basicamente em coma e mantido vivo apenas por injeções generosas de liquidez do banco central. A essa altura já se deu conta de que os banqueiros centrais agindo como planejadores centrais em uma economia de comando e imprimindo dinheiro (também conhecido como flexibilização quantitativa) para alimentar bolhas de ativos estão prestes a varrer os últimos vestígios do que costumava ser uma economia de mercado.
Então vimos Trump desferindo novos golpes no Twitter contra a China em seu "grande acordo comercial" on-off e os mercados de ações se movendo como uma montanha-russa em reação a cada nova salva do twitter. Além disso, tivemos tanto Trump quanto Macron conversando sobre recuperar a Rússia e renomear seu clube como G8. Na terça-feira passada, em uma coletiva do G7 em Biarritz, os Rothschild cuidaram de Macron e deram um passo adiante sobre as razões pelas quais de repente ansiavam por amizade com a Rússia: "Estamos vivendo o fim da hegemonia ocidental". , O novo governo da Grã-Bretanha sob Boris Johnson estava dizendo a seus colegas em Biarritz que ele agora está decidindo por um Brexit sem acordo, depois do qual ele voltou a Londres e realizou um golpe de estado suspendendo o parlamento para garantir que nenhuma oposição eleita interferisse nisto.

Talvez a notícia mais estranha para coroar tudo isso veio de Jackson Hole, Wyoming, onde os banqueiros centrais ocidentais estavam escondidos em seu retiro anual. O presidente do Banco da Inglaterra, Mark Carney, chocou a todos (pelo menos os que não estavam presentes) ao anunciar que o dólar americano já havia sido superado pelo que era antes e deveria ser substituído por algo que os banqueiros centrais têm nas mangas.
A Nova Ordem Mundial está em plena agonia
O que esses eventos têm em comum é que eles equivalem a uma admissão de que o projeto globalista da Nova Ordem Mundial em sua forma atual está morto, ou pelo menos em agonia. Ele bateu a cabeça contra um impenetrável muro sino-russo de resistência. A calorosa propaganda totalitária contra a Rússia desde 2001 (quando o NWO percebeu que Putin não era o homem deles); mudança de regime e revoluções de cores nos países vizinhos; tentativas de golpes no estilo Maidan em Moscou; e finalmente as sanções desde 2014 foram fundamentais para a estratégia dos impérios anglo-sionistas. Eles precisavam assumir a China ou a Rússia para obter uma hegemonia mundial absoluta. Assumindo qualquer um deles, eles teriam marcado o restante, e depois o mundo inteiro. Eles consideraram, com razão, a Rússia como a peça mais fraca e foram todos nessa direção.
Eles então concluíram que sanções econômicas e culturais (por exemplo, proibição olímpica) e a duplicação da propaganda iriam quebrar o país. Felizmente, o narod russo , as pessoas comuns viam tudo isso e não iam junto com o inimigo. Ao mesmo tempo, a Rússia desfilou seus militares ressuscitados na Crimeia e na Síria, bem como suas formidáveis ​​novas armas hipersônicas do dia do juízo final. A opção militar de dominar a Rússia não estava mais nas cartas.
Economia russa tem força
E a economia russa. Acreditando na própria propaganda, eles entenderam isso totalmente errado. Repetindo sem cessar seus próprios pontos de vista egoístas, eles devem ter realmente imaginado que a economia da Rússia não passava de exportação de combustíveis fósseis, que "a economia da Rússia é do tamanho da Holanda", que "a Rússia não produz nada" e que a Rússia não era “nada além de um posto de gasolina com armas nucleares” (de alguma forma conseguindo ignorar o significado da parte das armas nucleares). Acredito seriamente que a propaganda se tornou tão completa que os líderes ocidentais e o pessoal da inteligência chegaram a adaptar sua própria propaganda como verdade. O que é certo, é que toda a mídia ocidental, incluindo as revistas de negócios mais respeitadas e todos aqueles grupos de reflexão, não publicou uma avaliação honesta da economia russa em 15 anos. Todas as peças que li ao longo dos anos foram claramente escritas teve o objetivo de denegrir as conquistas e o desenvolvimento econômico da Rússia. Em nenhum lugar foram encontrados relatórios sobre como Putin, em 2013, reformou totalmente a economia, transformando a Rússia num país principalmente diversificado e mais auto-suficiente do mundo, com todas as capacidades das principais potências industriais. De fato, costumo pensar que até os presidentes dos EUA, de Bush a Obama, foram alimentados em seus briefings de inteligência que elaboraram relatórios falsos sobre a economia russa e toda a nação. Na verdade, eu daria um passo adiante. Aposto que a própria CIA no final acreditou na propaganda que criou. (Foi dito que em algum momento os analistas russos genuínos foram todos demitidos ou rebaixados e substituídos por uma equipe especializada em propaganda anti-russa).
Mas, na verdade, todos os dados estavam à vista. Eu mesmo tive o trabalho de compilar um relatório sobre as reais condições da economia da Rússia no início da crise de 2014. No relatório, tentei mostrar que a Rússia realmente havia modernizado e diversificado sua economia; que possuía uma indústria manufatureira vibrante, além de seu setor de energia e minerais; e que suas receitas orçamentárias e sua economia em geral não eram tão dependentes de petróleo e gás quanto foi reivindicado. Entre outras coisas, destacamos que a produção industrial da Rússia havia crescido mais de 50% (entre 2000 e 2013), ao mesmo tempo em que sofrera uma modernização total. No mesmo período, a produção de alimentos aumentou 100% e as exportações dispararam quase 400%, superando todos os principais países ocidentais.
A essência do estudo https://www.awaragroup.com/blog/putin-midterm-interim-results/ pode ser resumida com esta citação: “A economia devastada pela crise atingida por anos de capitalismo ladrão e anarquia da década de 1990, que Putin herdou em 2000, alcançou maturidade suficiente para justificar a crença de que a Rússia pode fazer o avanço industrial que o presidente anunciou. ”Os eventos confirmaram essa percepção. E é ai, portanto,o motivo da Rússia vencer a batalha das sanções.
O relatório representou um apelo aos líderes ocidentais para que desistissem de sua vã esperança de destruir a Rússia por meio de suas sanções e arriscar uma guerra nuclear. A Rússia era invencível mesmo a esse respeito. Para esse efeito, acrescentei expressamente esta missiva na introdução ao relatório:
“Acreditamos firmemente que todos se beneficiam de conhecer o verdadeiro estado da economia da Rússia, seu histórico real na última década e seu verdadeiro potencial. Conhecer o estado atual das coisas é igualmente útil para os amigos e inimigos da Rússia, para investidores, para a população russa - e de fato para seu governo, que não tem sido muito sincero ao falar sobre o progresso real. Eu acho que há uma grande necessidade de dados precisos sobre a Rússia, especialmente entre os líderes de seus inimigos geopolíticos. Dados corretos ajudarão os investidores a obter lucro. E dados corretos ajudarão os líderes políticos a manter a paz. Saber que a Rússia não é o caso da cesta econômica como é retratado ajudaria a afastar os inimigos do curso de colisão com a Rússia na qual eles embarcaram. ”
Um relatório de acompanhamento https://www.awaragroup.com/blog/russian-economy-2014-2016-the-years-of-sanctions-warfare/ de junho de 2017, cobrindo os anos de sanções de 2014 a 2016, mostrou como a Rússia foi de força em força, não importa as tentativas ocidentais de isolamento. Este relatório enfatizou que a economia da Rússia havia se tornado a mais diversificada do mundo, tornando a Rússia o país mais auto-suficiente do mundo.
Neste relatório, expusemos o maior erro isolado da análise russa dirigida pela propaganda. Essa era a crença ridícula de que a Rússia supostamente era totalmente dependente de petróleo e gás apenas porque essas mercadorias representavam a maior parte das exportações do país. Confundindo as exportações com a economia total, eles confundiram tolamente a participação de petróleo e gás no total de exportações - que era e permanece no nível de 60% - com a participação dessas mercadorias no total da economia. Em 2013, a participação de petróleo e gás no PIB da Rússia foi de 12% (hoje 10%). Se os “especialistas” se importassem em olhar mais de perto, teriam percebido que, do outro lado da equação, as importações da Rússia eram de longe as mais baixas (como uma parcela do PIB) de todos os principais países. A diferença aqui é que, embora a Rússia não exporte uma grande quantidade de produtos manufaturados, produz de longe uma parcela maior daquelas para o mercado interno do que qualquer outro país do mundo inteiro. Tomar os 60% das exportações para representar toda a economia foi como o meme "A Rússia não produz nada" foi criada.
Finalmente, em um relatório de novembro de 2018 https://www.awaragroup.com/blog/russian-economy-strong-and-stable/#chapter2 , eu poderia declarar que a Rússia venceu a guerra de sanções que emergiu dela como uma quádrupla superpotência: superpotência industrial, superpotência agrícola, superpotência militar e superpotência geopolítica.
Macron etc percebem que a Rússia é realmente uma superpotência
Esses fatos finalmente chegaram à conclusão de que algumas das principais partes interessadas do regime globalista podem ser discernidas pelo fato de terem encarregado seu presidente de bonecos escolhido a dedo, Macron, de fazer as pazes com a Rússia. Trump tem a mesma tarefa, o que é evidente nas chamadas de sirene dos dois líderes no discurso de Putin. Ambos querem convidar Putin para seus futuros encontros do G7-8.
Como foi dito, Macron chegou a capitular e declarar unilateralmente o declínio do Ocidente. Ele continuou explicando que a razão para essa espetacular reviravolta geopolítica foi a ascensão da aliança Pequim - Moscou (de fato) que causou uma mudança terminal no cenário mundial. Curiosamente, ele também culpou abertamente os erros dos Estados Unidos pelo terrível estado de coisas, apontando que "não apenas a atual administração" deveria ser responsabilizada. Sem dúvida, o principal desses erros que Macron tinha em mente, era a alienação da Rússia  empurrando o país para o abraço caloroso da China. É bem claro que é isso que eles querem remediar, arrebatar o urso do dragão. Felizmente, isso não vai acontecer. Bom se houver reaproximação e bom se o Ocidente tentar, mas, afinal de contas, o que a Rússia aprendeu até agora ela não venderá a China sob nenhuma circunstância. Penso que Putin e as potências russas optaram claramente por uma ordem mundial multipolar. Definitivamente, não é isso que os empregadores de Macron e Trump têm em mente, mas deixe-os tentar.
Até a tomada de posse de Trump, a estratégia do regime dos EUA era perseguir apenas a Rússia em suas ambições geopolíticas, mas então eles já havia percebido que a Rússia era invencível, especialmente na aliança de fato com a China. Num sinal de desespero, o império abriu em grande momento outra frente com a China. Essencialmente, indo de mal a pior.
A ordem mundial está sendo abalada como nunca antes
"A ordem mundial está sendo abalada como nunca antes ...", é outra citação de Macron. Obviamente, refere-se às forças militares e geopolíticas da aliança sino-russa, mas certamente também às mudanças econômicas que o Ocidente perdeu - e continuará perdendo - seu domínio econômico. Isso nos leva de volta a Mark Carney, do Bank of England(banco da Inglaterra), e seu ataque sem precedentes ao dólar americano (* 1) https://www.zerohedge.com/news/2019-08-24/why-mark-carney-thinks-dollar -não-pode-mais-ser-a-moeda-reserva-do-mundo argumentando que era hora de encerrar seu status de moeda de reserva global. Como uma opção, Carney afirmou que os principais bancos centrais ocidentais emitiriam uma criptomoeda digital. Ou seja, uma moeda da NWO controlada pelos bancos centrais. Isso significaria efetivamente a substituição do cartel do Federal Reserve por um cartel dos bancos centrais ocidentais (o Fed obviamente fazendo parte dele). Esse é mais um passo ao norte de qualquer tipo de controle democrático e um passo gigantesco em direção ao governo mundial.
O que poderia ter levado a uma idéia tão radical de punção hegemônica dos EUA a ser apresentada? Uma razão, obviamente, é que as economias ocidentais estão realmente nessa condição crítica extrema que mais e mais analistas alertam. (Veremos os fatos econômicos mais adiante). Há uma possibilidade muito real de sermos atingidos por uma recessão do dia do juízo final. O certo é que o discurso bizarro de Carney não poderia ter ocorrido em um ambiente econômico normal (assim como a admissão de Macron de que a hegemonia ocidental está encerrada). De acordo com Zerohedge (* 2) https://www.zerohedge.com/news/2019-08-26/things-will-never-be-same-again-here-are-20-questions-central-banks-admit -derrota.O Financial Times, órgão do partido da elite globalista, admitiu o mesmo em seu relatório sobre a reunião de Jackson Hole. Os banqueiros centrais “reconheceram que haviam atingido um ponto de virada na maneira como encaravam o sistema global. Eles não podem confiar nas ferramentas que usaram antes da crise financeira para moldar o ambiente econômico, e os EUA não podem mais ser considerados um ator previsível na política econômica ou comercial - mesmo que não exista um substituto iminente para o dólar americano à vista. ” Havia uma admissão eficaz de que os banqueiros centrais haviam ficado sem truques para tirar as economias da bagunça das bolhas, sem mencionar a iminente recessão do dia do juízo final. Segundo a FT, Carney chegou ao ponto de exibir o cartão de guerra dizendo: “casos passados ​​de taxas muito baixas tenderam a coincidir com eventos de alto risco, como guerras, crises financeiras, e quebras no regime monetário. ”Por um lado, isso pode ser visto como uma admissão de quão profundamente atormentados eles estão com a situação financeira e o que poderia acontecer quando ela desabasse. Por outro lado, pode ser visto como um discurso de vendas: “só nós podemos consertar, confiar em nós, nos de uma carta branca”. Ou, mais provavelmente, ambos.
Nota de Carney dizendo acima: "os EUA não podem mais ser considerados um ator previsível na política econômica ou comercial". O presidente do Banco da Inglaterra aqui está atacando diretamente o presidente Trump.
E apenas alguns dias depois, William Dudley, ex-presidente do Federal Reserve Bank de Nova York (o mais influente dos 12 bancos da reserva federal que compõem o Federal Reserve System), seguiu um ataque direto a Trump. Mas, como eles dizem sobre espiões, não existem ex-espiões, e eu acho que o mesmo se aplica à elite financeira global. E sim, de fato, Dudley é um portador de cartão do Conselho de Relações Exteriores. Dudley escreveu um artigo para a Bloomberg intitulado "O Fed não deve permitir Donald Trump". (* 3) https://www.zerohedge.com/news/2019-08-28/member-elite-bill-dudley -could-open-can-worms-bastante-impressionante, onde ele pede abertamente que o Fed prejudique deliberadamente a economia, a fim de neutralizar as políticas (ou seja, guerras comerciais) do presidente em exercício e impedir suas chances de reeleição, arruinando a economia intencionalmente.
Uma coisa é certa: a elite está desesperada e em séria desordem.É Muito provável que a elite também esteja dividida. Parece que havia duas facções globalistas competindo entre si e querendo seguir estratégias muito diferentes. Uma facção apoia Trump e a outra é contra ele. Possivelmente, uma que queira fazer as coisas com força e outro queira ganhar com furtividade. Pode ser o Pentágono e o complexo industrial militar versus a elite financeira, que também é dona da mídia. Meu argumento não se baseia na veracidade dessas linhas de divisão, mas que alguma ruptura existe entre as elites deve ser tomado como certa, caso contrário, Trump já teria sido deposto com toda essa pressão sobre ele.
Para resumir esta introdução . O mundo ocidental está tumultuado: a esmagadora dominação geopolítica anterior acabou; soluções militares contra os principais adversários - China e Rússia - estão descartadas; guerras híbridas contra eles falharam; China e Rússia são economicamente mais fortes do que nunca, fortes demais para o adversário; Para começar, as economias ocidentais domésticas estão em péssimas condições, arriscando uma depressão de proporções épicas.
Mais adiante neste relatório, examinarei o aspecto da questão que estou mais bem equipado para lidar, a saber, a economia. Vou descrever como as economias ocidentais dos cassinos são movidas por dívidas. Tendo isso como pano de fundo, mostrarei como é surpreendentemente forte a economia russa, pelo menos em comparação com as nações ocidentais no jogo. Mais importante ainda, a Rússia está praticamente sem dívidas, e essa é realmente a pista para a sobrevivência nesse ambiente econômico extraordinário. Além das finanças sólidas, a Rússia também tem outras coisas, como veremos a seguir. Não fornecerei dados comparativos sobre a China. Uma razão para isso é que a China não é um risco econômico. A China não tem o problema da dívida que é frequentemente apontado na imprensa ocidental. A China, como país exportador número um do mundo, Naturalmente, seria atingido por uma grave crise global, mas isso não mataria a economia. Embora a China seja o maior exportador, houve uma mudança do crescimento liderado pelas exportações para o investimento e consumo doméstico. A participação das exportações de bens e serviços no PIB do país caiu em 2018 para 19,5%, metade do pico de 36% em 2006. Pelo contrário, a economia chinesa permaneceria viva e, portanto, também ajudaria a sustentar as exportações da Rússia.
Posso acrescentar, como mais um pano de fundo, que acredito firmemente que o desastre econômico que se aproxima há muito tempo era evidente para os banqueiros centrais e os tomadores de decisão da elite globalista. Provavelmente, o plano do jogo era estabelecer a hegemonia absoluta do mundo - que eles não acreditavam há muito tempo - e depois disso lidar com as dívidas que considerassem adequadas como divergências democráticas não teriam mais importância até então. É por isso que eles se sentiram confiantes na criação das bolhas de ativos para levá-las à solução final. Lembra-me uma história contada sobre os chamados prédios de Khrushchyovka em Moscou. São casas de três a cinco andares, de baixo custo, construídas de forma rápida e barata durante a era de Khrushchev, para enfrentar as terríveis carências habitacionais da década de 1960. De acordo com a história, os planejadores sabiam que serviriam apenas por algumas décadas, mas isso não importaria muito, porque naquele tempo haveria comunismo e tudo seria perfeito de qualquer maneira. Nenhum comunismo se materializou, mas atualmente o governo de Moscou, sob o prefeito Sobyanin, iniciou um programa para demolir todas elas e construir novos prédios, onde apartamentos com título serão dados gratuitamente para abrigar os 1,5 milhão de moradores atuais dos prédios que serão substituídos. - Bem, isso é meio comunismo, não é? - Esse tipo de pensamento positivo também deve ter mantido a elite globalista. Infelizmente para os sonhadores, seus planos atingiram um obstáculo na forma da Rússia e da China.
Bolhas de ativos alimentadas pelo banco central
A Rússia tem uma dívida baixa, mas você não pode dizer o mesmo sobre os EUA e outras nações ocidentais. E essa dívida é realmente o que colocou o mundo na bagunça atual e o colocou à beira do colapso financeiro. Desde o final dos anos 80, o banco central dos EUA, o Federal Reserve, sob Alan Greenspan, desenvolveu um vício para curar qualquer carrapato em Wall Street com crédito fácil, exigindo eventualmente, após cada crise, injeções de liquidez do banco central cada vez maiores para manter os índices de ações em crescimento curvo. Greenspan estava experimentando uma política destinada a criar um "efeito patrimonial", também conhecido como "trickle-down". A idéia é que os banqueiros de Wall Street e as grandes corporações sejam abastecidos com todo o dinheiro livre que puderem engolir com o objetivo de manter os preços das ações e dos títulos Alto. A estrutura teórica dizia que, ao fazê-lo, alguma coisa acabaria chegando à economia real e todos viveriam felizes para sempre. Após ações e títulos, a política de efeito patrimonial de Greenspan foi abordada para aumentar os preços das casas e todos os imóveis com isso. Essa foi a estrada que acabou levando à crise dos empréstimos subprime de 2008, que derrubou o Lehman Brothers e depois toda Wall Street e toda a economia global.
Mas Wall Street se recuperou logo, porque o sucessor de Greenspan, Ben Bernanke, havia planejado explodir uma bolha de ativos ainda maior. E os europeus seguiram o exemplo. O Fed alimentou o frenesi do mercado ao criar dinheiro do nada (também conhecido como flexibilização quantitativa) em favor de governos, bancos e corporações no valor de US $ 3,5 trilhões na década seguinte ao colapso de 2008.
O Banco Central Europeu fez o mesmo pela Europa em volumes acima de 2,5 trilhões de euros até o momento. Todos os outros bancos centrais ocidentais aderiram ao jogo inundando os mercados com dinheiro fiduciário nos mesmos níveis, relativamente falando.
Mas, de qualquer maneira, essa alavancagem astronômica e os enormes déficits orçamentários dos países ocidentais não levaram a economia real a lugar algum. Eles explodiram bolhas de ativos de proporções fantasmagóricas com pouquíssimos gotejamentos. Desde o pico anterior ao evento, em outubro de 2007, o mais amplo índice de ações dos EUA (Wilshire 5000) ganhou 95%. No mesmo período de 12 anos, a produção industrial (manufatura, mineração, energia, serviços públicos) cresceu apenas 5% combinada ao longo de todos esses anos. (* 4) https://www.deepstatedeclassified.com/heres-what-happens-when-the-fed-cuts-rates/ Deduzir - o prejuízo em si - xisto de petróleo e gás e quase não resta crescimento nos 12 anos. Na verdade, o setor manufatureiro os EUA foi em junho ainda 1,6% abaixo do pico pré-crise em dezembro de 2007. (* 5) https://www.deepstatedeclassified.com/industrial-production-is-punk/ Portanto, temos a 5 % de ganho na parte mais importante da economia real vs. 95% no mercado de ações. O absurdo do crescimento do mercado de ações é ainda mais evidenciado pela diferença entre o crescimento das vendas finais reais e a valorização das ações desde o pico de 2007. Desde então, o primeiro cresceu em média 1,6% ao ano, enquanto o mercado de ações apresentou crescimento anualizado em níveis de 15%. A participação total da produção industrial do PIB nos EUA caiu para 18%. (Para comparação, o número da Rússia foi de 32% e está crescendo.)
Gotejando, alguém?
Seria falso afirmar que não houve nenhum problema. Milhões de pessoas mantiveram seus empregos por causa disso. Mas, ao mesmo tempo, tiveram seus salários reais apertados e a esmagadora maioria viu seu padrão de vida cair. Apenas uma grande quantidade de créditos ao consumidor e hipotecas ultra-baratas mantiveram uma ilusão de prosperidade superficial entre a classe média. Essa prosperidade alimentada por dívidas e seu resultado superficial, a bolha artificial de ativos imobiliários será um lobo em pele de cordeiro quando a bolha de tudo explodir.
Também houve outra forma de gotejamento, muito mais real e realmente benéfica. Ao criar a ilusão de prosperidade, alimentada por dívidas, os bancos centrais ocidentais subsidiaram a China, a Rússia e todo o mundo emergente ao liberar seus produtos de exportação nos mercados globais em que os países ocidentais pegaram tudo com dinheiro emprestado. Obrigado por isso, no entanto. Ao mesmo tempo, isso elevou os custos de produção no Ocidente, com a conseqüência de que suas próprias indústrias foram precificadas.
Os hediondos empréstimos não produzem crescimento do PIB
Todos os anos, desde o último surto da crise em 2008, o crescimento da dívida nas economias nacionais de cada país ocidental excedeu em muito o crescimento da produção econômica medida como PIB. O gráfico abaixo mostra o quão ruim tem sido nos EUA.
As curvas de crescimento da dívida e do PIB começaram a divergir no final dos anos 70, mas a partir de 2000 a dívida ficou fora de controle, fornecendo um PIB incrivelmente pequeno. Deduzir a dívida e os gastos desnecessários e não haveria crescimento algum.
Não apenas não houve crescimento real do PIB, mas também o crescimento nominal foi, em uma extensão crucial, provido por meio dos enormes empréstimos do governo. Vemos abaixo da tabela que, em cada ano de 2008 a 2017, mesmo o crescimento nominal do PIB tem sido menor que o crescimento da dívida pública, sendo 2015 as únicas exceções quando comparados.
Nos anos de crise de 2008 e 2009, o crescimento da dívida foi assombroso 5,7 e 6,3 vezes o crescimento do PIB.
O jogo da dívida tem sido igualmente infeliz em todo o Ocidente, talvez com a única exceção da Alemanha, que sabiamente se absteve de participar, mesmo quando incentivada por economistas liberais que consideravam a política mais prudente da Alemanha injusta com os países do jogo. O gráfico abaixo mostra quanto mais os governos ocidentais emprestaram do que produziram crescimento econômico. O gráfico abrange os anos de 2004 a 2013, mas a tendência tem sido a mesma desde então. O crescimento do PIB tem sido muito menor que o crescimento do colossal endividamento.
Observe a Rússia como uma exceção brilhante.
O gráfico abaixo classifica os países de acordo com sua carga de dívida em relação ao PIB. E, novamente, você vê como a Rússia sem dívidas é comparada com as nações desperdiçadoras.
Esses gráficos diziam respeito apenas à dívida do governo; quando adicionamos dívida privada a ela, o quadro é duplamente pior. Do ponto de vista de uma economia nacional, não importa realmente de que forma o excesso de dívida se expanda, pública ou privada. De fato, em média no Ocidente, a situação com a dívida das famílias é igualmente terrível. O gráfico abaixo mostra o quão ruim é. E, novamente, observe a Rússia como a única exceção brilhante.
E não é melhor com as empresas, que durante toda a última década desfrutaram de níveis impressionantes de generosidade com bancos centrais na forma de financiamento praticamente ilimitado sem juros. Por exemplo, comparado aos ganhos, os emissores de títulos dos EUA estão cerca de 50% mais alavancados agora do que em 2007. (* 6) https://www.zerohedge.com/news/2019-08-24/corporate-debt-risk-flash -batida
Finalmente, existe o buraco negro que contém trilhões e trilhões de riscos derivados de banqueiros. Diz-se que o Deutsche Bank - recentemente colocado em atendimento de emergência - tem 49 trilhões de dólares em exposição a derivativos. Somente esses riscos podem derrubar todo o sistema financeiro global. (* 7) https://www.zerohedge.com/news/2019-07-20/bank-49-trillion-derivatives-exposure-melting-down-our-eyes
Primeiro nenhum interesse real, depois os rendimentos negativos
Um dos muitos efeitos colaterais mortais da prática dos banqueiros centrais em jogar com as economias nacionais é que eles primeiro eliminaram as taxas de juros reais (taxas abaixo da inflação) e depois dobraram a destruição de bons princípios econômicos, criando um sistema com obrigações de rendimento negativo (obrigações com rendimento inferior a zero). Até agora, US $ 30 trilhões do rendimento do mercado de títulos de US $ 60 trilhões abaixo da inflação (sem juros reais) e quase US $ 17 trilhões em títulos estão em território de rendimento negativo. Isso é composto principalmente por dívida soberana do Japão e dos governos europeus (12 no momento), mas recentemente a massa de títulos corporativos de rendimento negativo também dobrou para US $ 1,2 trilhão. Metade dos US $ 5 trilhões em títulos do governo europeu ostenta um rendimento negativo, além de 20% dos títulos corporativos europeus de grau de investimento.
Risco de inflação
Normalmente, esse tipo de excesso de liquidez artificialmente colocado no mercado (também conhecido como impressão de dinheiro) levaria a uma inflação alta, se não à hiperinflação. Vários fatores ajudaram a manter os preços sob controle. Primeiro, é preciso salientar, porém, que a inflação é realmente muito maior do que o que o governo relata. Isso foi comprovado de forma convincente no caso dos Estados Unidos. (Veja, por exemplo, (* 8) https://www.zerohedge.com/news/2019-08-17/cpi-constantly-understates-inflation-why-will-lead-catastrophe?fbclid=IwAR0byF4lMciG77ItFvkFhftV9qEnkXAuKaj9oYLmnZn548 ). As estatísticas oficiais podem não ver, mas as pessoas certamente sentem.
Em segundo lugar, as bolhas de preço dos ativos nos mercados imobiliário e financeiro representam, de fato, inflação, mas não são oficialmente registradas como tal. Como são apenas os 10% (e cada vez mais, os 1%) que recebem o dinheiro, eles o gastam com o material que conta para eles, ações e imóveis. Manter a pilhagem no exterior também ajuda a diminuir a inflação em casa. A pressão sobre a classe média e os salários estagnados é, infelizmente, um fator importante para manter a inflação baixa. As pessoas comuns simplesmente não podem comprar.
Deve-se notar também que, resultante da prosperidade ilusória alimentada por dívidas e seu efeito em manter artificialmente as moedas ocidentais locais, houve realmente uma inflação nos salários e nos custos de produção, mas apenas em termos relativos em comparação com o mundo emergente. Isso, por sua vez, levou a mais terceirização dos trabalhos de fabricação.
Um fator crucial, que no ambiente de impressão de dinheiro maluco é que evitou que os bens de consumo se hiperinflassem, foram as importações da Ásia emergente e, especialmente, da China. O enorme crescimento da indústria manufatureira chinesa, aliado ao influxo maciço de mão-de-obra barata do campo rural para as cidades, permitiu à China, durante duas décadas, aumentar constantemente suas exportações para os EUA e Europa e esses países, para manter os preços baixos. (Incluindo as indústrias domésticas tendo que baixar os preços na concorrência). Com as guerras comerciais de Trump e o crescente protecionismo, isso mudará. E pode ficar muito feio.
Por fim, há uma consideração importante que poucos ou ninguém parecem entender. Esse é o fato de os EUA e outros países ocidentais terem conseguido imprimir quantias estupendas de dinheiro, mantendo as taxas baixas e sem que os valores monetários caiam apenas porque desfrutam de monopólios de moeda local em seus respectivos territórios. É claro que o dólar está desfrutando de um monopólio global, mas isso está desaparecendo rapidamente. Todos os outros fatores mencionados acima (e vários outros) permitiram sustentar e prolongar esses monopólios cambiais, mas há um limite para tudo. Na próxima recessão, eu esperaria que algumas das moedas menores perdessem sua confiança de monopólio e isso quebraria a posição das moedas maiores, USD e Euro, e as forçaria a aumentar as taxas de juros.https://www.awaragroup.com/blog/dollar-euro-monopolies-destroyed-market-economy/
O gráfico abaixo sugere que os países ocidentais já estão a caminho de perder seus respectivos monopólios monetários. Os países do BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul) agora têm um PIB combinado (medido em PPP, que é a única maneira correta de medir o tamanho relativo das economias nacionais) maior que não apenas os países do G7, mas que o das Economias dos EUA e da zona do euro combinados.
Em sua fundação, em 1973, os países do G7 possuíam um PIB PPC combinado de 50% da economia mundial, hoje em dia está abaixo de 30%. Ao mesmo tempo, a parcela nominal do PIB da economia mundial caiu de 80% para 40%. Os monopólios monetários vieram com a superioridade econômica; portanto, é natural que, com a dominação econômica, também a dominação monetária. Se ainda não atingimos o ponto de inflexão, isso acontecerá dentro de 5 a 10 anos.
Em resumo, tudo o mais inalterado, o risco de inflação subir com apenas alguns pontos percentuais pode fazer com que todo o sistema financeiro ocidental desabasse devido à pressão sobre o crescimento das taxas de juros. O Fed e o BCE estão continuamente falando sobre suas metas de inflação e como desejam bombear os mercados com mais liquidez para aumentar a inflação. Ainda poderia haver uma grande surpresa para eles. As taxas de juros, como tais, também poderiam ser o principal gatilho (mesmo sem a inflação subir primeiro), pois os países teriam que proteger suas moedas e atrair financiamento para seus colossais endividamentos.
É preciso acrescentar que o ouro pode muito bem ser um dos eventos de gatilho para essas moedas perderem seus monopólios. (O preço do ouro aumentou 20% desde maio).
A Desalavancagem virá
Esses empréstimos massivos não produziram nada de valor tangível. Agora, quando a festa está quase no fim, restam as bolhas da dívida que atingiram o teto. Os valores reais de todos os ativos abaixo não têm relação com o dinheiro gasto para inflar os balões. O que resta é dificuldades econômicas para 80% das pessoas, uma infraestrutura em ruínas e tensões sociais ferventes.
O ponto de saturação da dívida foi atingido; dessa vez, será diferente, os banqueiros centrais perderam sua varinha mágica e não poderão renovar a farra da dívida e estendê-la a mais uma década. Em vez disso, haverá um dia de acerto de contas. Governos e empresas terão que agir juntos e deixar o mercado eliminar as entidades falidas. Quem não puder arcar com a dívida terá que se livrar dela. Haverá banho de sangue com inadimplências, falências e desemprego maciço - Talvez uma revolução aqui e ali. Não haverá escolha, a desalavancagem deve acontecer.
Agora, se esse sistema desmoronará ou apenas morrerá lentamente, à medida que tropeça ladeira abaixo, não importa muito. Acabará por morrer de qualquer maneira. A maioria das pessoas prefere a opção de câmera lenta, mas somente com o acidente a cura vem. Seja como for, tornou-se cada vez mais difícil evitar o acidente e, desta vez, os mercados financeiros reduziriam a economia real com eles em grande escala.
As figuras impressionantes da Rússia
A questão então é: quem seria deixado de pé? Naturalmente, aqueles que são menos alavancados. Agora, volte para ver novamente os gráficos acima sobre governo e dívida da família. Encontre a posição da Rússia lá? Está certo. A Rússia é o país com - de longe - o menor endividamento, público e privado. Depois de 2014, após as sanções terem sido eliminadas da orgia da dívida ocidental, até as empresas russas estão protegidas contra um possível apocalipse da dívida ocidental.
Em uma recessão global, nenhum país é seguro, mas a Rússia parece ter muito a oferecer em termos de vantagens econômicas. O balanço nacional da Rússia é quase nulo, com a dívida mais baixa de todos os principais países. Todos os atores econômicos, governo, empresas e famílias são economicamente sólidos e minimamente alavancados. Não apenas o governo está praticamente sem dívidas, como também reabasteceu suas espetaculares reservas cambiais e de fundos soberanos. Além disso, há um grande excedente orçamentário Sim, você ouviu direito, excedenteNuma época em que todos os países ocidentais estão em uma luta crônica contra déficits, você raramente ouve o termo excedente do orçamento. E mais, a Rússia possui o terceiro maior superávit comercial do mundo. Acrescente a isso o superávit em conta corrente, e há o truque na forma de seus superávits triplos clássicos.
Vejamos o atual relatório da saúde financeira da Rússia.
Graças à substituição de importações (produção doméstica em vez de importações para neutralizar as sanções), a produção industrial da Rússia aumentou 2,6% em junho em relação ao ano anterior. (EUA + 1,1%, Reino Unido + 0,8%, Japão -2,4%, Alemanha -5,9%). Acima, mencionamos que a produção industrial dos EUA subiu apenas 5% acumulados desde 2008 até o momento. No mesmo período, a indústria da Rússia cresceu 18%, apesar das dificuldades das sanções e da forte queda no preço do petróleoDe fato, desde 2014, quando as sanções foram impostas, a indústria da Rússia cresceu 12%.
superávit comercial da Rússia no primeiro semestre de 2019 foi de US $ 93 bilhões, ocupando o terceiro lugar no mundo, depois da China e da Alemanha e a frente da Coréia do Sul. As importações caíram 3%, o outro lado da moeda da crescente produção doméstica. Mesmo quando as exportações também caíram um pouco, as importações mais baixas manterão o excedente no caminho certo para atingir níveis próximos a US $ 200 bilhões durante o ano inteiro, um pouco abaixo do recorde de US $ 212 bilhões do ano passado.
superávit em conta corrente do primeiro trimestre atingiu US $ 33 bilhões, um aumento de 10% no ano.
Nesse sentido, pode ser útil lembrar que a economia da Rússia não é tão dependente da extração de combustíveis fósseis quanto se acredita habitualmente no Ocidente. De fato, o petróleo e o gás representam apenas 10% do PIB da Rússia, de acordo com as estatísticas do Banco Mundial. (Em 2017, a participação total do PIB em recursos naturais foi de 10,7%, mas isso também inclui minerais e florestas).
Também precisamos salientar que a Rússia tem uma força enorme por ser o país principal mais auto-suficiente do mundo. A Rússia tem o nível de importações de longe o mais baixo em relação ao PIB de todos os países, conforme evidenciado pela tabela abaixo. Isso mostra que as importações da Rússia como parcela do PIB foram de 7,2%, enquanto o nível correspondente para os países da Europa Ocidental ficou entre 30 e 40%. Os baixos níveis extraordinários de importações em uma comparação global obviamente significam que a Rússia produz domesticamente uma parcela muito maior de tudo o que consome (e investe), o que, por sua vez, significa que a economia é soberbamente diversificada, contrariamente às reivindicações da maioria do que é dito pelos especialistas da Rússia no ocidente.
Apesar dos sustos iniciais, a inflação permaneceu baixa, mesmo quando a taxa do IVA foi aumentada de 18% para 20% no ano novo. A inflação acumulada em 12 meses é de 4,6%, mas com a tendência de queda, espera-se que a inflação no ano inteiro atinja a meta de 4% do banco central.
O mercado de trabalho continua forte, com baixos níveis recordes de desemprego , enquanto a taxa de participação no emprego não se deteriorou (portanto, não há truques aqui). A leitura de 4,6% em julho se traduz em 3,4 milhões de desempregados, o que é baixo para um país com uma população de 146 milhões. A força do mercado de trabalho foi ressaltada por um aumento de salários reais em 3,5% até julho. Enquanto isso, a renda disponível permaneceu moderada.
Enquanto os EUA estão combatendo déficits orçamentários persistentes (última leitura, um déficit de 4,5% do PIB) - da mesma forma que os países da UE - a Rússia registrou um enorme superávit orçamentário equivalente a 3,4% do PIB em julho deste ano.
As reservas cambiais e de ouro da Rússia também fizeram um retorno espetacular, chegando a US $ 520 bilhões.
fundo soberano da Rússia subiu em julho para atingir um valor igual a 7,2% do PIB.
Apesar do ambiente macroeconômico saudável e de números impressionantes, o crescimento do PIB da Rússia até agora este ano foi inferior a 1% (0,6% no primeiro trimestre e 0,9% no segundo trimestre). No entanto, pelo que parece, a economia fundamental parece estar crescendo e se modernizando, enquanto o impacto sobre o crescimento vem do deprimido consumo das famílias. O mais importante, porém, é que, enquanto o crescimento da Rússia está pairando em torno de 1%, o mesmo ocorre em todo o mundo ocidental. (Acuse-me de que tipo de argumento você quiser, mas essas coisas precisam ser colocadas em perspectiva). O crescimento do segundo trimestre na zona do euro foi de 1,1%, com a Alemanha prestes a entrar em recessão. O Reino Unido alcançou 1,2% e o Japão, 0,4%. (Todos os números, ano a ano). Os EUA mostraram apenas 2% (revisado em 28 de agosto), mesmo quando alimentados por um déficit orçamentário montanhoso que chegaria a US $ 1 trilhão no ano fiscal e apesar de todo o dinheiro fácil que o Fed continua gastando.
Mas, o verdadeiro enigma é: como a Rússia pode produzir o mesmo PIB que todos os países ocidentais com suas injeções aparentemente ilimitadas de dinheiro doado/emprestado? Como é possível que todos os trilhões e trilhões que os banqueiros centrais ocidentais jogaram na economia não produzam nenhum produto econômico incremental real?
A grande desvantagem que a Rússia comparou com os países ocidentais é a taxa de juros real exorbitante que o banco central mantém. Atualmente, a taxa de direção é de 7,25%, com previsão de inflação de 4%, o que se traduz em um interesse real primário de 3,25%. Compare isso com os juros reais negativos - e até os rendimentos negativos - dos países concorrentes. Como o banco central russo não conseguiu criar um setor bancário real que emprestasse de acordo com os padrões internacionais para as empresas do país, os que têm sorte em obter um empréstimo tentariam pagar juros no nível de 15% a mais. (salve as maiores corporações). A presidente do Banco Central da Rússia, Elvira Nabiullina, não vê isso como um problema. Ela disse que, em vez disso, depositaria suas esperanças em melhorar o clima de investimento dos países (sic!). (Ela pede a melhoria da governança corporativa, o desenvolvimento de capital humano e todos os tipos de coisas legais. Isso com certeza faria). (* 9)http://ibcongress.com/en/news/nabiullina-nazvala-glavnye-ogranichenija-dlja-razvitija-ekonomiki-rossii/
Apenas nesta semana, Putin convocou uma reunião de alto nível com Nabiullina, o ministro do Desenvolvimento Econômico Maxim Oreshkin e o ministro das Finanças Anton Sulanov, para expressar sua profunda preocupação com o lento crescimento do PIB e a renda estagnada. Sem dúvida, que a renda deprimida não é apenas um empecilho para a economia, mas também para a popularidade do presidente. Existe apenas uma solução rápida para isso. O governo e a RBC devem abandonar seus programas de austeridade excessivamente zelosos. É bom que a Rússia não esteja sobrecarregada de dívidas, mas certamente algumas dívidas seriam para financiar a infraestrutura e outros programas nacionais de desenvolvimento estratégico em vez de arrancá-la das costas das pessoas. Libere os fundos para aumentar as pensões e os salários dos serviços públicos. E o mais importante, Nabiullina deve baixar as taxas e não ter juros reais superiores a 3% quando o resto do mundo desenvolvido estiver em território negativo. Não há outro remédio rápido para aumentar a renda das pessoas. Essa é a escolha de Putin. Espero que alguém lhe diga isso.
Em conclusão, não estamos dizendo que a Rússia não seria prejudicada pela recessão, apenas expressamos nossa confiança de que a Rússia está entre os países do mundo mais bem colocados para lidar com isso.

Jon Hellevig, originalmente da Finlândia, trabalha e vive em Moscou desde o início dos anos 90. foi advogado de educação e MBA, Hellevig trabalhou pela primeira vez em Moscou como controlador financeiro de uma joint venture entre a Rússia e os Estados Unidos, envolvida no transporte de petróleo e mais tarde tornou-se fundador, juntamente com parceiros russos de uma empresa de consultoria e administração de negócios. Hellevig escreveu vários livros sobre tributação russa e direito do trabalho. Desde meados de 2000, Hellevig escreveu livros sobre filosofia e práticas sociais. A combinação de sua experiência de vida e governança reais na Rússia com o arcabouço teórico levou Hellevig a se engajar no debate público sobre o caminho de desenvolvimento da Rússia, inclusive escrevendo artigos para a parte da mídia interessada na verdade. Ter pelo menos um conhecimento prático de sete idiomas (inglês, russo, finlandês, sueco, Espanhol, alemão e francês), o Hellevig conseguiu acompanhar em primeira mão as notícias em todo o hemisfério ocidental. Ao fazer isso, ele percebeu há uma década, que todos os meios de comunicação ocidentais em uníssono relatam as mesmas histórias sobre a Rússia e circulam os mesmos escândalos fabricados com as mesmas palavras ao mesmo tempo. Frustrado com o estilo totalitário da propaganda sobre a Rússia, Hellevig começou a produzir regularmente relatórios de análise fundamental sobre a economia russa, após as sanções impostas pelas potências ocidentais à Rússia após a crise ucraniana em 2014.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here