Seqüestro como ferramenta da arte imperial dos EUA? - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

domingo, 8 de setembro de 2019

Seqüestro como ferramenta da arte imperial dos EUA?

[Esta coluna foi escrita para a Unz Review ]
Não há nada de novo em impérios tomar reféns e usá-los para pressionar qualquer grupo rebelde que precise lembrar "quem é o chefe". 
Resultado de imagem para Alexander Korshunov
recente prisão na Itália de Alexander Korshunov , diretor de desenvolvimento de negócios da United Engine Corporation (UEC), da Rússia, não é nada nova, mas apenas a mais recente de uma longa série de seqüestros. E, como eu já mencionei em 2017 distante , esse tipo de briga não é um sinal de força, mas, de fato, um sinal de fraqueza. Lembre-se das imortais palavras de Michael Ledeen sobre como “” A cada dez anos, mais ou menos, os Estados Unidos precisam pegar um pequeno país de merda e jogá-lo contra a parede, apenas para mostrar ao mundo que queremos fazer negócios."? Bem, você poderia dizer que essa última discussão de seqüestros é indicativa da mesma mentalidade e objetivo, apenas em uma escala individual muito menor. E, finalmente, não é apenas a Rússia, todos sabemos sobre o seqüestro doa CFO da Huawei, Meng Wanzhou, pelas autoridades canadenses .

A propósito, você deve estar se perguntando como posso falar em "seqüestro" quando, na realidade, essas foram prisões legais feitas pelas autoridades legítimas dos países em que essas prisões foram feitas? Simples! Como mencionei na semana passada , as palavras são importantes e falar de uma “prisão” nesse caso sugere erroneamente que 1) algum crime foi cometido (quando na realidade há ZERO evidência disso, daí a conversa de “conspiração” para fazer algo ilegal ) 2) que esse crime foi investigado e que as autoridades reuniram evidências suficientes para justificar uma prisão e 3) que o acusado terá um julgamento justo. Nada disso se aplica aos casos de Viktor Bout , Konstantin Aroshenko , Marina Butinaou, nesse caso, Meng Wanzhou ou Wang Weijing . A verdade é que essas chamadas "prisões" são sequestros simples, o objetivo é fazer reféns com o objetivo de 1) tentar forçar a Rússia (e a China) a ceder às demandas dos EUA ou 2) tentar "voltar" a Rússia (e China), após uma escalada humilhante da administração dos EUA (essa também foi a verdadeira razão por trás da apreensão não civilizada de prédios diplomáticos russos nos EUA).
Isso não é diferente do que a Gestapo e a SS gostavam de fazer durante a Segunda Guerra Mundial e o seqüestro de reféns também foi chamado de "prisão" pela então máquina de propaganda do estado. A propósito, os bolcheviques também fizeram muito disso durante a guerra civil, mas em uma escala muito maior. Na realidade, tanto no caso das autoridades nazistas quanto no dos EUA imperiais, assim que uma pessoa é presa, ela é submetida a confinamento solitário e outras formas de tortura psicológica (Manning ou Assange, alguém ?!) para fazê-los quebrar ou pelo menos mostrar à Rússia e à China que os EUA, sendo o World Hegemon, podem capturar qualquer pessoa em todo o mundo, seja por uma equipe de sequestros da CIA ou usando autoridades policiais locais (também conhecidas como forças policiais locais).
Os políticos dos EUA adoram "enviar mensagens" e essa metáfora é usada diariamente pelas autoridades dos EUA em todos os tipos de circunstâncias. Aqui a mensagem é simples: podemos fazer o que quisermos, e não há nada que você possa fazer sobre isso!
Mas essa última afirmação é realmente verdadeira?
Bem, para responder a isso, devemos examinar as opções básicas disponíveis para a Rússia (isso também se aplica à China, mas aqui quero focar no lado russo da questão). Eu acho que a lista básica de opções é bem direta:
Francamente, no caso dos EUA, as opções um e dois são inúteis: os líderes anglo-sionistas há muito esperam ser odiados e desprezados por 99% da humanidade e há muito abandonam qualquer pretensão de legalidade, moralidade negligente: eles não dão mínima para o que alguém pensa. Sua principal preocupação é esconder sua imensa fraqueza, mas eles não conseguem fazê-lo uma e outra vez. Na verdade, quando aspirantes a “impérios” não podem sequer levar um país extremamente enfraquecido, como a Venezuela, não há muito que eles possam fazer para aumentar sua credibilidade. Na verdade, essa briga não passa de evidência de uma fraqueza alucinante do Império.
Mas essa fraqueza de forma alguma implica que a Rússia e a China tenham boas opções. Infelizmente, eles não tem.
A Rússia pode se envolver em vários tipos de sanções, desde o pequeno assédio burocrático de representações, diplomatas, empresários e afins dos EUA até retaliações econômicas e políticas. Mas não vamos nos iludir, há muito pouco que a Rússia pode fazer para prejudicar seriamente os EUA com essas retaliações. Muitos defenderiam a retaliação em espécie, mas isso representa um duplo problema para o Kremlin:
  • Depois que um país segue o caminho da força bruta ilegal, não há caminho de volta. Os exemplos dos EUA, Israel ou, a propósito, da Ucrânia mostram que, uma vez que a briga primitiva se torne parte do seu arsenal político, você permanecerá para sempre um bandido e todos verão isso (se todos terão a coragem de afirmar abertamente isso é um questão completamente diferente).
  • A realidade é que padrões duplos e triplos se tornaram a característica essencial de todos os sistemas ideológicos ocidentais, do papado ao capitalismo moderno. O Kremlin entende perfeitamente que no Império Anglo-Sionista “ alguns são mais iguais que outros ” e o que é “permitido” ao mundo Hegemon é categoricamente proibido a todos os outros. Assim, se a Rússia retalia em espécie, haverá uma explosão de protestos histéricos não só pelo legado ocidental ziomedia corporativos e estaduais, mas também a partir da 5 ª coluna na imprensa russa “liberal”.
E sim, ao contrário dos EUA, a Rússia tem uma mídia vibrante, diversificada e pluralista e, toda vez que Putin concorda em uma conferência de imprensa (especialmente com várias horas de duração), ele sabe que serão feitas perguntas difíceis e desagradáveis. Mas como ele, diferentemente da maioria dos líderes ocidentais, pode respondê-los de maneira inteligente, ele não os teme. Quanto a Dmitrii Peskov e Maria Zakharova, eles ouviram um zilhão em todos os últimos anos, incluindo frequentemente as “perguntas” mais ridiculamente tendenciosas, mal informadas e totalmente ridículas (acusações, na verdade) do corpo de imprensa ocidental na Rússia.
Então, sim, a Rússia poderia, em teoria, retaliar prendendo cidadãos americanos na Rússia (ou encenando provocações do tipo Guerra Fria) ou sequestrando-os no exterior (a Rússia tem forças especiais treinadas para esse tipo de operação). Mas é improvável que isso produza resultados significativos e criaria um pesadelo de relações públicas para o Kremlin.
A verdade é que, na maioria desses casos, sempre chegamos à dicotomia fundamental: por um lado, temos um estado desonesto enlouquecido com arrogância imperial, arrogância e ignorância grosseira (por exemplo, EUA e / ou Israel) enquanto, por outro temos estados que tentam defender uma ordem internacional civilizada (Rússia, China, Irã etc.). É por necessidade lógica uma luta desigual, na qual os bandidos quase sempre terão a vantagem.
[Barra lateral: aqui quero abordar uma falácia lógica que ouço regularmente no Ocidente: quando um sistema político se mostra mais forte ou mais capaz de sobreviver do que outro, isso supostamente prova que o estado mais forte também é de alguma forma "superior". Esse é o argumento usado por aqueles que afirmam que a União Soviética "perdeu a Guerra Fria" e que "o capitalismo se mostrou muito mais sustentável / eficiente que o comunismo". Isso é totalmente absurdo por pelo menos duas razões: primeiro, a URSS não "perdeu" a Guerra Fria - o PCUS e o governo soviético Nomenklatura decidiram separar a URSS ( contra a vontade do povo).!) e, segundo, o fato é que a União Soviética estava desperdiçando sua riqueza em todo o planeta enquanto os EUA estavam roubando o planeta inteiro às cegas. Como podemos comparar os dois? Por fim, permita-me que essa metáfora defenda meu argumento: se trancarmos um ser humano e uma hiena em uma pequena cela vazia para ver quem sobreviverá, podemos ter certeza absoluta de que a hiena matará imediatamente e muito "efetivamente" o humano e irá comê-lo. Essa “vitória” de alguma forma prova a “superioridade” da hiena? Claro que não! Por um lado, o capitalismo implica crescimento infinito em um ambiente finito , que é exatamente o que um tumor maligno faz para viver e que é evidentemente não sustentávelEntão, vamos comparar um sistema político - o comunismo - que não depende de crescimento e que é, portanto, sustentável, e que espalha sua riqueza por todo o planeta , Para isso, use o próprio Paul Craig Roberts, que declarou sem ambiguidade recentemente que “ o capitalismo americano se baseia na pilhagem ”). Sim, o sistema soviético era fundamentalmente podre, profundamente disfuncional e ineficaz (apenas imbecis ou ignorantes negariam isso!), Mas não foi de forma alguma "derrotado" pelo Ocidente nem o capitalismo é "melhor" ou "superior" (seja o que for que você quer que isso signifique) do que o comunismo (mais sobre isso aqui, se você estiver interessado).]
Por todas essas razões, não há realmente muito o que a Rússia (ou a China) possa fazer sobre essa situação, além de publicar um aviso oficial ao povo russo dizendo que, se eles viajam para o exterior, devem perceber que “ as agências de inteligência dos EUA continuam sua atual caça aos russos por aí pelo o mundo ”. Também tornaram pública a lista de países que têm tratados de extradição com os EUA.: Austrália, Áustria, Albânia, Antígua e Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belize, Bélgica, Bulgária, Bolívia, Brasil, Reino Unido, Hungria, Canadá, Colômbia, Congo, Costa Rica, Cuba, República Dominicana, Dinamarca, República Dominicana , Egito, Dominica, Grécia, Guiana, Haiti, Guatemala, Alemanha, Honduras, Grécia, Israel, Índia, Jordânia, Iraque, Irlanda, Islândia, Itália, Quênia, Letônia, Lesoto, Libéria, Lituânia, Venezuela, Zâmbia, Zimbábue, Liechtenstein Luxemburgo, Malawi, Malásia, Malta, Maurício, Ilhas Marshall, México, Micronésia, Mônaco, Mianmar, Nauru, Nigéria, Holanda, Nicarágua, Nova Zelândia, Noruega, Paquistão, Palau, Panamá, Papua Nova Guiné, Paraguai, Peru, Polônia , Portugal, Romênia, El Salvador, São Marinho, Suazilândia, Seychelles, São Vicente e Granadinas, Santa Lúcia, Singapura, Eslováquia, Eslovênia, Ilhas Salomão,Suriname, Serra Leoa, Tailândia, Tanzânia, Tonga, Trinidad e Tobago, Tuvalu, Turquia, Uruguai, Filipinas, Finlândia, França, República Tcheca, Chile, Suíça, Suécia, Sri Lanka, Equador, Estônia, África do Sul, Coréia do Sul, Jamaica e Japão.
O MoFA concluiu alertando que “ o Ministério das Relações Exteriores da Rússia exorta fortemente todos os cidadãos russos que planejam viagens ao exterior a ponderarem cuidadosamente todos os riscos, especialmente se houver motivos para assumir a possibilidade de reclamações contra eles pelas agências policiais americanas ”.
Uma advertência antes de comprar sua passagem aérea, certo ?!
Conclusão: vai piorar muito antes de melhorar
Primeiro, precisamos sempre lembrar que os seqüestros são apenas a última manifestação de um padrão geral de agressão pelos EUA. A atitude é generalizada, e os cidadãos dos EUA não estão livres desse clima de lutas. Outro bom exemplo são os subornos diretos oferecidos aos capitães de navios do Irã , para transportar seus transportadores para algum lugar onde os EUA possam literalmente piratear o transportador. Lembre-se da incrível confissão do próprio Pompeo: “ Mentimos, enganamos, roubamos…. isso lembra a glória do experimento americano ”?
Aqui está o vídeo com suas palavas:
Quase pode ser reescrita e expandida assim: mentimos, enganamos, roubamos, sequestramos, subornamos, extorquimos, pirateamos, ameaçamos e depois dizemos a todos como somos excepcionalmente moralmente superiores.
No entanto, um certo limite foi ultrapassado. É como se a própria crença em sua superioridade moral se invertesse na medida em que sua superioridade moral é tão grande e tão certa que qualquer pequena ação de ladrão lhes é permitida. Isso não vai mudar tão cedo, e mesmo o viajante mais inocente deve ter consciência disso. É por isso que os chineses agora estão se perguntando abertamente se o envio de estudantes chineses para os EUA é uma boa idéia, afinal .
Portanto, a primeira coisa que temos de aceitar é que esse padrão de briga não parará , se é que existe alguma coisa - ele se expandirá.
Segundo, também temos que perceber que não existem boas opções para russos ou chineses. De fato, isso é normal: atores civilizados geralmente se vêem “fora de armas”, por assim dizer, por bandidos, sociopatas e criminosos. Com o tempo, porém, as lutas são sempre autodestrutivas, porque estão inevitavelmente ligadas a uma ilusão de impunidadeQuanto aos estados civilizados, embora seja verdade que eles estão em desvantagem fundamental quando enfrentam bandidos não civilizados, mas, novamente, com o tempo, eles acabam prevalecendo apenas porque todos sempre ficam cansados ​​e enojados com os bandidos. Finalmente, enquanto a agressão pode parecer atraente para pessoas com inclinações sociopatas, a maioria dos seres humanos precisa de um ideal superior ao consumo desenfreado para inspirá-los. O comunismo tinha (e eu diria que ainda tem) essa capacidade. O capitalismo não.
No futuro previsível, no entanto, só podemos esperar mais do mesmo. Graças aos esforços incessantes de Obama e Trump, o Império está entrando em colapso ainda mais rápido do que normalmente e podemos esperar que a atual seqüência de derrotas humilhantes para os EUA (e, é claro, Israel, que tem suas próprias feridas humilhantes para lamber!) continuará e que os EUA (e, é claro, Israel!) terão que encontrar mais alvos pequenos (sejam cidadãos russos sequestrados ou prédios vazios na Síria) para sequestrar ou destruir e se sentir poderoso novamente.
Isso será revoltante, nojento e simplesmente estúpido.
Mas não há nada que a Rússia (ou China) possa fazer para impedir isso, pelo menos não no futuro próximo.
The Saker

2 comentários:

  1. Pergunto,como isto é permitido pelas leis internacionais que um país de bandidos possa fazer o que der na real gana.

    ResponderExcluir
  2. Isso acontece porque a lei do império está acima da lei desses estados vassalos.

    ResponderExcluir

Post Top Ad

Responsive Ads Here