sexta-feira, 4 de outubro de 2019

A DOENÇA DA POLÍTICA EXTERNA AMERICANA.

O complexo industrial-militar administra as políticas externas dos EUA. O que se passa com a reportagem internacional de ‘notícias’ na mídia dos Estados Unidos foi supremamente representado pelo exemplo da mídia ‘reportada’ estenograficamente as mentiras do governo sobre a ‘WMD de Saddam’, mesmo depois de ficar indiscutivelmente claro que essas eram apenas mentiras flagrantes da mídia. Presidente e sua administração. 

A mídia americana era apenas megafones passivos para as mentiras do regime. Em vez de refutar as mentiras do regime – como eles poderiam ter feito se fossem jornalísticos, em vez de propagandísticos -, eles apenas relataram as afirmações do governo mentiroso. Foi como 1984 “Big Brother”; e ainda é, como hoje é o dia dos EUA em 2019. Entre 2003 e agora, o regime invadiu a Líbia, a Síria e o Iêmen, com base em mentiras que, em alguns aspectos, eram ainda mais flagrantes. 


Os mesmos grupos de bilionários controlam a mídia de ‘notícias’ dos EUA hoje como controlaram a mídia em 2003; e continuam, na mídia de ‘notícias’, a mesma ‘reportagem’ estenográfica – propaganda de seu governo, em relação a quais nações são os alvos mais recentes, para as massas odiarem e temerem, como sendo ‘inimigas’ de nossa nação. Essas são as terras adequadas para armas e bombas dos EUA destruirem. Essas ‘notícias’ da mídia simplesmente ‘justificam’ o que são, de fato, crimes de guerra internacionais: invasões americanas e aliadas, de nações que nunca invadiram os EUA.

Sempre existe a grande mentira de que o alvo do ódio é apenas “o tirano” e não a nação. Mas é a nação alvo que é estrangulada pelos Estados Unidos e seus aliados impondo ‘sanções’ que são realmente bloqueios econômicos (como hoje contra a Venezuela e o Irã, mas antes contra o Iraque antes de invadi-lo e destruí-lo); e, se isso não derrubar o governo visado, é tentado um golpe; e, então (se não houver resultados de golpe), pagar e armar ‘rebeldes’ (como a Al Qaeda na Síria) para derrubar o governo da nação alvo; e, então, mísseis e bombardeiros são usados ​​para destruir a infraestrutura.

Não está melhor agora do que era então, em 2003, no Iraque, e mais tarde na Líbia, Síria e muito mais. Não houve mudança, exceto nas identidades das nações para os americanos odiarem, temerem e derrubarem. E especialmente sob Trump, os refugiados estão sendo proibidos de imigrar dos países que o regime dos EUA destruiu. Ele está “tornando a América grande novamente”, como seu antecessor Obama insistiu em que “os Estados Unidos são e continuam sendo a nação indispensável”. Todas as outras nações – incluindo Líbia, Síria e Iêmen – são consequentemente “dispensáveis”, nessa visão. Os eleitores da América toleram, ou mesmo respeitam e reelegem, líderes perversos como esse. Como, então, os cidadãos de outros países devem se sentir em relação à América? E, no entanto, o vencedor do Prêmio Nobel da Paz de 2009, Obama, como Presidente, é esmagadoramente respeitado em todo o mundo, apesar de ter destruído ou participado da destruição da Líbia, Síria e Iêmen, enquanto que, logo que o obviamente grosseiro Trump assumiu o poder, desde então Trump tem sido amplamente desprezado em todo o mundo – como todos os três presidentes dos EUA durante este século até agora, razoavelmente deveria ser. O público responde mais às superfícies do que à realidade. Assim, embora a realidade de Obama fosse tão horrenda quanto a realidade de Trump, a reputação desses dois presidentes dificilmente poderia ser mais diferente um do outro.

A realidade mais profunda dos Estados Unidos é o Big Brother, que nasceu nos Estados Unidos quando FDR morreu em 1945, e cresceu desde então – e especialmente desde 2001. Os eleitores americanos são mantidos ignorantes da feiura contínua e bipartidária da política externa imperialista bipartidária (ou “neoconservadora”) de seu governo. Afinal, a motivação por trás disso é “proteger os direitos humanos” e “espalhar a democracia” em outros países (se você pode acreditar nos mentirosos). Quão legal é isso (enquanto as bombas estão caindo e o país-alvo está sendo economicamente estrangulado)? E assim, os EUA, como policial do mundo, tornaram-se um insulto à ONU que FDR estava tão orgulhoso de projetar e estabelecer.

Os ódios do regime norte-americano são bipartidários porque todo esse ódio provém dos bilionários americanos (os donos das principais marcas dos Estados Unidos) que controlam as corporações internacionais dos EUA e que são os mega doadores políticos dos EUA; e esses bilionários são de dois tipos, republicanos e democratas; e os dois tipos de bilionários americanos são neoconservadores – campeões do imperialismo dos EUA – porque a extensão do império americano é muito lucrativa para as empresas internacionais da América. É disso que se trata.

Aqui está um exemplo:

Em 25 de julho de 2017, a Câmara dos Deputados dos EUA votou 419 a 3 para expandir os bloqueios econômicos da América contra “os governos do Irã, a Federação Russa e a Coréia do Norte”, via “Sanções”, que é um dispositivo que se tornou o primeiro passo típico do regime americano em direção a uma invasão militar definitiva. Eles sempre produzem sofrimento entre a população da nação visada e muito menos contra os líderes da nação visada. No entanto, sanções, golpes e invasões são feitos por causa da preocupação “humanitária” do governo dos EUA com o povo da nação atacada e para instalar lá a “democracia”. Como pode um regime militarista funcionar se não está constantemente mentindo? Não pode. É por isso que está continuamente.

Irã, Rússia e Coréia do Norte são os inimigos autorizados nesta declaração virtual de guerra contra as três nações.

Este projeto de lei, que passou na Câmara por 419 a 3, foi votado de 98 a 2 no Senado dos EUA e foi assinado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, em 2 de agosto de 2017. Era uma farsa tripla (e “farsa” aqui é um eufemismo por fraude). Aqui estão apenas algumas evidências para isso:

O caso contra o Irã

O regime dos EUA constantemente se refere ao Irã como “o principal patrocinador estatal do terrorismo”, o qual nunca esteve perto de existir, e essa frase descreve o próprio regime dos EUA muito mais do que o Irã. Mas o Irã já invadiu a América? Claro que não! No entanto, os americanos realmente se tornaram inimigos do Irã quando nosso governo derrubou o governo progressista e democraticamente eleito do Irã, em julho e agosto de 1953, e o regime dos EUA naquela época tinha a cooperação total do regime do Reino Unido e dos mulás do próprio Irã, em aquele golpe de estado, que instalou o ditador brutal escolhido pelo regime dos EUA, o xá, para governar lá. Mas o Irã chegou a ameaçar a América? Não, nem mesmo ameaçar. O regime dos EUA constantemente ameaça o Irã, e o governo do Irã precisaria ser idiota para enfrentar levemente essas ameaças do regime americano – o mesmo regime que instalou o brutal xá em 1953. No entanto, o regime dos EUA tem coragem de continuar e até mesmo intensificar essas ameaças e até culpar a economia do Irã pelo próprio governo do Irã (que os bilionários americanos querem substituir), em vez de pelo governo dos Estados Unidos (governo desses bilionários) e pelos aliados desse regime, e pelas sanções econômicas estrangeiras que essa equipe dos EUA lidera e impõe contra o Irã.

O caso contra a Rússia

O regime dos EUA derruba os governos rotineiramente e não apenas se propaga nesses países visados, a fim de influenciar suas eleições; mas quando o enquadramento do regime de Obama contra a Rússia como tendo supostamente agido em conluio com a campanha de Donald Trump em 2016, constituiu uma desculpa apenas possível para o fracasso do sucessor escolhido por Obama em conquistar a Presidência dos EUA, mesmo os esforços do Procurador Especial para encontrar as evidências que poderiam condenar Trump por tal acusação depois que ele deixar o cargo, atraíram apenas espaços em branco. Não havia nenhuma evidência de tal conluio, admitiu relutantemente o conselheiro especial Robert Mueller.

Na verdade, existem evidências estatisticamente esmagadoras exatamente pelo contrário – que, como a análise científica definitiva das evidências relatou com relutância:

O mais impressionante sobre os dados nesta tabela é que Donald Trump realmente subestimou ligeiramente as previsões do modelo nos três estados. Ele fez cerca de um ponto a menos do que o previsto em Michigan, cerca de dois pontos a menos do que o previsto na Pensilvânia e entre dois e três pontos a menos do que o previsto em Wisconsin. Não há evidências aqui de que a interferência russa, na medida em que ocorreu, tenha feito alguma coisa para ajudar Trump nesses três estados.

Em outras palavras: o único modelo preditivo que possui um histórico impecável de previsão dos vencedores presidenciais e que foi o único modelo que previu Trump para vencer Hillary em 2016, mostrou Trump vencendo os três estados de arremesso por margens ligeiramente mais altas do que realmente ganhá-los. Se houve alguma influência no resultado eleitoral proveniente de um fator (como a influência russa) que não estava sendo considerado nesse modelo, esse fator acabou beneficiando Hillary, não Trump. Esse é exatamente o oposto da hipótese projetada por Obama, que alega falsamente que “Trump é o patife de Putin”.

E, agora, o regime de Trump está tentando estabelecer um caso condenável contra o antecessor de Obama, Obama, por ter tentado enquadrar Trump (e a Rússia) pela perda de Hillary em 2016. (Há evidências consideráveis ​​de que Obama tentou enquadrar Trump e a Rússia). E o governo dos EUA – mesmo sob Trump – tem tentado manter essas informações em segredo, a menos e até que os democratas da Câmara se interessem seriamente em ‘impeachment de Trump’. Se eles não tentarem impeachment ele, então ele venceu tente condenar Obama por traição.) (O que? Os democratas querem que Mike Pence se torne presidente? Na verdade: é tudo um show, para eleitores estúpidos em seu próprio partido – e eles obviamente pensam que há muitos deles. Pence para se tornar presidente é aparentemente muito popular entre os eleitores do Partido Democrata. Talvez muitos bilionários do Partido Republicano estejam até esperando que esses idiotas democratas consigam o que querem. Essa democracia está em ação ou é apenas uma ameaça? d contra-golpe para punir a tentativa de golpe anterior do Partido Democrata contra o presidente republicano?)

O caso contra a Coréia do Norte

Então, o Irã nunca invadiu a América, nem a Rússia. E a Coréia do Norte, então? A Coréia do Norte já invadiu a América? Não, nem o alegado “inimigo” da América. Mas os EUA invadiram a Coréia do Norte durante a Guerra da Coréia. Você já viu o “RELATÓRIO DA COMISSÃO CIENTÍFICA INTERNACIONAL DE 764 PÁGINAS PARA A INVESTIGAÇÃO DOS FATOS RELATIVOS À GUERRA BACTERIANA NA COREIA E CHINA”? Ele documenta o programa de guerra biológica dos EUA contra a Coréia do Norte em 1952. Você provavelmente nem ouviu falar sobre isso, porque o regime dos EUA conseguiu mantê-lo escondido do público até apenas este ano, e porque as ‘notícias’ da mídia continuam na lista negra sua existência, a fim de continuar a “justificativa” para os esforços ainda em curso do regime dos EUA para conquistar a Coréia do Norte. Mas veja aqui, assim que suas 764 páginas terminarem de carregar no seu computador. Agora que o regime dos EUA está aumentando suas ameaças contra a Coréia do Norte e a China, os governos desses países divulgaram recentemente este documento ao público e, portanto, estão desafiando a mídia de propaganda dos EUA a permitir que os públicos dos EUA e de seus países vassalos veja – para ver a história real sobre esse assunto, não apenas a propaganda (como os EUA são os campeões do mundo).

Este enorme documento histórico é aberto:

No dia 22, em fevereiro de 1952, Bak Hun-Yung, ministro das Relações Exteriores da República Popular Democrática da Coréia, e no dia 8. Em março, Chou En-Lai, ministro das Relações Exteriores da República Popular da China, protestou oficialmente contra o uso de guerra bacteriológica pelos EUA. No dia 25, em fevereiro, o Dr. Kuo Mo-Jo, Presidente do Comitê do Povo Chinês para a Paz Mundial, dirigiu um apelo ao Conselho Mundial da Paz.

Na reunião do Comitê Executivo do Conselho Mundial da Paz, realizada em Oslo no dia 29. Em março, o Dr. Kuo Mo-Jo, com a assistência dos delegados chineses que o acompanharam, e na presença do representante coreano, Li Ki-len, colocou os membros do Comitê e outros delegados nacionais em posse de muita informação sobre os fenômenos em questão. O Dr. Kuo declarou que os governos da China e da Coréia do Norte não consideravam o Comitê Internacional da Cruz Vermelha suficientemente livre de influência política para ser capaz de instituir uma investigação imparcial no campo. Mais tarde, essa objeção foi estendida à Organização Mundial da Saúde, como agência especializada das Nações Unidas. No entanto, os dois governos desejavam inteiramente convidar um grupo internacional de cientistas imparciais e independentes para ir à China e investigar pessoalmente os fatos nos quais as alegações se baseavam. Eles podem ou não estar conectados com organizações que trabalham pela paz, mas naturalmente seriam pessoas conhecidas por sua devoção a causas humanitárias. O grupo teria a missão de verificar ou invalidar as alegações. Após uma discussão aprofundada, o Comitê Executivo adotou por unanimidade uma resolução pedindo a formação de uma Comissão Científica Internacional.

Por fim, como Jeffrey S. Kay recentemente explicou  em seu excelente artigo na Global Research, apresentando este documento a públicos norte-americanos e aliados:

Escrito em grande parte pelo mais prestigiado cientista britânico de sua época, este relatório foi efetivamente suprimido após seu lançamento em 1952. Publicado agora em formato de texto pesquisável, inclui centenas de páginas de evidências sobre o uso de armas biológicas dos EUA durante a Guerra da Coréia, disponível pela primeira vez ao público em geral.

No início dos anos 1950, os EUA realizaram uma furiosa campanha de bombardeios durante a Guerra da Coréia, lançando centenas de milhares de toneladas de material bélico, a maior parte napalm, na Coréia do Norte. O bombardeio, pior do que qualquer país recebeu até aquele momento, exceto os efeitos em Hiroshima e Nagasaki, destruiu quase todas as cidades da Coréia do Norte, contribuindo para mais de um milhão de mortes de civis. Por causa do bombardeio implacável, as pessoas foram reduzidas a viver em túneis. Até o general belicoso MacArthur alegou que a devastação causada pelos EUA era doentia. [1]

O próprio documento maciço autentica numerosos relatos de aviões voadores dos EUA sobre a Coréia do Norte e deposição de contêineres de pulgas, amêijoas e outras criaturas, que foram testados e verificados como contaminados por peste e cólera. Por exemplo, nas páginas 24-26 são descritos vários desses incidentes. Típico foi aquele em que “a Comissão não teve outra opção senão concluir que a força aérea americana estava empregando na Coréia métodos muito semelhantes, se não exatamente idênticos aos empregados para espalhar a praga pelos japoneses durante a Segunda Guerra Mundial”. , um especialista “deu provas de que havia pedido ao governo do Kuomintang que divulgasse ao mundo os fatos relativos à guerra bacteriana japonesa, mas sem sucesso, em parte, ele pensou, como resultado da dissuasão americana”. Em outras palavras: o regime dos EUA não apenas protegeu e contratou ‘ex-nazistas’ para usar contra a URSS, mas fez o mesmo com o Japão para usar contra a China e a Coréia do Norte. Essa operação de 1952 contra a Coréia do Norte foi perpetrada pelo regime sob o presidente dos EUA Harry S. Truman – o ex-vice-presidente que fora forçado a pagar a passagem final de FDR pelos principais doadores do partido, a fim de iniciar uma guerra contra a União Soviética e, assim, manter seus enormes contratos governamentais continuando após a Segunda Guerra Mundial. Logo após a morte de Roosevelt, Truman foi enganado por Churchill e Eisenhower para iniciar a Guerra Fria contra a União Soviética; e esse crime internacional de guerra de 1952 contra a China e a Coréia do Norte fazia parte disso.

Conclusão

Ok, então: quando é que o presidente dos EUA, Trump, e os 419 membros da Câmara dos EUA e os 98 membros do Senado dos EUA comem corvo e se manifestam sobre o que realmente representam? (Certamente não é democracia.)

O Congresso é muito partidário em questões domésticas, porque bilionários republicanos e democratas estão divididos, mas os bilionários americanos estão unidos em seu apoio ao imperialismo dos EUA; e, assim, os membros do Congresso e os candidatos à presidência também. Quando você vê quase 100% de apoio no Congresso a uma política doméstica? Nunca nem perto disso. Mas para as agressões americanas, é unanimidade virtual. Os bilionários são solidamente de agressão; e, portanto, o governo deles também é. Praticamente todos os políticos eleitos para o cargo nacional são psicopatas. Caso contrário, eles não receberão nada dos bilionários e, portanto, não ganharão cargos públicos.

Os americanos devem confiar nesse governo. Bem, é claro, os bilionários podem confiar nisso, porque o compraram. E essa é a doença e a astúcia da política externa americana. É apenas uma farsa global, que destrói milhões de pessoas e cria miséria para centenas de milhões, tudo em nome de “defender a América” ​​e “proteger os direitos humanos” e “defender a democracia” em todo o mundo.

Autor: Eric Zuesse
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Nenhum comentário :

Postar um comentário