Os americanos sofreram uma lavagem cerebral excessiva pela mídia e a política também foi corrompida pelo complexo industrial militar, para permitir que qualquer líder americano seguisse um caminho diferente.
A essa altura, os russos devem se perguntar se as melhores relações que desejam com os EUA devem existir.A deputada norte-americana Tulsi Gabbard, democrata do Havaí, é o mais recente pacificador a ser declarado "um patrimônio russo" diz Hillary, o DNC e os assessores de imprensa.
A maneira como os democratas, os assessores de imprensa e seu mestre de marionetes - o complexo militar / de segurança - os fraudou, a menos que você queira bombardear a Rússia para a idade da pedra, você é um ativo russo.
Como, então, qualquer líder americano pode defender o fim das perigosas tensões com a Rússia?
Veja o que aconteceu com Trump quando ele declarou sua intenção de "normalizar as relações com a Rússia". Não há nada mais desesperado que precise ser feito, mas isso não pode acontecer.
Duas montanhas imóveis ficam no caminho.
Uma é a necessidade de um inimigo do complexo militar / de segurança para justificar o orçamento anual de US $ 1.000 bilhões do complexo militar / de segurança e o poder que vem com ele. Cinquenta e oito anos atrás, em seu último discurso ao povo americano, o presidente Dwight Eisenhower alertou que “devemos nos proteger contra a aquisição de influência injustificada, procurada ou não, pelo complexo industrial militar. O potencial para o aumento desastroso do poder extraviado existe e persistirá. Nunca devemos deixar que o peso dessa combinação ponha em risco nossas liberdades ou processos democráticos. Não devemos dar nada como garantido, apenas um cidadão alerta e conhecedor pode obrigar a combinação adequada de enormes máquinas industriais e militares de defesa com nossos métodos e objetivos pacíficos, para que a segurança e a liberdade possam prosperar juntas. ”
O aviso dele foi ignorado e hoje, mais de meio século depois, o complexo militar / de segurança domina a América.
A outra montanha imóvel é a ideologia hegemônica mundial dos neoconservadores que controlam a política externa dos EUA desde o regime de Clinton. Os neoconservadores declaram que os EUA são o país "indispensável, excepcional", com o direito de impor sua vontade e agendas ao resto do mundo.
O colapso da União Soviética removeu todas as restrições ao unilateralismo de Washington. Não havia mais outro poder global no caminho de Washington. Para manter dessa maneira, o subsecretário de defesa neoconservador Paul Wolfowitz estabeleceu a Doutrina Wolfowitz. A doutrina afirma que é o “primeiro objetivo” da política externa e militar dos EUA impedir a ascensão da Rússia ou de qualquer país capaz de servir como um controle da ação unilateral dos EUA. Capturados de surpresa por Vladimir Putin, que restaurou a soberania russa do status de vassalo americano sob Yeltsin, os neoconservadores e suas prostitutas da mídia ocidental lançaram ataques massivos de propaganda contra a Rússia, a fim de demonizar, isolar, marginalizar e talvez derrubar com financiamento americano as ONGs.
A ideologia hegemônica dos neoconservadores e a necessidade de um inimigo do complexo militar / segurança impedem qualquer normalização das relações com a Rússia.
Como enfatizamos eu e Stephen Cohen, as atuais tensões entre as duas superpotências nucleares são muito mais perigosas do que durante a Guerra Fria. Durante a Guerra Fria, todo presidente americano trabalhou com seu colega soviético para reduzir as tensões.
- John F. Kennedy e Khrushchev neutralizaram a crise dos mísseis cubanos e removeram os mísseis dos EUA da Turquia. A recompensa de JFK foi ser assassinado pela CIA e pelos chefes do Estado-Maior Conjunto, que concluíram que JFK era mole com o comunismo e uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos.
- O presidente Richard Nixon abriu a China e negociou o Tratado SALT I e o Tratado de Mísseis Anti-Balísticos com Leonid Brezhnev. A recompensa de Nixon foi ser politicamente assassinada com a orquestração do Watergate e forçado a renunciar.
- O presidente Carter e Brezhnev assinaram o Tratado SALT II, e Carter foi recompensado pelo complexo militar / de segurança, jogando seu dinheiro atrás de Reagan anticomunista .
- O presidente Reagan superou o complexo militar / de segurança e ele e Gorbachev terminaram a Guerra Fria.
- O governo George HW Bush deu garantias a Gorbachev de que se a União Soviética permitisse a reunificação da Alemanha, os EUA não incorporariam o antigo Pacto de Varsóvia na OTAN nem moveriam a OTAN uma polegada para o leste.
- O regime Clinton renegou a palavra do governo dos EUA e transferiu a OTAN para as fronteiras da Rússia .
- Os regimes subsequentes dos EUA - George W. Bush, Obama, Trump - retiraram-se dos tratados e acordos restantes e, assim, elevaram as tensões entre as superpotências nucleares à era pré-Kennedy.
O perigo desse desenvolvimento não é apreciado.
Os sistemas de alerta nuclear dos ICBMs recebidos são notórios por falsos avisos. Durante a Guerra Fria, os dois lados receberam alarmes falsos de ataques, mas nem os americanos nem os soviéticos pressionaram o botão em resposta aos avisos.
Por quê? A razão é que ambos os lados entenderam que estavam trabalhando para reduzir as tensões e criar confiança. Ambos os lados entenderam que nessa atmosfera os alarmes tinham que ser falsos.
Hoje a situação é muito diferente.
A Rússia e sua liderança foram demonizadas e criticadas pelos políticos e pela mídia ocidentais. Os americanos e seus vassalos na Europa foram ensinados a odiar e temer os russos. O governo russo sofreu acusações falsas nunca antes experimentadas em assuntos diplomáticos. Nenhum lado pode confiar no outro. Acrescente a isso o fato de que os tempos de resposta estão em minutos e você deve entender que o mundo pode ser explodido devido a nada mais que um alarme falso.
Para os neoconservadores ideológicos e o complexo militar / segurança americano corrupto e assolado pela ganância, colocar a vida na Terra sob esse tipo de risco indica que nem as indústrias neoconservadoras nem as indústrias de armamento são capazes de subordinar seus interesses próprios à própria vida.
Normalmente, as respostas contidas e não conflituosas de Vladimir Putin e do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, a insultos e ações provocativas americanas seriam admiráveis. Mas com os EUA desempenhando o papel de bully, as respostas russas passivas ao bullying incentivam mais bullying. Como as crianças da minha geração aprenderam, quando confrontadas com um valentão, você imediatamente o enfrenta. Caso contrário, ele vê você como desprovido de respeito próprio e resolve aumentar o bullying. A única maneira de evitar a luta é enfrentá-lo imediatamente.
O fracasso do governo russo em enfrentar o bullying de Washington garante mais bullying. Cedo ou tarde, o assédio moral passará dos limites e a Rússia terá que lutar.
Um governo russo menos passivo poderia fazer muito pela paz.
Quando que essa porcaria vai sair do assunto nao faco nem questao de ler porcaria
ResponderExcluirNão estou precissando deles pra viver. Ja que considera o salvador da patria da cabeca pro museu britanico de sao paulo
ResponderExcluirNas cabeca coloca uma antenas faz uma boa gambiarra que não acaba nunca a internet dos estados unidos e da russia
ResponderExcluir