Melhores relações EUA-Rússia são impossíveis

PaulCraigRoberts.org

Os americanos sofreram uma lavagem cerebral excessiva pela mídia e a política também foi corrompida pelo complexo industrial militar, para permitir que qualquer líder americano seguisse um caminho diferente.

A essa altura, os russos devem se perguntar se as melhores relações que desejam com os EUA devem existir.A deputada norte-americana Tulsi Gabbard, democrata do Havaí, é o mais recente pacificador a ser declarado "um patrimônio russo" diz Hillary, o DNC e os assessores de imprensa.

A maneira como os democratas, os assessores de imprensa e seu mestre de marionetes - o complexo militar / de segurança - os fraudou, a  menos que você queira bombardear a Rússia para a idade da pedra, você é um ativo russo.

Como, então, qualquer líder americano pode defender o fim das perigosas tensões com a Rússia?


Veja o que aconteceu com Trump quando ele declarou sua intenção de "normalizar as relações com a Rússia".   Não há nada mais desesperado que precise ser feito, mas isso não pode acontecer.

Duas montanhas imóveis ficam no caminho.

Uma é a necessidade de um inimigo do complexo militar / de segurança para justificar o orçamento anual de US $ 1.000 bilhões do complexo militar / de segurança  e o poder que vem com ele. Cinquenta e oito anos atrás, em seu último discurso ao povo americano, o presidente Dwight Eisenhower alertou que “devemos nos proteger contra a aquisição de influência injustificada, procurada ou não, pelo complexo industrial militar. O potencial para o aumento desastroso do poder extraviado existe e persistirá. Nunca devemos deixar que o peso dessa combinação ponha em risco nossas liberdades ou processos democráticos. Não devemos dar nada como garantido, apenas um cidadão alerta e conhecedor pode obrigar a combinação adequada de enormes máquinas industriais e militares de defesa com nossos métodos e objetivos pacíficos, para que a segurança e a liberdade possam prosperar juntas. ”
O aviso dele foi ignorado e hoje, mais de meio século depois, o complexo militar / de segurança domina a América.
A outra montanha imóvel é a  ideologia hegemônica mundial dos neoconservadores  que controlam a política externa dos EUA desde o regime de Clinton.   Os neoconservadores declaram que os EUA são o país "indispensável, excepcional", com o direito de impor sua vontade e agendas ao resto do mundo.
O colapso da União Soviética removeu todas as restrições ao unilateralismo de Washington. Não havia mais outro poder global no caminho de Washington. Para manter dessa maneira, o subsecretário de defesa neoconservador Paul Wolfowitz estabeleceu a Doutrina Wolfowitz. A doutrina afirma que é o “primeiro objetivo” da política externa e militar dos EUA impedir a ascensão da Rússia ou de qualquer país capaz de servir como um controle da ação unilateral dos EUA. Capturados de surpresa por Vladimir Putin, que restaurou a soberania russa do status de vassalo americano sob Yeltsin, os neoconservadores e suas prostitutas da mídia ocidental lançaram ataques massivos de propaganda contra a Rússia, a fim de demonizar, isolar, marginalizar e talvez derrubar com financiamento americano as ONGs.

A ideologia hegemônica dos neoconservadores e a necessidade de um inimigo do complexo militar / segurança impedem qualquer normalização das relações com a Rússia.

Como enfatizamos eu e Stephen Cohen, as atuais tensões entre as duas superpotências nucleares são muito mais perigosas do que durante a Guerra Fria. Durante a Guerra Fria, todo presidente americano trabalhou com seu colega soviético para reduzir as tensões.

• John F. Kennedy e Khrushchev neutralizaram a crise dos mísseis cubanos e removeram os mísseis dos EUA da Turquia.  A recompensa de JFK foi ser assassinado pela CIA e pelos chefes do Estado-Maior Conjunto, que concluíram que JFK era mole com o comunismo e uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos.
• O presidente Richard Nixon abriu a China e negociou o Tratado SALT I e o Tratado de Mísseis Anti-Balísticos com Leonid Brezhnev. A recompensa de Nixon foi ser politicamente assassinada  com a orquestração do Watergate e forçado a renunciar.
• O presidente Carter e Brezhnev assinaram o Tratado SALT II, ​​e Carter foi recompensado pelo complexo militar / de segurança, jogando seu dinheiro atrás de Reagan anticomunista .
• O presidente Reagan superou o complexo militar / de segurança e ele e Gorbachev terminaram a Guerra Fria.
• O  governo George HW Bush deu garantias a Gorbachev de  que se a União Soviética permitisse a reunificação da Alemanha, os EUA não incorporariam o antigo Pacto de Varsóvia na OTAN nem moveriam a OTAN uma polegada para o leste. 
• O regime Clinton renegou a palavra do governo dos EUA e transferiu a OTAN para as fronteiras da Rússia .
• Os regimes subsequentes dos EUA - George W. Bush, Obama, Trump - retiraram-se dos tratados e acordos restantes e, assim, elevaram as tensões entre as superpotências nucleares à era pré-Kennedy.

O perigo desse desenvolvimento não é apreciado.

Os sistemas de alerta nuclear dos ICBMs recebidos são notórios por falsos avisos. Durante a Guerra Fria, os dois lados receberam alarmes falsos de ataques, mas nem os americanos nem os soviéticos pressionaram o botão em resposta aos avisos.

Por quê? A razão é que ambos os lados entenderam que estavam trabalhando para reduzir as tensões e criar confiança.  Ambos os lados entenderam que nessa atmosfera os alarmes tinham que ser falsos.

Hoje a situação é muito diferente. 

A Rússia e sua liderança foram demonizadas e criticadas pelos políticos e pela mídia ocidentais. Os americanos e seus vassalos na Europa foram ensinados a odiar e temer os russos. O governo russo sofreu acusações falsas nunca antes experimentadas em assuntos diplomáticos. Nenhum lado pode confiar no outro. Acrescente a isso o fato de que os tempos de resposta estão em minutos e você deve entender que o mundo pode ser explodido devido a nada mais que um alarme falso.

Para os neoconservadores ideológicos e o complexo militar / segurança americano corrupto e assolado pela ganância, colocar a vida na Terra sob esse tipo de risco indica que nem as indústrias neoconservadoras nem as indústrias de armamento são capazes de subordinar seus interesses próprios à própria vida.

Normalmente, as respostas contidas e não conflituosas de Vladimir Putin e do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, a insultos e ações provocativas americanas seriam admiráveis. Mas com os EUA desempenhando o papel de bully, as respostas russas passivas ao bullying incentivam mais bullying. Como as crianças da minha geração aprenderam, quando confrontadas com um valentão, você imediatamente o enfrenta. Caso contrário, ele vê você como desprovido de respeito próprio e resolve aumentar o bullying. A única maneira de evitar a luta é enfrentá-lo imediatamente.

O fracasso do governo russo em enfrentar o bullying de Washington garante mais bullying. Cedo ou tarde, o assédio moral passará dos limites e a Rússia terá que lutar.

Um governo russo menos passivo poderia fazer muito pela paz.