Síria: dignidade, tenacidade e compromisso contra a hegemonia ocidental - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

quarta-feira, 23 de outubro de 2019

Síria: dignidade, tenacidade e compromisso contra a hegemonia ocidental

Paul Schmutz Schaller para o Saker Blog

Em uma situação complexa como a atual no norte e nordeste da Síria, é preciso esclarecer qual é a principal contradição. Até onde eu sei, esse conceito se deve a Mao Zedong (consulte "Sobre a contradição" (1937)). Então, qual é essa principal contradição? A meu ver, temos, por um lado, as forças que defendem a hegemonia ocidental. 
Imagem relacionada
Eles sonham em conquistar todo o Oriente Médio, utilizando Israel, Arábia Saudita, nordeste da Síria e partes do Iraque como bases militares. Por outro lado, existem as forças que defendem a independência, a unidade e a integridade territorial da Síria: em primeiro lugar, seu governo com o presidente Assad e o exército árabe sírio, bem como seus aliados. Eles representam a dignidade de todos os países e governos independentes, em particular os do Sul global.


Existem outras contradições, por exemplo, entre EUA e Rússia, entre EUA e Turquia, entre organizações turcas e curdas na Síria, entre árabes e curdos e outras nacionalidades na Síria, e assim por diante. Todas essas são contradições mais ou menos importantes, mas não a principal.

À luz da principal contradição, quais são os eventos centrais das últimas semanas? Estes são o recuo parcial do exército americano de ocupação do norte e nordeste da Síria, bem como o retorno do exército árabe sírio a importantes cidades e regiões como Manbij, Ayn al-Arab (Kobane), al-Raqq`a, bem como a estrada principal no nordeste, na direção da fronteira com o Iraque, um retorno que foi aparentemente muito calorosamente recebido pela população local.

A retirada parcial das tropas americanas de ocupação deve-se a duas causas principais. Essas são as forças crescentes das forças anti-hegemônicas no mundo e as fraquezas dos EUA e de todo o Ocidente, por outro lado, e também a contínua luta interna dentro dos EUA. Com relação a este último, Trump venceu as eleições em 2016 desde que ele se opôs, em parte, às forças hegemônicas "puras", lideradas por Hillary Clinton. Aparentemente, Trump decidiu que ele deve continuar se opondo a essas forças hegemônicas "puras" para ser reeleito em 2020. Sua decisão de uma retirada parcial da Síria é - objetivamente falando - um passo anti-hegemônico. Todas as forças políticas do Ocidente, que criticam esse passo, estão - objetivamente falando - a favor da hegemonia ocidental. Eles estão furiosos, pois com esta etapa, uma agressão (militar) contra o Irã se torna mais ou menos impossível. Os conflitos internos relativos à Síria ainda não terminaram nos EUA. Resta ver até que ponto Trump recuará o exército americano da ocupação da Síria. Existe, em particular, a questão dos campos de petróleo no leste do país. Eles permitiriam que a Síria e seu governo se tornassem autônomos no suprimento de petróleo. Isso, é claro, é uma questão crucial.

O exército árabe sírio conseguiu retornar a importantes cidades do norte e nordeste, pois é um exército independente e forte, com grande experiência, pois manteve ou recuperou a confiança do povo, e desde que o governo sempre preservou laços importantes com as províncias do norte e nordeste, mesmo quando estavam sob o controle de organizações curdas e dos ocupantes ocidentais. Além disso, a Rússia desempenhou um papel importante para facilitar as negociações entre o governo sírio e as organizações curdas. Mas este último permanece ambíguo. Eles ainda estão preparados para apoiar as forças hegemônicas ocidentais - se estas puderem prolongar a ocupação de partes da Síria por algum tempo.

Agora, qual é a posição da Turquia em relação à principal contradição? O Presidente Erdogan pretende explorar essa contradição. Ele se opõe à hegemonia ocidental (enquanto a Turquia permanece na OTAN). Ele também não respeita a independência, a unidade e a integridade territorial da Síria. De fato, ele gostaria de substituir a hegemonia ocidental pela predominância da Turquia na Síria e é totalmente hostil ao governo sírio. É claro que isso é inaceitável para a Síria e seu governo. Rússia e Irã tentam convencer Erdogan a mudar de posição em relação à Síria. Também existem forças importantes dentro da Turquia agindo na mesma direção. Além disso, as forças hegemônicas ocidentais não apoiam a Turquia, preferindo que as organizações curdas permaneçam no controle do nordeste da Síria. Portanto, Erdogan é bastante isolado.

E a questão curda na Síria? Antes de tudo, é preciso fazer a diferença entre a população curda e as principais organizações curdas. Em relação a este último, eles apoiaram ativamente a hegemonia ocidental na Síria - por qualquer motivo - e, de um ponto de vista anti-hegemônico, isso deve ser condenado. No que diz respeito à população curda, este é um problema interno da Síria e as forças externas não devem interferir.

Depois de discutirmos as posições ocidentais, turcas e curdas em relação à Síria, deveríamos dar uma olhada na posição russa. Devemos entender que os interesses russo e sírio não são idênticos. Putin precisa defender os interesses nacionais da Rússia, enquanto Assad precisa defender os interesses nacionais da Síria. Putin deixou claro, há quatro anos, que o principal objetivo do apoio russo à Síria e ao governo sírio é a luta contra o terrorismo. Além dessas evidências, a Rússia deseja ter boas relações com todos os países da região. Por exemplo, Putin condenou clara e repetidamente o ataque - pelos houthis do Iêmen - às instalações de petróleo da Arábia Saudita, apesar da guerra da Arábia Saudita contra o Iêmen. A posição de Putin está de acordo com a posição da ONU, que ainda reconhece o antigo governo do Iêmen, o último tendo fugido para a Arábia Saudita (falando abstratamente, a situação tem semelhanças com a Ucrânia, com a diferença de que a ONU não reconhece o antigo governo, que fugiu para a Rússia). Até onde eu sei, o governo sírio não condenou o ataque às instalações de petróleo na Arábia Saudita (a propósito, o Hezbollah apóia abertamente a luta dos houthis). Este é apenas um exemplo do fato de que os interesses russo e sírio não são idênticos - e não podem ser idênticos. O Hezbollah apóia abertamente a luta dos houthis). Este é apenas um exemplo do fato de que os interesses russo e sírio não são idênticos - e não podem ser idênticos. O Hezbollah apóia abertamente a luta dos houthis). Este é apenas um exemplo do fato de que os interesses russo e sírio não são idênticos - e não podem ser idênticos.

A questão é que dentro do movimento internacional, principalmente de base ocidental, para a luta anti-hegemônica na Síria, há uma tendência de negar os diferentes interesses da Síria e da Rússia. Como conseqüência, os interesses russos recebem - em regra - mais peso que os interesses sírios. Por exemplo, existe a ideia de que todos os eventos no norte e nordeste da Síria das últimas duas semanas seguem um plano elaborado pela Rússia (junto com alguns, ou todos, da Síria, Turquia, Irã, EUA). Eu certamente concordo que Putin é um estrategista brilhante e que ele merece um prêmio Nobel da paz por seu papel no Oriente Médio. No entanto, oponho-me fortemente a essa ideia de uma estratégia comumente elaborada. Antes de tudo, aos meus olhos, essas coisas não existem; os humanos não têm esse tipo de sabedoria divina. Mais importante, Eu acho que é completamente irreal que Síria e Turquia concordem com um plano secreto comum. As contradições entre eles são muito grandes.Essa idéia de um plano comum resulta, assim, em negar os diferentes interesses da Síria e da Rússia e em favor dos interesses da Rússia. Não digo que este último seja ilegítimo. Mas é preciso ser honesto. Pela minha parte, eu favoreceria sistematicamente os interesses sírios, já que, no final, é o país deles; afinal, a guerra foi vencida pelo povo sírio, pelo governo sírio e pelo exército árabe sírio. Dito isto, penso que é perfeitamente possível que a Síria e a Rússia consigam harmonizar e apresentar seus interesses comuns. 

Não pode ser um acidente que hoje (22 de outubro), o presidente Assad, em sua função de comandante-em-chefe, tenha inspecionado unidades do exército árabe sírio nas linhas de frente no sul de Idlib. Durante esta ocasião, ele criticou fortemente a agressão da Turquia contra a Síria. Assad também é estrategista e essa foi uma dica clara da reunião de hoje entre Putin e Erdogan em Sochi.

A meu ver, a Síria é o atual Vietnã. A Síria provou ser enormemente tenaz e dedicada. Se as forças hegemônicas ocidentais puderem ser derrotadas na Síria, provavelmente não se recuperarão desse golpe maciço.

Um comentário:

Post Top Ad

Responsive Ads Here