A dolorosa jornada da Ucrânia Independente através dos cinco estágios da dor - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

sexta-feira, 15 de novembro de 2019

A dolorosa jornada da Ucrânia Independente através dos cinco estágios da dor

A dolorosa jornada da Ucrânia Independente através dos cinco estágios da dor
[este artigo foi escrito para a Unz Review ]
No meu artigo de 25 de julho, “ O dilema de Zelenskii ”, apontei a assimetria fundamental da configuração de poder ucraniana após a esmagadora vitória de Zelenskii sobre Poroshenko: enquanto uma grande maioria do povo ucraniano votou claramente para parar a guerra e restaurar algum tipo de paz na Ucrânia , as verdadeiras alavancas de poder no Banderistão pós-Maidan são mantidas por todos os tipos de grupos minoritários muito poderosos, incluindo:
  1. Os vários “oligarcas” (Kolomoiskii, Akhmetov, etc.) e os mafiosos
  2. As forças de segurança interna de Arsen Avakov, incluindo alguns esquadrões da morte nazistas "legalizados"
  3. Os vários esquadrões da morte nazistas não oficiais (Parubii)
  4. As várias agências de inteligência ocidentais que dirigem vários grupos dentro da Ucrânia
  5. Os vários patrocinadores financeiros / políticos ocidentais que dirigem vários grupos dentro da Ucrânia
  6. Os chamados “Sorositas” (соросята), ou seja, figuras políticas patrocinadas por Soros
  7. As muitas pessoas que querem ordenhar a Ucrânia até a última gota de sangue ucraniano e depois correr
Todos esses vários grupos agiram em uníssono, pelo menos originalmente, durante e após o Euromaidan. Isso mudou drasticamente e agora esses grupos estão lutando entre si. É o que sempre acontece quando as coisas começam a virar para o sul e o saque restante diminui a cada dia que passa.
Se Zelenskii já teve a chance de usar o forte mandato que recebeu do povo para recuperar o poder real desses grupos ou não é agora um ponto discutível: isso não aconteceu e as primeiras semanas da presidência de Zelenskii mostraram claramente que Zelenskii era, de fato, em " queda livre“: Em vez de se tornar um“ ucraniano como Putin ”Zelenskii se tornou um“ ucraniano como Trump ”- um líder fraco e, francamente, sem noção, completamente fora de seu elemento normal, cuja única“ política ”para todas as várias minorias extremistas era tentar apaziguá-las , apazigue-os um pouco mais e depois mais do que isso. Como resultado, muitos ucranianos já estão falando sobre "Ze" ser pouco mais que um "Poroshenko 2.0". Mais importante, praticamente todo mundo está frustrado e até bravo com Zelenskii, cuja popularidade está diminuindo constantemente.

Fatores além do controle de "Ze":

Ainda assim, seria uma simplificação excessiva reduzir tudo à total falta de experiência de Zelenskii em política. Existem fatores objetivos que tornam qualquer tipo de resolução do problema ucraniano muito complicada, mesmo para um líder muito forte e com princípios. Aqui estão alguns deles.
1. A Ucrânia é um país completamente artificial, composto por nada menos que 4 regiões diferentes: a Ucrânia ocidental (Lvov), a Ucrânia meridional (Odessa, Nikolaev), a Ucrânia oriental (Donbass) e a Ucrânia central e norte (Kiev). É importante enfatizar aqui que essas regiões não possuem fronteiras bem definidas, para que um mapa as mostre de maneira bem diferente de outra. Aqui estão três exemplos para ilustrar esse ponto:
2. O conceito de “Ucrânia independente” sempre se baseou em fortes mitos ideológicos fundadores. Por exemplo, a expressão “Ucrânia independente” é uma contradição em termos, pois para ser uma “Ucrânia” - que é uma região de fronteira, você precisa ser “a Ucrânia de alguma coisa”, de alguma outra entidade, como por exemplo "Krajina sérvio na Croácia" ou "Ucrânia da Sibéria" na Sibéria. Esses mitos incluem todas as coisas tolas que já ouvimos (os antigos "Ukrs" construíram as pirâmides, falaram proto-sânscrito, ensinaram Buda, cavaram o Mar Negro, vieram de Marte, foram mencionados por Heródoto [que era ucraniano] etc. etc.), mas também alguns mitos fundadores recentes absolutamente cruciais, incluindo:
  • O Euromaidan foi uma "revolução pela dignidade", apoiada pela grande maioria do povo da Ucrânia. Todos os tiros naquele dia foram disparados por "agentes russos".
  • A guerra no Oriente começou quando agentes russos apreenderam prédios e armas oficiais, levando a uma "invasão secreta" (o que quer que isso signifique) das forças armadas russas.
  • Os chamados líderes "LDNR" são agentes russos do FSB, bandidos da máfia e terroristas que oprimem a população local que não os apoia.
  • As forças armadas ucranianas derrotaram as "hordas russas" e pararam com sucesso "Putin", que planejava invadir toda a Ucrânia. Os russos ainda têm esses planos e estão prontos para atacar.
  • As novas e melhoradas forças armadas ucranianas estão prontas para libertar cada centímetro da terra ucraniana.
  • A Ucrânia Européia Branca está pronta para defender a Europa contra as hordas asiáticas russas que a ameaçam.
  • O "mundo inteiro" (nada menos !!) está unido contra a Rússia em apoio à Ucrânia.
  • O Donbass e a Crimeia serão libertados dos invasores russos e de seus colaboradores locais, que serão todos cuidadosamente interrogados em campos especiais de filtragem e todos os elementos desleais serão eliminados.
Este cavalheiro é, de acordo com a propaganda ukronazi, um "defensor da Europa das hordas asiáticas da Rússia"
3. Agora, esse conjunto de imperativos ideológicos facilita um "programa" muito fácil de entender para aspirantes a soldados de baixo QI, mas cria um conjunto intransponível de obstáculos aos Acordos de Minsk ou à Fórmula Steinmeier (que é simplesmente uma explicação dos termos dos acordos de Minsk). O fato de ter sido o "presidente" deles (Poroshenko) que aprovou ambos não faz diferença para os nacionalistas.  O principal problema psicológico / ideológico é que os Acordos de Minsk e a Fórmula Steinmeier obrigam o regime em Kiev a negociar diretamente com os líderes do LDNR. Até agora, ninguém nas poderosas minorias mencionadas acima está pronto para esse compromisso. Por quê? Simplesmente porque Se o governo de Kiev finalmente concordar em conversar com os novorussos, toda a base ideológica recente do Euromaidan (mencionada acima) desmorona . Se os líderes da LDNR não são agentes e terroristas russos, eles representam o povo da Novorussia e se o povo da Novorussia elegeu esse povo, então é o povo da Novorussia que não quer nada com o feio "banderistão" que os anglo-sionistas e os ukronazis tentaram impor ao povo da Ucrânia através de um golpe sangrento (e, para não mencionar, totalmente ilegal).

A narrativa russa está ganhando

Outro grande problema para Zelenskii são duas narrativas concorrentes: a do Ukronazi e, digamos, a "russa". Eu descrevi o Ukronazi logo acima e agora vou mencionar a  concorrente russa que é mais ou menos assim:
  • O Euromaidan foi um golpe violento completamente ilegal contra o presidente democraticamente eleito da Ucrânia, cuja legitimidade ninguém contestou, muito menos todos os países que serviram de mediadores entre Poroshenko e os manifestantes e que traiu sua palavra em menos de 24 horas (uma espécie de um recorde para os políticos ocidentais e promessas de apoio!).
  • Todos, repito, TODAS as medidas tomadas para romper os vínculos econômicos e culturais cruciais entre a Rússia e a Ucrânia foram decididas pelos líderes ucranianos, nunca pela Rússia, que só respondeu simetricamente quando necessário.
  • Mesmo com as sanções internacionais dirigidas a ela, a Rússia sobreviveu com sucesso tanto ao rompimento dos laços com a Ucrânia quanto às tentativas anglo-sionistas de prejudicar a economia russa. Em contraste, romper os laços econômicos com a Rússia foi uma sentença de morte para a economia ucraniana, que agora se tornou completamente desindustrializada.
  • Agora que a Ucrânia foi completamente desindustrializada, tudo o que ela pode exportar são pessoas ou terra / solo. No caso das pessoas, estamos falando principalmente de mão-de-obra barata e prostitutas para o Ocidente e engenheiros e especialistas técnicos na Rússia (especialmente engenheiros e cientistas do agora complexo industrial militar ucraniano, agora extinto, mas antes muito poderoso). Em termos de terra / solo, o partido “servo do povo” está agora defendendo uma nova lei que fará com a terra / solo ucraniano o que os famosos “comprovantes(ocidente)” fizeram à economia soviética: colocar tudo nas mãos de bandidos e bilionários.
  • A Crimeia se foi e nada vai mudar isso, muito menos uma tentativa de Kiev de reconquistar a Crimeia pela força (a Crimeia é atualmente um dos pontos mais defendidos do planeta).
  • Embora alguns políticos ocidentais simplesmente não consigam fazer um mea culpa e admitam que interpretaram mal e administraram mal toda a crise ucraniana, a maioria das pessoas no Ocidente já vê uma frase muito simples escrita em suas paredes mentais: a Ucrânia é um estado perigoso e falido com apenas uma coisa a ser saqueada: o solo ucraniano. Por outro lado, a Europa realmente precisa da Rússia em todos os níveis, da energia à defesa. Isso é especialmente verdade agora que a Rússia e a China estão embarcando em projetos comuns verdadeiramente gigantescos.
  • A Rússia agora é forte o suficiente para enfrentar um ataque combinado das forças da OTAN. As forças da LDNR são menores que as forças armadas ucranianas, mas são muito mais bem treinadas, comandadas, equipadas e apoiadas, e provavelmente podem derrotar qualquer ataque dos Ukronazi. Ainda assim, se um ataque ucraniano fosse bem-sucedido e o futuro do LDNR estivesse em risco, a Rússia poderia interromper qualquer invasão sem sequer enviar forças terrestres para a Novarússia.
Para Zelenskii ou, a propósito, para qualquer outro líder ucraniano, as contradições acima são insolúveis e cada passo dado em direção ao pragmatismo, por menor que seja (e TODOS os seus passos até agora foram pequenos), obtém uma reação imediata de indignação e ameaças dos nazistas hardcore de Poroshenko & Co.
A sutil mensagem dos Ukronazi para "Ze"
Algumas das ameaças feitas por esses ukronazis são muito graves e a única pessoa que, a partir de agora, pode controlar a versão ucraniana do “ Interahamwe ” ruandês provavelmente seria Arsen Avakov, mas como ele próprio é um maluco nazista hardcore , sua atitude é ambígua e imprevisível. Ele provavelmente tem mais poder de fogo do que qualquer outra pessoa, mas ele era um " Porokhobot puro"”(Robô de Poroshenko) que, sob muitos aspectos, controlava Poroshenko mais do que Poroshenko. A melhor jogada para Zelenskii seria prender todos eles da noite para o dia (o próprio Poroshenko, mas também Avakov, Parubii, Iarosh, Farion, Liashko, Tiagnibok, etc.) e colocar um homem em quem ele confia totalmente como Ministro do Interior. Em seguida, Zelenskii deveria viajar para Donetsk ou, pelo menos, se reunir com os líderes da LDNR e trabalhar com eles para implementar os Acordos de Minsk. Isso alienaria os Ukronazis com certeza, mas daria a Zelenskii muito apoio popular.
Escusado será dizer que isso não vai acontecer. Enquanto o mestre de marionetes de Zelenskii, Kolomoiskii, adoraria prender toda essa gangue na cadeia e substituí-los por seus próprios homens, é um segredo aberto que poderosos grupos de interesse nos EUA disseram a Zelenskii "não se atreva a tocá-los". O que é bom, exceto que isso também significa "não se atreva a mudar o curso político deles".

Então, o que pode acontecer a seguir?

O futuro pessoal de Poroshenko e seus Ukronazis será decidido nos EUA. Se Trump prevalecer sobre a gangue Clinton-Biden, há uma pequena chance teórica de que um "avanço" conjunto entre os EUA e a Rússia possa dar a Zelenskii o sinal verde para começar a desnazificar a Ucrânia. Acho essa hipótese muito improvável. Caso contrário, a Rússia adotará uma política de ações e decisões unilaterais. O que pode ser isso?
Para responder a isso, precisamos considerar as condições reais da Rússia (em oposição às condições oficiais). Eles são bem diretos:
  1. A Crimeia é russa para sempre
  2. Kiev não terá permissão para tomar a Novorussia à força
  3. A Ucrânia nunca poderá entrar na OTAN
  4. A Rússia não pagará sozinha pelos custos de reconstrução da Ucrânia
  5. A Rússia pode viver com uma Ucrânia unitária, mas confederada
  6. A Rússia também pode conviver com o que sobrar após a dissolução (fim) da Ucrânia
  7. A menos que seja encontrada uma solução viável, e em um prazo razoável, a Rússia pode e irá reconhecer o LDNR e até permitir que ele se junte novamente à Rússia (sob que tipo de status legalmente ainda está para ser determinado, pois existem várias opções possíveis aqui)
A primeira questão-chave óbvia aqui é a seguinte: o Império Anglo-Sionista pode fazer algo para impedir que os russos atinjam seus objetivos, conforme descrito acima?
Minha resposta pessoal é não, o Império não tem meios de impor algo diferente do que a Rússia quer, pelo menos não na Ucrânia. Isso não é apenas por causa de Putin x líderes ocidentais sem noção, é simplesmente que os russos têm uma enorme vantagem histórica e geográfica na Ucrânia sobre qualquer combinação de potências ocidentais. É verdade que a Rússia largou a bola pateticamente, mas agora as coisas estão claramente mudando e a Rússia está agora em uma posição bastante invejável, na qual ela pode confiar principalmente em ações unilaterais (como entregar passaportes russos) enquanto deixa os ukronazi ocupados destruindo a Ucrânia lentamente .
Então, o que acontece se nada acontecer?

Como se diz " Lasciate ogni speranza, o voi che entrate " em ucraniano?

E como um "Ocidente unido" (atualmente inteiramente teórico) não pode fazer nada para impedir que a Rússia alcance um dos resultados aceitáveis ​​para ela, nem pode qualquer Presidente ucraniano, Zelenskii ou outro.
No momento, os partidários de um banderistão estão passando pelos famosos estágios de luto de Kübler-Ross: negação, raiva, barganha, depressão e aceitação: atualmente, a maioria deles está em zigue-zague entre barganha e depressão; a aceitação ainda está muito além do horizonte - muito próximo - deles. Só que Zelenskii não tem mais com o que negociar.
As perspectivas para o futuro da Ucrânia são bastante sombrias, pelo menos no curto e no médio prazo. O que realmente acontecerá é impossível de prever (é muito mais fácil dizer o que não acontecerá), mas aqui estão algumas opções que considero confiáveis:
Um colapso da autoridade central, seguido por um aumento da violência e um desmembramento da Ucrânia em alguma entidade do Ocidente. O sul provavelmente buscará a quase independência para negociar com a Rússia, enquanto a maior parte da violência ocorrerá na região centro-norte, que é muito polarizada e apenas silenciosa por causa do medo do SBU e / ou dos nazistas. Assim que Kiev perder o controle, é provável que essas regiões subam. Se isso acontecer, a atual linha de contato se tornará uma fronteira internacional entre o LDNR e o restante da Ucrânia. A maioria dos membros da ONU não reconhece o LDNR (medo do tio Shmuel[EUA]), mas um reconhece: a Rússia. E esse será o fim da "Ucrânia independente" como a conhecemos.
Eu nunca excluiria um golpe patriótico de última hora ou, ainda mais provavelmente, um contra-golpe de patriotas ucranianos nas forças armadas, não necessariamente um apoiado por Moscou, mas que, pelo menos, substituirá os Ukronazis francamente bastante demente por pessoas mais pragmáticas. Existem muitas pessoas na Ucrânia, algumas são conhecidas e outras são menos conhecidas. Se eu fosse "Ze", ficaria de olho em Vadim Rabinovich, não porque ele é meu candidato ideal pessoal, mas porque ele é muito inteligente e muito bem conectado. Ele não é nada popular na Ucrânia, mas tem um forte apoio no Ocidente e em Israel. Confira este artigo interessante da Wikipedia de Rabinovich e veja por que ele é um típico "мутный типчик" (aproximadamente, um cara "pouco claro" - ou seja, alguém que você suspeitaria ser um bandido). É improvável que ele seja eleito pelo povo. Mas ele, ou alguém como ele, pode ser uma boa figura "anti-nazista" para um golpe de Estado (ou contra-golpe), caso a necessidade de tal figura se torne útil ao Império. A propósito, a reação do Kremlin a um golpe liderado por Rabinovich (ou similar) seria como quando Iulia Timoshenko chegou ao poder: eles trabalharão com qualquer pessoa que seja pragmática e que cumpra promessas.
Finalmente, uma guerra no Oriente é sempre, e por definição, uma possibilidade enquanto um regime raivosamente russofóbico estiver no poder em Kiev. Do ponto de vista puramente militar, qualquer ataque ucraniano contra o LDNR seria suicida: ou os novorussos cuidarão da força de ataque ou os russos. Mas de qualquer maneira, a força de ataque ucraniana será destruída. Do ponto de vista político, no entanto, esse ataque pode fazer sentido simplesmente porque isso seria uma distração gigantesca, permitindo que todos os ratos nazistas deixassem o navio afundando e escapassem silenciosamente. Finalmente, não há dúvida de que os Neocons estavam sonhando com um ataque russo (real, não fictício) como uma maneira de chocar a Europa de volta à submissão total ao tio Shmuel(EUA).

Conclusão: A Rússia pode esperar, a Ucrânia não pode

É realmente assim tão simples. De fato, o tempo sempre esteve do lado russo aqui, mesmo que não necessariamente do lado da população da Novarússia, que sofreu os horrores desta guerra. No entanto, parece agora que os novorussos foram bem-sucedidos em seus esforços para transformar uma miscelânea de milícias mais ou menos treinadas em uma força militar credível e disciplinada, capaz de ações táticas e operacionais, ou seja, capazes de contra-ataques perigosos. Finalmente, as políticas russas em relação à Ucrânia e Novorussia são agora de natureza unilateral, o que confere à Rússia uma grande flexibilidade.
Com um líder fraco como "Ze", a Ucrânia parece presa na terra de ninguém entre negação, raiva, barganha, depressão e aceitação. Quanto mais rápido os líderes ucranianos chegarem à fase de "aceitação", menos o povo da Ucrânia terá que sofrer (não que alguém da liderança Ukronazi se preocupe com o povo).
No final de todos os argumentos e teorias, há um fato crucial que não pode ser ignorado: a Revolução Euromaidan (que é o golpe contra Yanukovich e a subsequente guerra civil no Donbass) fracassou. De fato, nasceu no primeiro dia de vida sendo construída sobre uma ideologia que a maioria dos ucranianos não compartilhava. Além disso, essa revolução alienou as partes mais produtivas e mais ricas da Ucrânia: o Donbass e a Crimeia. Em seguida, o regime Urkonazi foi profundamente derrotado pelos insurgentes novorussos não uma vez, mas duas. Finalmente, cortando todos os laços econômicos com a Rússia, a Ucrânia independente cometeu basicamente seppuku . Nada disso pode ser revertido ou facilmente corrigido.
Como sempre, na batalha entre ideologia e realidade, esta prevaleceu. O resultado dessa luta entre ideologia e realidade nunca esteve em dúvida, pelo menos não para pessoas racionais, pragmáticas, e assim o sangue e as lágrimas de todos aqueles que morreram desnecessariamente foram mutilados ou tiveram que se tornar refugiados para sempre permanecerão nas consciências daqueles que iniciaram esse "fogo revolucionário": os líderes do Ocidente unido.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here