A NOVA GUERRA FRIA: SUBMARINOS RUSSOS DA CLASSE BOREI “FURTIVOS” 955 VS DEFESA DE MÍSSEIS AEGIS EM TERRA FIRME DA US-OTAN. - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

sexta-feira, 22 de novembro de 2019

A NOVA GUERRA FRIA: SUBMARINOS RUSSOS DA CLASSE BOREI “FURTIVOS” 955 VS DEFESA DE MÍSSEIS AEGIS EM TERRA FIRME DA US-OTAN.

Resultado de imagem para míssil bulava
Em 29 de outubro, o noticiário norueguês NRK divulgou a história de que entre 8 e 10 submarinos russos, incluindo submarinos da classe Sierra II, haviam começado exercícios navais no Atlântico Norte. Este é um dos maiores exercícios navais russos focados na guerra submarina desde o final da guerra fria. É provável que um dos principais objetivos deste exercício seja testar a capacidade furtiva dos submarinos russos e a capacidade das forças da OTAN de rastreá-los à medida que eles atravessam a lacuna Groenlândia-Islândia-Reino Unido (abreviado “GUIK-gap”), um gargalo estratégico monitorado de perto. O submarino da classe Sierra II possui um casco de titânio, permitindo submergir a profundidades maiores que os submarinos com casco de aço, e também é muito mais silencioso do que a maioria dos outros submarinos.

No caso de um conflito, esses submarinos poderiam ser implantados para adotar uma postura defensiva, a fim de proteger portos russos no Mar de Barents ou as posses estratégicas da Rússia no Ártico, ou ameaçar a costa leste americana. Desde a ativação de sua 2ª Frota, a Marinha dos EUA aumentou significativamente as patrulhas no Atlântico Norte e na área da lacuna GUIK. A Marinha dos Estados Unidos também opera um destacamento de aeronaves de patrulha marítima P-8 Poseidon fora da base de Keflavik na Islândia.

No dia seguinte, 30 de outubro, o submarino da classe Borei, o príncipe Vladimir, disparou o míssil balístico Bulava do Mar Branco para um alvo na faixa de mísseis Kura em Kamchatka. Este é o primeiro teste de um míssil Bulava. O Bulava tem um alcance de cerca de 8.000 quilômetros, e cada uma de suas ogivas de alvo independente fornece uma carga útil equivalente a 150 quilotons de TNT.

O vice-almirante Alexander Moiseyev, comandante da frota do norte, declarou que o submarino príncipe Vladimir está concluindo seus testes estaduais este ano, durante o qual todos os seus armamentos serão testados, antes de entrar em serviço em dezembro. O submarino estará operacional na Frota do Norte.

Até agora, o estaleiro Sevmash entregou 3 submarinos da classe Borei para a marinha russa, servindo nas frotas do Norte e Pacífico, com mais 4 submarinos do projeto 955 da classe Borei em construção. Os submarinos da classe Borei do projeto 955 são projetados para discrição acústica aprimorada e cada um deles carregará 16 mísseis RSM-56 Bulava como padrão, com cada míssil carregando entre 4 e 6 ogivas nucleares.

No dia seguinte, 31 de outubro, o presidente Putin esteve em Kaliningrado, inspecionando o estaleiro naval de Yantar e a corveta “Gremyashchy”, lançada em 2017.

Além disso, cinco testes do míssil Sarmat RS-28 equipado com MIRV estão planejados para o início de 2020, com o Sarmat programado para entrar em serviço em 2021. Esse míssil balístico intercontinental está equipado com vários MIRVs hipersônicos (vários veículos de reentrada independentemente direcionáveis), projetado para driblar os sistemas de defesa antimísseis. Segundo fontes do governo russo, o Sarmat pode transportar até 15 ogivas, tem um alcance de 10.000 quilômetros e é capaz de destruir uma área do tamanho do Texas.

Tudo isso foi necessário por causa do sistema de defesa antimísseis Aegis Ashore, operado pelos Estados Unidos na Polônia e na Romênia. No entanto, vamos deixar de lado a questão intercontinental de mísseis balísticos para o objetivo de nossa discussão aqui e focar na questão submarina, que é um aspecto subestimado de muitos pontos de contenção geoestratégicos.

Escudo de míssil da OTAN (alegado ser apenas para uso defensivo em caso de ataque de míssil iraniano)

1 – Míssil balístico hostil lançado
2 – Os radares de alerta precoce e os satélites de defesa detectam e rastreiam a ameaça de mísseis assim que for lançado. Os dados são enviados para os EUA
3 – Raios de radar de alta resolução X-banda / terrestre com míssil e chamariz
4 – Um ou mais interceptores são lançados a partir de locais terrestres
5 – Mata o veículo bloqueia a ogiva e procura destruí-lo.
Espanha: quatro navios capazes de defesa de mísseis balísticos.
Alemanha: comando central em Ramstein.
Turquia: radar de banda X / terrestre e radar de aviso prévio
No espaço: satélite de comunicações para controle de intercepção nos satélites de vigilância dos EUA com tecnologia infravermelha.
Clique na imagem para ampliar [res. 800 x 430]

Isso dificilmente precisa ser explicado em relação à Crimeia – a perda da base naval em Sebastopol teria sido prejudicial aos interesses geoestratégicos russos. Atualmente, ainda existe um acordo permanente entre a Rússia e a aliança ocidental de que nenhum submarino portador de armas nucleares está implantado no Mar Negro.

Da Crimeia, vamos para a Síria. Tartus é uma base pequena, usada pela marinha russa basicamente para o abastecimento, mas de repente se tornaria um ativo estratégico radicalmente mais valioso no Mediterrâneo se o Bósforo fosse bloqueado. A aliança ocidental tinha muitas, muitas razões para processar sua guerra por procuração na Síria, e Tartus certamente não é o primeiro item dessa longa lista, mas é, no entanto, uma razão entre muitas. Surge a pergunta sobre quais respostas podem ser provocadas pelos Estados Unidos se o Ministério da Defesa da Rússia decidir expandir as capacidades operacionais da base de Tartus. Mesmo que os planejadores militares do ministério da defesa sejam imprudentes o suficiente para considerar tal medida, o Presidente Assad provavelmente não consentirá, dado o risco resultante de reacender o conflito sírio.

Defesa aérea de mísseis e anti-navio na Síria. Sistema S-300 atualmente baseado em Tartus.

Um dos problemas comuns a muitas das bases estrategicamente importantes da marinha russa são os estreitos corredores marítimos aos quais eles têm acesso. A caça submarina é mais fácil em corpos d’água pequenos e facilmente monitorados, como o Báltico (Kaliningrado), o Mar Negro (Sebastopol) e o Mar do Japão (Vladivostok). Mesmo o Mediterrâneo não é amplo o suficiente para permitir que os subs russos desapareçam. Não é de surpreender, portanto, que o Ministério da Defesa da Rússia esteja contratando um número considerável de submarinos furtivos de nova geração em resposta à mudança no jogo da Aegis.

Isso também torna a frota do norte de Murmansk particularmente importante para a eficácia do dissuasão nuclear da Rússia, sem nenhuma frota americana nas proximidades. Além disso, não se pode enfatizar demais que, com 17 milhões de quilômetros quadrados de território rico em recursos, mas uma densidade populacional de apenas 8 pessoas por quilômetro quadrado, manter a eficácia do dissuasor nuclear da Rússia é uma necessidade existencial.

Nesse sentido, o papel estratégico do sistema de defesa antimísseis Aegis Ashore implantado pelos Estados Unidos na Europa central é essencialmente agressivo. Existem muitos fatores econômicos e geopolíticos que alimentam o atual estado lamentável do relacionamento da Rússia com seus parceiros ocidentais. No entanto, é altamente discutível que a implantação do Aegis Ashore na Europa central seja singularmente o maior impulsionador do atual impasse geopolítico e geoestratégico e, consequentemente, também o mais influente do novo desenvolvimento de armas russo.

Autor: Padraig McGrath
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here