COMO O ESTADO PROFUNDO DERRUBOU O ÚLTIMO GOVERNO NACIONALISTA DO CANADÁ… EM 1963! - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

domingo, 3 de novembro de 2019

COMO O ESTADO PROFUNDO DERRUBOU O ÚLTIMO GOVERNO NACIONALISTA DO CANADÁ… EM 1963!

À medida que nosso mundo continua sendo puxado em duas direções opostas, expressas pela visão distópica do “fim da história” dos globalistas, de um lado, e pelo novo modelo multipolar de “cooperação ganha-ganha” adotado pela aliança Rússia-China no mundo. outro, é um momento oportuno para pausar e revisar algumas das principais batalhas contra as colméias de tecnocratas malthusianos que infestaram a sociedade ocidental após a Segunda Guerra Mundial e derrubaram o último governo federal genuinamente nacionalista do Canadá em 1963.


O último líder nacionalista do Canadá

A razão desse golpe de estado em 1963 (não coincidentemente, no mesmo ano em que o último grande líder nacionalista da América foi assassinado) tinha muito a ver com a Visão do Norte e a Política Nacional de Desenvolvimento do 13º Primeiro Ministro do Canadá John G. Diefenbaker, que lutou bravamente assumir o Banco do Canadá e levou o Partido Conservador à sua primeira vitória em 22 anos em 1957.


O amplo escopo de sua política da Visão do Norte não poderia se desdobrar por razões que ninguém, exceto autoridades importantes em Londres que trabalham no Escritório do Conselho Privado e no Serviço Civil do Canadá, realmente saberiam algo sobre. Essas mesmas instituições que destruíram o surgimento de uma agenda de desenvolvimento do Ártico americano em 1958 estão por trás das atuais tentativas lideradas pela OTAN de impedir o desenvolvimento do Ártico agora mesmo quando a Rota da Seda Polar China-Rússia floresce. Essas redes infestadas de estudiosos de Rhodes/Fabian fizeram todo o possível para manter o Ártico um domínio de militarização que ameaça hoje a Terceira Guerra Mundial.

Quando John Diefenbaker assumiu o poder em 1957, as chamas do antiamericanismo no Canadá tornaram-se um forno furioso. Esse sentimento acalorado foi o produto de uma estratégia de engenharia social instituída pelos principais agentes britânicos que trabalham no grupo guarda-chuva do Instituto Canadense de Assuntos Internacionais [Canadian Institute for International Affairs (CIIA)] para induzir um medo artificial da América. Isso foi feito muito antes de o caráter imperial da América ser estabelecido sobre os cadáveres de seus líderes morais da década de 1960 e quando ainda era visto como um farol de anticolonialismo e desenvolvimento.

O papel do movimento da mesa redonda

O CIIA (desde que renomeou o Conselho Internacional do Canadá em 2006) foi a filial canadense do Instituto Real Britânico de Assuntos Internacionais (também conhecido como Chatham House), fundada em 1919. Nos Estados Unidos, uma filial foi criada em 1921 sob o título “Conselho de Relações Exteriores Relações ”(CFR). O CIIA foi formado em 1928 como uma nova encarnação do Cecil Rhodes Roundtable Group e promoveria a estratégia pós-Primeira Guerra Mundial do Império de desmantelar estados-nação soberanos usando o mecanismo da Liga das Nações. Após o fracasso da Liga em 1940, o CIIA aplicaria a nova estratégia de perverter as Nações Unidas e se organizaria para o Governo Mundial sob o novo corpo militar supranacional da OTAN e estruturas bancárias e regulatórias globais.

O que os mestres britânicos do CIIA realmente temiam era que o Canadá finalmente se tornasse uma república nacional soberana, pois muitos países estavam escolhendo se tornar em todo o mundo neste momento, sob a influência da liderança política e econômica dos Estados Unidos. A proximidade do Canadá com o inimigo histórico do Império Britânico e a posição geográfica vital entre os soviéticos e os americanos fizeram com que a ameaça de perder esse valioso território geopolítico fosse muito maior, especialmente porque a população do Canadá estava se tornando tão próspera especificamente devido à sua colaboração com os americanos durante os anos pós-Segunda Guerra Mundial. Entender essa dinâmica é a chave mestra para desvendar toda a história do Canadá de 1774 até o presente.

A ascensão de uma visão do norte

Diefenbaker surgiu neste contexto. Falando em uma manifestação de 5000 apoiadores em Winnipeg, uma visão inédita e inédita na história do Canadá varreu a imaginação de todos os presentes:

“Pretendemos lançar para o futuro, lançamos as bases agora, os objetivos de longo prazo deste partido. Pedimos a você um mandato; um mandato novo e mais forte, para prosseguir com o planejamento e levar a bom termo o nosso novo programa nacional de desenvolvimento para o Canadá …
Essa política nacional de desenvolvimento criará um novo senso de propósito e destino nacionais. Um Canadá. Um Canadá, em que os canadenses lhes preservaram o controle de seu próprio destino econômico e político. Sir John A. Macdonald deu sua vida a esta festa. Ele abriu o oeste. Ele viu o Canadá de leste a oeste. Eu vejo um novo Canadá – um Canadá do Norte … Nós ajudaremos as províncias com sua cooperação na conservação dos recursos naturais renováveis. Ajudaremos em projetos que se auto-liquidam. Ajudaremos em projetos que, embora não sejam auto-liquidativos, levarão ao desenvolvimento dos recursos nacionais para a abertura das terras do norte do Canadá. Abriremos a região norte para desenvolvimento, melhorando o transporte e a comunicação e o desenvolvimento da energia, através da construção de estradas de acesso. Faremos um inventário de nosso potencial hidrelétrico … Esta é a mensagem que dou a meus colegas canadenses, não de derrotismo. Empregos! Empregos para centenas de milhares de canadenses. Uma nova visão! Uma nova esperança! Uma nova alma para o Canadá”

Com essa nova visão para um Canadá transformado, Diefenbaker invadiu a campanha e superou todas as expectativas ao vencer todas as províncias do Canadá, exceto uma. Nunca antes a população canadense ouvira tanta ousadia de um primeiro-ministro. Durante a maior parte de sua história, o Canadá foi uma nação fundada em complacência moderada, enquanto corajosos riscos e líderes visionários eram para os americanos. Os canadenses deveriam ser moldados por uma constituição britânica, e não por um estoque revolucionário.



A Visão do Norte pedia a construção de vastas estradas e complexos de desenvolvimento de recursos em todo o Ártico, além de ligações ferroviárias ao Alasca (não construídas até hoje). Em 1958, Diefenbaker destinou US$ 75 milhões para a construção de uma cidade avançada de pesquisa em ciências industriais em Frobisher Bay, no interior dos Territórios do Noroeste (hoje Nunavut), que acomodaria 4.500 trabalhadores e suas famílias com todo o conforto de Toronto. Sua política monetária envolveria cortes de impostos para pequenas empresas, aumentando as doações federais para construção de hospitais de US$ 1.000 para US$ 2.000 por cama, aumentando os pagamentos às províncias em US$ 87 milhões/ano. Seriam necessários US$ 286 milhões para ajudar as Províncias do Atlântico no desenvolvimento de energia. Também foram instituídos controles amplos de preços, pagamentos avançados a agricultores e preços de paridade para proteger os agricultores de dumping no exterior e estimular o aumento da produção. Ao todo, as despesas de obras públicas somariam US$ 1.185 milhões, de acordo com este primeiro orçamento.

Durante um anúncio de rádio em 14 de julho de 1958, Diefenbaker descreveu sua visão do papel do crédito produtivo dentro de um sistema em desenvolvimento;

“Este, o maior projeto financeiro da nossa história, oferece uma oportunidade a todos os detentores de títulos de vitória que foram comprados como um ato de fé patriótica durante os anos da guerra, para reinvesti-los no desenvolvimento de um grande Canadá. Esses fundos que foram avançados durante os dias de guerra e que contribuíram para a vitória, pedimos agora que sejam disponibilizados para acelerar o ritmo do progresso pacífico e do programa de desenvolvimento nacional … A ação que estamos adotando tornará possível a nossa nação a embarcar em uma nova era de prosperidade em tempos de paz muito além de tudo o que já conhecemos.”

Essa foi a primeira idéia autoconsciente da história do Canadá, em que um Banco Nacional deveria ser usado com o objetivo de gerar crédito antiinflacionário, impulsionado por uma missão nacional maior em um tempo de paz. Até esse ponto, esse princípio só havia sido expresso com sucesso no 1º e no 2º sistema bancário nacional de Alexander Hamilton e Nicholas Biddle, no sistema de crédito hamiltoniano de Abraham Lincoln de “dólares” durante a Guerra Civil e no uso de Franklin Roosevelt da Reconstruction Finance Corporation durante o New Deal. Nada poderia induzir esse medo no Império Britânico do que testemunhar sua própria colônia de prêmios na América do Norte adotar uma perspectiva e um mecanismo para executá-lo cuja natureza era levá-lo a um status verdadeiramente soberano ao lado do inimigo mortal da Grã-Bretanha. A oligarquia britânica tinha tanto medo do sistema americano que mais de 200 anos de propaganda anti-Hamilton/pró-Jefferson-Jackson foram alimentados pela garganta de cidadãos inconscientes que foram levados a acreditar que Hamilton era um pateta de Rothschild enquanto Andrew Jackson (o verdadeiro patife de Rothschild que quase destruiu os EUA) era um herói americano.

Infelizmente, a fruição total da política de Diefenbaker não seria permitida.

A luta por um banco nacional

Diefenbaker exigiria total cooperação do Banco do Canadá para que a Nova Política Nacional fosse bem-sucedida. Como o Banco do Canadá (diferentemente do Federal Reserve nos Estados Unidos) tornou-se uma entidade 100% pública após sua nacionalização em 1937, era razoável acreditar que seria um instrumento cooperativo na missão nacional. O que ele não percebeu, no entanto, foi o papel que esses agentes britânicos estavam desempenhando nos altos escalões do Serviço Civil do Canadá, minando as estratégias de construção da nação. No caso do governador do Banco do Canadá, James Coyne, Diefenbaker encontrou um inimigo que combateria publicamente sua política a ponto de criar um escândalo nacional, resultando na demissão de Coyne em 1961.

Enquanto percorria vigorosamente o Canadá, exigindo que as linhas de investimento estrangeiro fossem cortadas em defesa da “soberania canadense” e exigindo que o país aprendesse a viver de seus próprios recursos e a “pagar com menos”, Coyne – como a austeridade – hoje, amando os tecnocratas do FMI, adoravam o “orçamento equilibrado”.

Defendendo uma política de “dinheiro escasso”, Coyne acreditava que a recessão só poderia ser encerrada se o Canadá apenas cortasse o orçamento e pagasse suas dívidas. Nenhum crédito deve ser gasto no desenvolvimento antes do pagamento da dívida. Foi a mesma coisa que o presidente fantoche Andrew Jackson fez em 1829-1937, matando o banco nacional real e “pagando a dívida” pela cessação de todas as obras públicas nacionais, desencadeando um frenesi de especulações ilimitadas que levaram à Guerra Civil de 1861- 1865.

Comentando a ideologia de Coyne, Diefenbaker comentou em suas Memórias:

“Coyne se contentou em supor que o nível de demanda seria adequado para o crescimento sustentado se nossa política econômica adotasse o objetivo de “dinheiro sólido”. Aparentemente, ele pertencia à escola econômica que considerava que a única saída para as grandes depressões era ter mais depressão e a única maneira de curar o desemprego era ter mais desemprego.”

O Estado Profundo Entra em Ataque

Pela primeira vez na história, o governador do Banco do Canadá foi demitido por um primeiro-ministro. Coyne recusou e o escândalo da mídia controlada elevou Coyne a um herói contra o autoritário Diefenbaker. Esse processo lembrava o que a mídia tentou fazer ao elevar James Comey e Robert Mueller ao status de heróis populares que lutavam contra o “presidente nacionalista corrupto Donald Trump” hoje.

Em vez de renunciar conforme a solicitação do Gabinete e do Conselho de Administração do Banco, Coyne realizou uma conferência de imprensa revelando que estava sendo ilegalmente perseguido por Diefenbaker, a fim de assumir a culpa por qualquer falha na política econômica até o momento. Uma prolongada luta entre Coyne e o governo resultou em um projeto de lei que foi aprovado no parlamento forçando sua substituição. O ministro das Finanças, Fleming, comentou a situação: “Coyne declarou guerra ao governo … suas ações faziam parte de uma tentativa claramente calculada de gerar controvérsia”.

Embora Kennedy tenha sofrido com tantos patifes como o consultor de Segurança Nacional McGeorge Bundy, o conselheiro George Ball, o diretor da CIA John Foster Dulles, sussurrando em seu ouvido e tentando moldar sua percepção da realidade, Diefenbaker também não faltava em Iagos. Desde o estudioso de Rhodes e ministro da Justiça Davie Fulton, e seu grupo de “tecnocratas” que reformariam o Partido Liberal em poucos anos sob Trudeau, para o secretário “confiável” de Diefenbaker do Conselho Privado, R.B. Bryce.

Devido à orientação sábia de Dwight Eisenhower, Eleanor Roosevelt, General Douglas MacArthur e o presidente De Gaulle, JFK logo perdeu sua fé ingênua em muitos agentes que trabalhavam em seu gabinete, evidenciados por sua demissão do diretor da CIA, John Foster Dulles, em 1962. Embora não tenha o benefício de muitas dessas influências positivas, nos últimos anos, Diefenbaker ilustrou sua consciência de agentes subversivos que infestavam os níveis superiores do Serviço Civil que haviam trabalhado para minar sua administração por dentro:

“O Serviço Civil está lá para aconselhar, mas não para determinar políticas. Um ministro está lá para ver que a política do governo é executada dentro de seu departamento… Dito isto, se eu voltasse ao cargo em 1965, haveria algumas mudanças importantes feitas.

Tornou-se óbvio assim que saímos do cargo, em 1963, que havia um grande número de funcionários seniores no serviço público, sobre os quais eu não conhecia, que simplesmente estavam no submundo, trabalhando silenciosamente contra meu governo e esperando os liberais voltarem ao poder.”

Embora muitos fatores possam ser atribuídos ao fracasso e à sabotagem da Nova Política Nacional e da Visão do Norte, nenhum é mais importante do que a completa falta de compreensão que Diefenbaker sofreu com a verdadeira essência do império que definiu o contexto em que ele operava. Enquanto amava líderes republicanos como Abraham Lincoln e FDR, Diefenbaker se gabava absurdamente em sua autobiografia de quão orgulhoso estava em receber conselhos estratégicos regularmente da própria rainha Elizabeth!

A ascensão do profundo estado do Canadá

Em 1963, Diefenbaker havia caído do poder e um novo regime assumiu. O controlador da Mesa-Redonda Walter Gordon, que desempenhou um papel fundamental na organização do setor bancário canadense para lavar dinheiro de drogas ao lado do clã Bronfman (exposto pelo livro Dope Inc) de 1978, tornou-se Ministro das Finanças de 1963 a 1965 e depois Presidente do Conselho Privado de 1967 a 1968.

Lester B. Pearson, um estudioso da Oxford Massey e ex-assistente em Londres de Vincent Massey, tornou-se o veículo escolhido por Gordon para supervisionar a transformação do Partido Liberal e o expurgo de liberais pró-desenvolvimento que resistiriam às políticas monetárias isolacionistas de Gordon. Um dos que sofreriam o expurgo foi Henry Erskine Kidd, secretário geral do Partido Liberal que se referiu ao processo liderado por Gordon como “uma revolução do palácio”.

Essa transição para uma tecnocracia de crescimento zero também traria vários ideólogos neo-malthusianos para posições poderosas do Partido Liberal, primeiro na província de Quebec durante a “Revolução Silenciosa” de 1960 e depois no nível federal, com a ascensão de Walter “Novo nacionalismo” de Gordon. Essa transição lançou as sementes para o próximo estágio da mudança de paradigma imperial com a “Revolução Cibernética” de 1968, do patrimônio da Fabian Society Pierre Elliot Trudeau e seus colegas Gérard Pelletier, Jean Marchand, Maurice Lamontagne e René Lévesque, que trouxeram a Análise de Sistemas como um novo idioma para gerenciar assuntos governamentais, bem como o Canadian Club of Rome, que teve sua primeira reunião em 1971 em Montebello, Quebec. Esta reunião deu origem à Bíblia do lobby neo-malthusiano e ao Novo Acordo Verde (Green New Deal) de hoje, sob o título Limites ao Crescimento em 1972 – garantindo que nenhuma política de “sistema aberto” de construção nacional real como a Visão do Norte seja permitida. outros 50 anos.

Revivendo a visão do norte hoje

A Rota da Seda Polar de hoje, que combina a mais ousada estratégia de desenvolvimento do Ártico já testemunhada na forma da visão norte de Putin ao lado do Cinturão e Rota da China, reativou o desenvolvimento do Ártico no século XXI. Se o Canadá for relevante nesta nova era de nacionalismo, cooperação em que todos saem ganhando e desenvolvimento a longo prazo, a visão do norte de Diefenbaker terá que ser ressuscitada juntamente com projetos para finalmente conectar a ferrovia do Canadá ao Alasca, como está sendo discutido agora, do Alasca à Rússia, através do Estreito de Bering, que é uma ideia de 140 anos cuja hora chegou.

Embora os políticos canadenses que disputaram cargos federais nas eleições passadas não tivessem idéia de que esse era o nosso passado e que será o nosso futuro novamente (provavelmente apesar deles), a inevitabilidade do desenvolvimento do Ártico como um domínio do diálogo e da cooperação internacional é não negociável.

Autor: Matthew Ehret
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here