DOUTRINA MONROE, O FUNDAMENTO DO GOLPISMO NA AMÉRICA LATINA.COMO O ESTADO PROFUNDO ‘SE JUSTIFICA’ NA AMÉRICA. O ESTADO PROFUNDO PÕE EM PERIGO A DEMOCRACIA. - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

quinta-feira, 21 de novembro de 2019

DOUTRINA MONROE, O FUNDAMENTO DO GOLPISMO NA AMÉRICA LATINA.COMO O ESTADO PROFUNDO ‘SE JUSTIFICA’ NA AMÉRICA. O ESTADO PROFUNDO PÕE EM PERIGO A DEMOCRACIA.


Em 30 de outubro, houve um painel de discussão transmitido ao vivo no C-Span pelo National Press Club e pelo Michael V. Hayden Center. Os debatedores foram John Brennan, Michael McCabe, John McGlaughlin e Michael Morrell. Todos concordaram com a declaração de McLaughlin (ex-vice-diretor da CIA) “Graças a Deus pelo ‘Estado Profundo'”, e a grande audiência de lá também a aplaudiu – ninguém a vaiou. John Brennan ampliou o pensamento e houve ainda mais aplausos. No entanto, esse pensamento não foi inventado por McLaughlin; em vez disso, evoluiu recentemente nas páginas do New York Times. Talvez os debatedores tenham lido lá. Em vez de a mídia de notícias dos EUA criticar acriticamente o que os funcionários do governo afirmam ser fatos (como tradicionalmente fazem), agora temos ex-espiões que criticam acriticamente o que um meio de notícias mainstream recentemente inventou para ser o caso – sobre si. Eles saíram do armário, por serem o Estado Profundo. No entanto, mesmo nisso, eles estão mentindo, porque não são; eles são apenas agentes para isso.

Nos Estados Unidos, o Estado Profundo ‘se justifica’ nos meios de comunicação que possui e o faz ‘falsamente’ definindo o que é o ‘Estado Profundo’ (que na verdade são os 607 bilionários do país, cujos agentes contratados são os milhões). Eles o definem erroneamente, como sendo, em vez disso, funcionários do governo com salários de contribuintes, conhecidos profissionalmente como “o Serviço Civil”. (Embora alguns funcionários públicos – especialmente nos níveis superiores – sejam agentes dos bilionários americanos e se aposentem para assentos confortáveis ​​no conselho, a maioria deles na verdade não é e não é. E a “porta giratória” entre o “setor público” e o “setor privado” é onde as operações do Estado Profundo se concentram. Esse é o núcleo da rede pela qual os bilionários são atendidos. E, é claro, aqueles ex-espiões do National Press Club não disseram nada sobre isso. Eles são autenticamente tão estúpidos que não sabem disso, ou isso é apenas uma pretensão deles?)

Como os agentes do Estado Profundo cometem esse engano sobre o significado de “Estado Profundo” foi bem exemplificado nos nove links fornecidos em 28 de outubro pelo analista de inteligência alemão extraordinariamente honesto e anônimo que bloga como “Moon of Alabama” e que o condenou ( e ligado a) 9 artigos recentes no New York Times, como uma ameaça contra a democracia nos Estados Unidos. Como pretendo argumentar aqui, os 9 artigos visam, de fato, enganar o público americano, sobre qual é o verdadeiro significado da frase “o Estado Profundo”. Ele encabeçou “Endossando o Estado Profundo põe em perigo a democracia”. (E foi isso que a discussão do painel de 30 de outubro estava realmente fazendo – endossando o Estado Profundo.) No entanto, ele não explicou a tática que os editores do NYT (e aqueles ex-fantasmas) usam para enganar o público sobre o Estado Profundo, e isso é o que pretendo fazer aqui, mostrando a transformação, ao longo do tempo, da maneira como essa organização de propaganda, o New York Times, está empregando a frase “Deep State” (Estado Profundo) – uma transformação notável, iniciada em 16 de fevereiro de 2017, ao negar que o Estado Profundo exista na América, mas que exista apenas em nações corruptas; e que gradualmente se transformou de cabeça para baixo, afirmando que um Estado Profundo existe nos Estados Unidos e que luta contra a corrupção neste país. Como sempre, apenas tolos (como o público aplaudindo em 30 de outubro) acreditariam, mas os propagandistas dependem de tolos e não podem prosperar sem eles. Nesse caso, o Times, nesses 9 artigos, estava evoluindo rapidamente de uma negação geral para uma afirmação orgulhosa excepcionalista americana, de que um Estado Profundo governa esse país e deve governá-lo. Concordo com a afirmação de que “Endossando o Estado profundo põe em perigo a democracia”, mas estou mais preocupado aqui em explicar como esse endosso – esse engano – está sendo feito.

O primeiro desses artigos do NYT foi publicado em 16 de fevereiro de 2017 e negou que os EUA tenham algum “estado profundo”. O segundo, publicado em 6 de março de 2017, culpou o presidente Trump (uma vez que o NYT representa principalmente bilionários do Partido Democrata) por integrar a frase “o Estado Profundo” no discurso político americano, e alegou que essa frase realmente se refere apenas a “países como o Egito, Turquia e Paquistão, onde elementos autoritários se unem para minar os líderes eleitos democraticamente. ”O terceiro, publicado em 10 de março de 2017, repetiu essa alegação, de que esta frase se aplica apenas aos“ poderosos estados profundos de países como Egito ou Paquistão, dizem especialistas. ”O quarto, publicado em 5 de setembro de 2018, foi um anônimo de um funcionário do governo que condenou Trump e “prometeu frustrar partes de sua agenda e suas piores inclinações.” “Este não é o trabalho do chamado Estado Profundo. É o trabalho do estado estacionário. ”Então: ainda os editores do NYT estavam atentos à sua linha de propaganda, que não existe um “Estado Profundo” na América – há apenas denunciantes aqui. O quinto, em 18 de dezembro de 2018, disse, por exemplo, que “Adam Lovinger, analista do Pentágono, foi um dos primeiros a se envolver na profunda defesa do estado” – ou seja, que eles consistem em “pessoas que foram alvo de razões políticas”. Então, os editores do NYT estavam agora reforçando sua nova ‘definição’ falsa de “Estado Profundo”, como consistindo apenas de denunciantes do governo. O sexto, em 6 de outubro de 2019, disse: “O presidente Trump e alguns de seus aliados afirmaram sem evidências que uma cabala de autoridades americanas – o chamado estado profundo – embarcou em uma ampla operação para frustrar a campanha de Trump. A teoria da conspiração continua sem fundamento. ”Então: os editores do NYT estavam de volta, mais uma vez, a negar a existência de um“ Estado profundo ”nos Estados Unidos. Foi um sinal deles que eles estavam começando a reconhecer que precisariam balançar sua “definição” de “Deep State”, pelo menos um pouco. A sétima, em 20 de outubro de 2019, foi realizada por um membro do Conselho Editorial, e proclamou com ousadia sobre o “estado profundo”. “Vamos agora louvar esses heróis não silenciosos”. Os propagandistas agora haviam decidido firmemente seus novos (e anteriormente meramente exploratória) ‘definição’ de “Estado Profundo”, como consistindo em denunciantes do Serviço Civil do Governo dos EUA, “indivíduos dispostos a intensificar e protestar a guerra do governo contra a ciência, a experiência e os fatos”. O oitavo, dia Em 23 de outubro de 2019, equiparou “o estado profundo” ainda mais ousadamente ao impeachment do presidente Trump: “Nas últimas três semanas, o estado profundo emergiu das sombras na forma de oficiais reais do governo, passados ​​e presentes, que desafiaram uma tentativa da Casa Branca de bloquear a cooperação com os investigadores de impeachment da Casa e forneceu evidências que apoiam amplamente o denunciante ainda anônimo. ”O nono, em 26 de outubro de 2019, veio de“ uma opinião contribuinte iter e professor de história ”, alegou que as origens do“ estado profundo ”foram encontradas com Teddy Roosevelt na década de 1880, quando “Uma dose saudável de elitismo impulsionou a cruzada de Roosevelt, pois o sistema de despojos tinha sido o caminho para o poder máquinas políticas dirigidas por imigrantes em grandes cidades como Nova York. No entanto, as leis da função pública que ele e outros criaram marcaram o início de uma mudança em direção a um domínio público mais justo e menos corrupto.”

Em outras palavras: o Estado Profundo, na América, não é perpetrador de governo corrupto (como em “países como Egito, Turquia e Paquistão, onde elementos autoritários se unem para minar líderes democraticamente eleitos”), mas sim inimigos corajosos de corrupção. governo; e são instituídos pela aristocracia aqui (hoje bilionários americanos), a fim de reduzir, se não eliminar, a corrupção no governo (que, agora, o Times alega, se origina entre, ou serve, as classes mais baixas).

As lições sobre o Big Brother, ensinadas por George Orwell em sua obra-prima meramente metafórica de 1984, aparentemente nunca foram aprendidas, porque mesmo agora – como seu “Jornal de notícias” está sendo aperfeiçoado para que o preto seja branco, o bem seja ruim e a verdade é falsidade – ainda existem pessoas que se inscrevem nos propagandistas e não conseguem o suficiente de seus ridículos con-games. Embora em alguns países pobres, um Estado Profundo corrupto governe; um Estado profundo governa nos Estados Unidos para reduzir, senão impedir a corrupção, conclui o New York Times.

Você pode ver como é feito nesses nove artigos do NYT. Não é simplesmente incrível lá ?!

Autor: Eric Zuesse
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here