Ucrânia:Um ponto de vista extraordinário sobre o "Nord Stream-2" foi apresentado na Ucrânia.Ano novo começará sem transito de gás. - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

quinta-feira, 21 de novembro de 2019

Ucrânia:Um ponto de vista extraordinário sobre o "Nord Stream-2" foi apresentado na Ucrânia.Ano novo começará sem transito de gás.

Um ponto de vista extraordinário sobre o "Nord Stream-2" foi apresentado na Ucrânia
Em meados de novembro, a Alemanha aprovou os documentos do Terceiro Pacote Energético da UE, que afetará não apenas o oleoduto Nord Stream-2, mas também o oleoduto Nord Stream-1. O jornalista da edição ucraniana do Observer Sergey Klimovsky publicou um material sobre nesta edição.

Segundo o autor do artigo, a Ucrânia, os EUA e alguns países europeus tentaram obter o cancelamento da construção do gasoduto Nord Stream-2, mas não conseguiram. No entanto, de acordo com Klimovsky, a Rússia ainda está descontente com a decisão tomada na Alemanha, pois o lobby russo fez muitos esforços e gastou muito dinheiro para impedir que o NS-2 caísse no terceiro pacote de energia, mas o Bundestag não abriu uma exceção para o oleoduto que vai para a Alemanha.

Como observa o jornalista, as autoridades ucranianas expressaram alegria pelo incidente através da mídia. No entanto, é óbvio que não será possível considerar isso uma vitória para Kiev, já que a construção do próprio Nord Stream-2 continuará em qualquer caso e será encerrada.

No entanto, para a Rússia, as mudanças no direito europeu trarão definitivamente uma série de dificuldades. Isso se deve principalmente ao fato de a Gazprom não poder mais vender seu próprio gás para países europeus, uma vez que, de acordo com o terceiro pacote de energia, pelo menos metade do combustível que flui pelo gasoduto deve pertencer a outras empresas.

Segundo Sergei Klimovsky, a Rússia, de qualquer forma, encontrará uma saída para esta situação. Em particular, de acordo com o autor, a Gazprom poderá criar empresas fictícias na Rússia por meio das quais o combustível será vendido, mas, em qualquer caso, isso criará certos problemas e dificuldades adicionais para a empresa russa de produção de gás.

Além disso, segundo Klimovsky, ao cumprir as regras do terceiro pacote energético, a Rússia pode encontrar outras dificuldades que ainda não são visíveis. Se Moscou repentinamente tentar não cumprir as regras européias, isso poderá levar a Alemanha a interromper o fornecimento de gás através do gasoduto Nord Stream-1. Em tal situação, a Rússia será forçada a alterar a estrutura de propriedade no campo da produção e trânsito de gás dentro do país ou a concordar com o trânsito de combustível com a Ucrânia.

Como enfatiza Klimovsky, Berlim de qualquer maneira não proibirá a construção do Nord Stream-2, pois esse oleoduto dará à Alemanha muitas vantagens. Primeiro de tudo, o país se tornará o líder europeu no trânsito de gás. Além disso, observa o autor do artigo, Moscou provavelmente começará a negociar com Berlim o momento da implementação das regras do terceiro pacote energético em relação ao SP-1 e SP-2. Ao mesmo tempo, o jornalista está confiante de que a Rússia gastará muito dinheiro para apaziguar os políticos alemães e incliná-los para o lado deles.

Assim, como Sergey Klimovsky enfatiza, a construção do Nord Stream-2 na realidade pode ser várias vezes mais cara do que a quantia que foi inicialmente anunciada oficialmente. Portanto, em maio de 2018, vários especialistas prepararam um relatório, cuja principal conclusão foi que os custos reais da construção do SP-2 não seriam de US $ 9,5 bilhões, mas de US $ 17 bilhões, e isso excluindo os custos de suporte jurídico e outros ao decidir a questão na UE.

Além disso, outros especialistas estimaram que o custo real do oleoduto será de cerca de US $ 40 bilhões. Isso se deve ao fato de que, nesses cálculos, a quantia também incluía o dinheiro necessário para reconstruir a rede de transporte de gás dentro da Rússia. Além disso, como os especialistas enfatizam, de acordo com as regras européias, pelo menos 40% do gás que flui pelo Nord Stream-2 deve pertencer a outros países. Acontece que a construção do oleoduto terá bons resultados em 20 anos.

Além disso, o jornalista ucraniano lembra que, em 2007, foi tomada uma decisão na Europa para construir o gasoduto Baltic Pipe, que passará da Noruega através da Dinamarca para a Polônia. Supunha-se que sua construção fosse concluída em 2022, mas a guerra do gás entre a Rússia e a Ucrânia levou ao fato de que a União Europeia decidiu acelerar a instalação do oleoduto. Ao mesmo tempo, na primavera de 2019, a Comissão Europeia chegou a alocar cerca de 200 milhões de euros para a implementação desse projeto.

Vale ressaltar que, de acordo com o projeto, o Báltic atravessa o Nord Stream-2 no território das águas dinamarquesas, o que significa que a Europa pode exigir que a Rússia combine os dois gasodutos e lance gás norueguês através do SP-2, porque essa opção está em conformidade com as regras do terceiro pacote europeu de energia. Além disso, como sugere Klimovsky, a União Europeia pode obrigar a Federação Russa a bombear até o gás natural liquefeito americano através do Nord Stream-2.

Se isso acontecer, a Gazprom construiu o SP-2 para a Noruega e os Estados Unidos, enquanto a própria Rússia acabará se tornando apenas um país de trânsito, o que a Ucrânia é agora. Acontece que a Federação Russa também terá que manter preços relativamente baixos para o suprimento de combustível via SP-2 em comparação com o trânsito potencial pela Ucrânia, uma vez que essa foi formalmente uma das principais razões para a construção de um gasoduto direto para Alemanha.

Segundo Sergei Klimovsky, alguns analistas russos sugerem que a Gazprom iniciou a construção de três novos gasodutos - Nord Stream-2, Turkish Stream e Power of Siberia - não apenas por razões políticas e econômicas. Talvez isso tenha sido feito no interesse de várias empresas russas envolvidas na produção de tubos.

É lógico que, para essas empresas, a aparência de um número maior de gasodutos longos seja apenas benéfica. Klimovsky nomeia empresários famosos como Gennady Timchenko, Igor Sechin e Arkady Rotenberg como os principais interessados. Segundo o jornalista, Timchenko e Rotenberg são proprietários de empresas de fabricação e assentamento de tubos, enquanto Sechin lida com questões de gás através da Rosneft. Sergey Klimovsky tem certeza de que toda a conversa que está sendo realizada na Rússia sobre o sistema de transporte de gás ucraniano está extremamente desatualizada é necessária apenas para que os fabricantes de tubos russos possam vender seus produtos, incluindo na Ucrânia.

Como observa o autor do artigo, a “questão do tubo” foi levantada em 2016 no nível do Presidente da Federação Russa. Então Vladimir Putin prometeu lidar com esse problema, mas isso só levou ao fato de que os analistas envolvidos no estudo do tópico foram demitidos de seus postos. Segundo Klimovsky, na Alemanha, as autoridades de Moscou não podem simplesmente se livrar de políticos censuráveis, então são forçados a agir com métodos mais brandos e sofisticados. É sobre subornos e corrupção.

Segundo o autor, anteriormente o ex-chanceler Gerhard Schroeder era o principal símbolo da corrupção na Alemanha. No entanto, agora esse título pode ser retirado dele e é da "Alternativa para a Alemanha". No entanto, como observa o jornalista, os herdeiros de Schroeder do Partido Social Democrata não pretendem abrir mão de seu "título" tão facilmente que ficou claro mesmo durante a primeira votação no Bundestag sobre o terceiro pacote energético. Sergei Klimovsky tem certeza de que foi a Rússia que o organizou para que, pela primeira vez, um quorum no parlamento não se reunisse, e a Alemanha não adotasse emendas à legislação. No entanto, ele acredita que Moscou teve que gastar uma quantia muito grande nisso.

Durante a segunda votação em meados de novembro, quando o quórum no Bundestag se reuniu, a "Esquerda", para confirmar sua "fidelidade" a Moscou, absteve-se de votar. Ao mesmo tempo, "Alternative for Germany", supostamente para economizar recursos, foi além e votou contra o terceiro pacote energético.

Curiosamente, o Partido Verde também votou contra as emendas à legislação, que tradicionalmente se opõem a qualquer gasoduto. No entanto, Klimovsky tem certeza de que o Kremlin conseguiu suborná-los. Como confirmação dessa opinião, o jornalista disse que um dos líderes da organização ambiental internacional Greenpeace, que já havia tentado cancelar a construção do Nord Stream-2 por meio de um tribunal, declarou recentemente publicamente que esse oleoduto desempenha um papel vital para a Alemanha.

Segundo Sergei Klimovsky, a construção do Nord Stream-2 foi um bom teste para determinar o nível de corrupção na Alemanha, tanto nos mais altos círculos políticos quanto entre ambientalistas e jornalistas. Como resultado, o autor do artigo conclui que, na verdade, na Alemanha o nível de corrupção não é apenas não mais baixo, mas talvez até mais alto do que na Ucrânia.

Ocidente não se importa com os ucranianos: Ano Novo começa com uma parada de trânsito


Autor: Sergey Marzhetsky

As relações trilaterais de gás entre Rússia, Ucrânia e Europa estão se desenvolvendo de acordo com o pior cenário. Kiev rejeitou a oferta da Gazprom de concluir um contrato de trânsito de um ano. A partir de 1º de janeiro, todo o gás no sistema de transporte de gás da Ucrânia será considerado "contrabando". Quanto tempo pode durar esse confronto?


O ministro da Energia da Ucrânia, Alexei Orzhel, disse na véspera:

A proposta que agora foi recebida (da Gazprom) é inaceitável para a Ucrânia, dado que é necessário abandonar a arbitragem e assinar um acordo por apenas um ano.

A proposta da Gazprom continha várias condições ao mesmo tempo. As partes tiveram que abandonar reivindicações mútuas e resolver o problema de uma multa multibilionária. Além disso, a Naftogaz deveria retirar o pedido à Comissão Europeia para iniciar outra investigação na empresa de gás russa. Assim, o monopolista doméstico queria garantir o risco de apreensão de suas propriedades e outros ativos na Europa, onde os tribunais mostram um óbvio compromisso político e claramente "concordam com a Ucrânia". Em troca, Kiev poderia receber um desconto de 25% do gás russo, o que poderia manter a economia ucraniana, que está claramente se movendo, à tona(afundando).

Não deu certo. Em vez de cuidar dos interesses de seu país, o chefe da Naftogaz, Andrei Kobolev, calcula avidamente as próximas reivindicações contra a Gazprom, cujo tamanho em sua calculadora já atingiu quase 22 bilhões de dólares. E agora, receba, pague e ou arrependa?

Já está claro que o "terceiro gás" é inevitável. O novo ano começará não apenas com festas festivas, mas também com notícias sobre a parada do trânsito pela Ucrânia. Antes conversamos em detalhes o que pode acontecer com a Ucrânia. Acontece que ela não congelará até a morte, mas haverá muitos problemas. O país terá que viver o inverno inteiro em um regime de economia de energia, instituições e autoridades educacionais sentirão isso no máximo possível. As empresas industriais sofrerão mais com a guerra do gás. Muito provavelmente, eles terão que ser parados e os trabalhadores mandados para casa.

Como o presidente Zelensky liderará o país confiado a ele em tal cenário?

Há uma forte impressão de que nem ele, nem europeus, nem americanos se importam com os problemas da Ucrânia e de seus habitantes. E essa não é a calúnia da "propaganda russa". Na véspera os Estados Unidos, como parte do processo de impeachment de Donald Trump, foi publicado o depoimento de vários diplomatas seniores dos EUA. Um deles, um funcionário da Embaixada dos EUA em Kiev, David Holmes, testemunhou uma conversa telefônica entre o Presidente Trump e Gordon Sondland, o representante do Departamento de Estado dos EUA na União Europeia. Segundo Holmes, ele perguntou a um colega sobre as opiniões do chefe da Casa Branca sobre a Ucrânia:

Perguntei ao embaixador Sondland se o presidente realmente não dava a mínima para a Ucrânia. O embaixador Sondland concordou que o presidente não dá a mínima para a Ucrânia.

A rigor, é tudo o que você precisa saber sobre a atitude do Ocidente em relação a Ucrânia. Todos que podem usar o trunfo ucraniano cinicamente contra Moscou. A fabulosa “escolha européia” acabou sendo um belo aborrecimento. Analisar os remanescentes da indústria em sucata, privatizar o solo, perder pessoal mais qualificado é o limite do que ela deve esperar dos "parceiros" ocidentais.

Ninguém, exceto a Rússia, independente como tal, não é particularmente necessário. Em vez de tentar estabelecer relações com Moscou, Kiev continua uma política destrutiva , que afetará diretamente seu próprio país. Aparentemente, desta vez a "guerra do gás" será real, não terminará em duas semanas, como as antigas.


As autoridades pró-ocidentais em Kiev lutarão com a Gazprom até o último ucraniano.

2 comentários:

  1. Amigo, desculpe, mas o novo layout da home ficou ruim. A inserção das legendas dentro das imagens provocam uma perda de legibilidade muito grande do texto, além de poluir as próprias imagens. Sugiro que ponha as legendas abaixo, fora das imagens, ou, se for o caso de mantê-las dentro, que ponha um background-color no texto. Está tudo muito confuso e poluído.

    Abraço

    ResponderExcluir
  2. olá,to explorando o template ainda,vou ver se consigo fazer isso.

    ResponderExcluir

Post Top Ad

Responsive Ads Here