Compreendendo a cúpula de Paris: uma análise rápida do saker - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

terça-feira, 10 de dezembro de 2019

Compreendendo a cúpula de Paris: uma análise rápida do saker

Resultado de imagem para russia e ucrania na frança


A primeira coisa que precisamos fazer é lembrar o que cada participante queria desta cúpula. Aqui está um resumo do que eu acho que ( não como eles declararam oficialmente que) cada posição inicial foi:

Zelenskii: noção chave “uma abordagem flexível” para os acordos de Minsk

  • Nenhuma negociação direta com a LDNR
  • Nenhum status especial
  • Controle ucraniano da fronteira com a Rússia
  • Desarmamento das “milícias” da LDNR
  • Remoção de todas as forças estrangeiras (ele quer dizer forças russas, não importa que elas não existam!)
  • Criação de uma “polícia municipal”
  • Eleições sob controle ucraniano

Putin: noção-chave “Os acordos de Minsk não podem ser alterados”

  • Kiev deve negociar com a LDNR
  • Um status especial para a LDNR deve ser incluído na Constituição da Ucrânia
  • O controle da fronteira entre a LDNR e a Rússia será entregue apenas no final de toda a implementação dos Acordos de Minsk
  • Nenhuma força ucraniana dentro da LDNR, mesmo sob o disfarce de uma "polícia municipal"
  • Eleições completamente populares sob supervisão internacional

Merkel: noção-chave “A Alemanha precisa de gás russo e acesso ao mercado russo”

  • Economicamente, a Alemanha precisa resolver esse conflito
  • Politicamente, Merkel pessoalmente precisa apoiar a posição de negociação da Ucrânia e concorda que os Acordos de Minsk devem ser implementados "de maneira flexível"

Macron: noção-chave “A França como um todo e Macron precisam pessoalmente de um acordo com a Rússia”

  • Macron está enfrentando uma crise interna extremamente grave; ele precisa abrir os mercados russos para produtos franceses novamente e apresentar isso como um imenso sucesso.
  • Macron vê que os EUA estão perdendo a Europa e deseja que o crédito pessoal por "resolver" o conflito na Ucrânia mostre que ele e a França, e não Merkel e a Alemanha, são os verdadeiros líderes da Europa.


Finalmente, aqui está o que foi obviamente acordado antes da cúpula real:

  • Um cessar-fogo geral
  • Troca de prisioneiros

Agora, deixando de lado todas as declarações verbais, comentários, respostas a jornalistas, etc. - aqui está o que realmente foi acordado: (ênfase em vermelho adicionada por mim, VS)
————

Cimeira de Paris “Normandia” - Conclusões comuns acordadas

O Presidente da República Francesa, a Chanceler da República Federal da Alemanha, o Presidente da Federação Russa e o Presidente da Ucrânia reuniram-se hoje em Paris.Os acordos de Minsk (Protocolo de Minsk de 5 de setembro de 2014, Memorando de Minsk de 19 de setembro de 2014 e Pacote de Medidas de Minsk de 12 de fevereiro de 2015) continuam a ser a base do trabalho do formato da Normandia, cujos Estados membros estão comprometidos com sua plena implementação .Eles enfatizam sua aspiração comum a uma arquitetura sustentável e abrangente de confiança e segurança na Europa, com base nos princípios da OSCE, para os quais a solução do conflito na Ucrânia é uma das várias etapas importantes.Nesta base, eles decidem o seguinte:1. Medidas imediatas para estabilizar a situação na área de conflitoAs partes se comprometem a uma implementação completa e abrangente do cessar-fogo, fortalecida pela implementação de todas as medidas necessárias de apoio ao cessar-fogo, antes do final do ano de 2019.Eles apoiarão o desenvolvimento e a implementação de um plano atualizado de remoção de minas, com base na decisão do Grupo Trilateral de Contato sobre atividades de remoção de minas, datada de 3 de março de 2016.Eles apoiarão um acordo dentro do Grupo de Contato Trilateral em três áreas adicionais de desengajamento, com o objetivo de desmembrar forças e equipamentos até o final de março de 2020.Eles incentivam o Grupo de Contato Trilateral a facilitar a liberação e o intercâmbio de detidos relacionados a conflitos até o final do ano, com base no princípio de "todos por todos", começando com "todos identificados por todos identificados", com o entendimento de que as organizações internacionais, incluindo o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV), tenham acesso total e incondicional a todas as pessoas detidas.Eles apoiarão um acordo dentro do Grupo de Contato Trilateral, dentro de 30 dias, sobre novos pontos de passagem ao longo da linha de contato, com base principalmente em critérios humanitários.Recordam que a Missão Especial de Monitoramento da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa na Ucrânia (SMM) deve poder usar todas as possibilidades do mandato de 21 de março de 2014 e ter acesso seguro e seguro em toda a Ucrânia, a fim de implementar plenamente seu mandato. .2. Medidas para implementar as disposições políticas dos acordos de MinskAs partes expressam interesse em concordar com o formato  Normandia (N4) e o Grupo de Contato Trilateral em todos os aspectos legais da Ordem Especial do Governo Local - status especial - de certas áreas das regiões de Donetsk e Luhansk - conforme descrito no Pacote de medidas para a implementação dos Acordos de Minsk a partir de 2015 - a fim de garantir o funcionamento permanente.Consideram necessário incorporar a “fórmula Steinmeier” na legislação ucraniana, de acordo com a versão acordada no N4 e no Grupo de Contato Trilateral .3. AcompanhamentoEles solicitam a seus Ministros de Relações Exteriores e Assessores Políticos que garantam a implementação dos acordos alcançados e concordam em realizar outra reunião nesse formato dentro de quatro meses sobre as condições políticas e de segurança, entre outras coisas para a organização das eleições locais.


————

Parece bastante evidente para mim, mas, ainda assim, vou oferecer minha reação pessoal para o que aconteceu depois.


Primeiro, vamos resumir em linguagem simples. Primeiro, os resultados reais:

  • Pode haver um cessar-fogo
  • Pode haver uma troca de prisioneiros
  • Pode haver conversas futuras

Em seguida, o que foi reafirmado:


Os acordos de Minsk são a única saída e não podem ser alterados
A Fórmula Steinmeier é a única saída e não pode ser alterada

Mais uma vez, acho que o resultado é bastante óbvio:

  • Zelenskii não conseguiu nada
  • Merkel não conseguiu nada
  • Macron conseguiu um pouco
  • Putin prevaleceu

Realmente, é assim tão simples.


Além disso, isso era totalmente previsível. Zelenskii não teve chance desde o início: os Ukronazis o paralisaram completamente; isto é, supondo que ele sempre quis fazer alguma coisa (acho que ele provavelmente fez). A verdade é que QUALQUER resultado significativo teria sido interpretado pelos Ukronazis (uma minoria na Ucrânia, mas muito bem armada e implacável) como uma "traição" que desencadearia um golpe para derrubar Zelenskii (essa não é minha opinião pessoal) , foi o que os próprios malucos nazistas prometeram em inúmeras ocasiões).

Merkel é velha, doente e, francamente, parece estar se irritando. Além disso, ela já cedeu aos líderes do setor e de negócios que exigiram o North-Stream 2 e o fim das sanções (discutirei isso abaixo). Dos quatro líderes presentes, Merkel estava realmente presente apenas para formar o grupo de qualquer maneira. A verdade é que a Alemanha está finalmente acordando do coma induzido pelos EUA e aceitando a realidade.

Macron fez várias coisas: ele parecia muito "estadista" e pode afirmar que a cúpula foi um sucesso (bem, é claro, todos os lados disseram isso, mas no caso de Zelenskii e Merkel isso são apenas palavras e controle de danos). Além disso, ele se distraía com seus enormes problemas internos. Mas, o mais importante, ele superou a velha Merkel completamente, presa a seus próprios erros e geralmente "se irritando".

Quanto a Putin, não acho que ele tivesse ilusões (por razões óbvias, os russos entendem a Ucrânia muito melhor do que qualquer outra pessoa). Além disso, eu não acho que ele realmente se importava tanto assim. Por quê?

Porque, embora inicialmente o golpe do Euromaidan tenha sido uma grande crise para a Rússia, esse não é mais o caso. De fato, a Rússia pode se dar ao luxo de adotar uma abordagem de "esperar para ver": o Império Anglo-Sionista está afundando, a UE está afundando, a Ucrânia está afundando, mas a Rússia está indo muito bem, obrigado, e o tempo está do lado dela. Por quê?

Primeiro, a Rússia operou uma imensa mudança de rumo, após séculos de políticas focadas na Europa, agora se voltou para o sul (América Latina, África, subcontinente asiático) e, principalmente, para o leste e a China. Por exemplo, a Rússia acaba de começar a bombear gás através do seu imenso projeto " Poder da Sibéria/Power of Sibéria ". Em termos econômicos, apenas a Alemanha realmente importa para a Rússia (e mesmo isso, não vitalmente) e a Rússia obterá da Alemanha o que ela quer (NS2, é claro, mas não apenas isso).

Segundo, a Rússia realmente está indo bem com as sanções e, de fato, a agroindústria russa espera que as sanções permaneçam em vigor. Na realidade, existem muitos setores da economia russa que estão se saindo muito bem graças a essas sanções que literalmente forçaram a Rússia a se reformar. Isso é irônico, mas a nação russa deve uma grande dívida de gratidão aos líderes do Império Anglo-Sionista que, com suas sanções, mitigaram os piores aspectos dos membros russos na OMC ou sua integração nas estruturas políticas, financeiras e econômicas controladas pelos EUA.

Por fim, é bastante claro que a Ucrânia perdeu a guerra contra a LDNR e SEM intervenção russa ostensiva. O que significa que a decisão original de Putin de NÃO intervir foi a correta.

Quanto à Ucrânia, ela está basicamente terminada. Como é Zelenskii, a propósito. Para ele, a ÚNICA chance de fazer qualquer coisa era atacar os neonazistas de frente e usar o apoio que a grande maioria do povo da Ucrânia lhe deu. Ele não conseguiu fazer isso. Ele provavelmente é o garoto-propaganda dos conceitos de "fracasso" e "perdedor", mas, com toda a justiça para ele, ele provavelmente nunca teve uma chance.

Então, havia algo de bom nessa cúpula?

Claro, algumas pessoas provavelmente serão trocadas antes do final do ano e todos os lados concordaram em mais conversas.

Não é muito, mas é o melhor que se poderia esperar realisticamente.

Então, o que NÃO aconteceu?

  • Nenhum acordo sobre gás (oficialmente não está na agenda, mas está presente na mente de todos)
  • Nenhuma retirada total de forças na linha de contato

Conclusão 1 - A Grande Questão: o que os nazistas farão a seguir?

Claramente, os nazistas, que representam cerca de 15, talvez 20% da população, continuarão lutando contra Zelenskii e seus planos. Embora Zelenskii tenha cedido a praticamente todas as suas demandas, sua sobrevivência política depende da criação e manutenção de uma crise. Eles estão plenamente conscientes de que 80% dos ucranianos são categoricamente contra sua ideologia; portanto, se eles não conseguem o que querem pela votação, então logicamente a bala é sua única opção. E, não se engane, eles arriscam grande. O que eles arriscam? Bem, para iniciantes, eles correm o risco de perder todas as suas fontes de renda, arriscam decepcionar seus chefes americanos, arriscam ser processados ​​e presos por longos períodos de prisão e até arriscam suas próprias vidas (pelo estado ou por linchamentos). Eles sabem disso muito bem. Mas isso nem é a coisa mais importante. O que mais importa é isso:

A Ucrânia era uma quimera russofóbica criada pelo papado e endossada por todos os subsequentes regimes, governantes e potências européias. O golpe do Euromaidan marcou o apogeu dessa ideologia. A partir de agora está tudo em declínio, não porque o povo ucraniano repentinamente se apaixonou por suas raízes russas ou por Putin (embora este último seja discutível ), mas porque essa ideologia trouxe nada além de morte, sofrimento, desgraça e abjeto fracasso à Ucrânia. Eu estava ouvindo Sergei Kurginian (um especialista russo muito inteligente, embora controverso) que explicou que o que vemos hoje na Ucrânia não é um estado, é o que ele chamou de "ilusão de Estado". Ele está certo e só posso concordar com ele.

Conclusão-2: a Ucrânia terminará

Nunca diga nunca, certo? E reversões dramáticas acontecem. Até milagres às vezes. Mas meu sentimento pessoal é que a Ucrânia se separará. A LDNR se juntará à Rússia, a Ucrânia ocidental será absorvida por seus vizinhos ocidentais, se não politicamente, pelo menos economicamente. Que a Ucrânia ocidental possa até se juntar à OTAN. É difícil prever o que acontecerá com o sul e o centro-norte da Ucrânia, mas as realidades geoestratégicas são o que são, sua melhor chance é se tornar uma ponte neutra de algum tipo entre a UE e o domínio civilizatório russo (Rússia, Bielorrússia, Cazaquistão, etc.). Soa extremo? Deixe-me explicar então minhas razões:

  1. Uma Ucrânia unitária dentro de suas fronteiras oficiais nunca mais acontecerá porque a LDNR NUNCA concordará em ser governado por Kiev. Certamente, uma integração pretensa na qual a LDNR faz parte de algum tipo da Ucrânia confederada provavelmente foi possível até hoje, agora o trem aparentemente partiu.
  2. Mesmo na Ucrânia (menos a LDNR e a Crimeia), os reais neonazistas são uma pequena minoria, fortemente associado às províncias ocidentais da Ucrânia que foram adicionadas à Ucrânia por Stalin (o comunista russo não gosta de lembrar disso, assim como eles não se lembram de que seu herói, Lênin, foi quem deu à Ucrânia seu estado). Em outras palavras, em termos históricos, a única Ucrânia russofóbica real é a Ucrânia ocidental, um pedaço de terra MUITO menor. Não consigo imaginar que as regiões sul e central da garupa-Ucrânia aceitem ser governadas por banderitis “zapadentsy” (“западенцы” que significa “ocidentais”).
  3. O oeste da Ucrânia é bastante pobre, subdesenvolvido e rural / agrícola. Em nítido contraste, o sul da Ucrânia sempre foi bastante rico, graças a muitas indústrias avançadas (eles até construíram porta-aviões!) E, culturalmente falando, eles não têm absolutamente nada em comum com os malucos “zapadentsy” (mesmo que apenas porque o sul da Ucrânia é uma mistura fantástica de nacionalidades e religiões!).
  4. Quanto a Kiev, historicamente chamada de "mãe das cidades russas", ela provavelmente se tornará o cenário de uma grande luta entre os neonazis e o resto do povo ucraniano, mas no final a realidade histórica prevalecerá e ela inevitavelmente se juntará ao Domínio civilizacional russo de uma forma ou de outra.

Acontece que um rompimento é provavelmente o melhor resultado realista para começar (expliquei o porquê em detalhes aqui  ).

Conclusão-3: por que a Ucrânia está morta

Pense na Ucrânia como um corpo humano atingido por um tumor maligno. Esse tumor é a ideologia russofóbica criada pelo papado. É claro que deve ser excisado para o resto do corpo sobreviver. Mas, como todos sabemos, como você mata / remove o tumor sem matar o corpo? Não estou falando de uma identidade ucraniana distinta, que SEMPRE existe por razões históricas simples e inegáveis: a história das pessoas que vivem na Ucrânia de hoje é diferente do resto do povo russo há séculos. Por exemplo, os russos na Federação Russa nunca viveram sob ocupações polonesas de longo prazo, enquanto os russos ucranianos viveram. Outro exemplo: o cisma do “Velho Rito”, que foi uma enorme tragédia para a Rússia, nunca aconteceu realmente na Ucrânia ocupada pelos poloneses. Finalmente, os nazistas alemães invadiram a Ucrânia e tomaram Kiev. Eles foram parados em Moscou (e em Stalingrado ou Leningrado). Portanto, existem distinções REAIS entre russos ucranianos e, digamos, "russos do norte". Mas distinções ou diferenças não implicam ódio ou, menos ainda, a criação ex nihilo de uma nação inventada com uma história inventada. Enquanto a Ucrânia fosse uma “Ucrânia do domínio civilizacional russo”, não havia problema. De fato, a maioria dos russos tem sentimentos muito calorosos pela Ucrânia russa. Mas uma Ucrânia papista russofóbica radical (ou uniat / cismática) radical nazista foi um projeto impossível desde o primeiro dia e agora isso está lentamente se tornando compreendido até pelo ódio do oeste da Rússia (pelo menos entre os ocidentais que ainda estão em contato com a realidade, incluindo a realidade histórica).

Conclusão-4: uma metáfora oncológica explica melhor

Um tumor deve ser excisado por radiação, terapia hormonal ou bisturi para que o paciente sobreviva, certo? Mas isso requer um cirurgião oncológico determinado a limpar o corpo dessa aberração. Hoje não vejo um cirurgião assim. Não, Putin não fará isso. Por quê? Porque a Rússia não precisa nem quer assumir esse papel. Ela poderia, mas seria violento e sangrento. Quase ninguém na Rússia quer isso, e Putin menos que tudo. A UE também está morrendo e não tem meios de "pegar o bisturi", principalmente porque deu ao neo-nazista o "Ukro-tumor" numa ovação de pé durante o golpe do Euromaidan. Os EUA têm muito mais poder, mas como também apoiaram o Euromaidan ao máximo, não espere que nenhum presidente dos EUA ou, menos ainda, o Congresso, admita que apoiaram os nazistas contra os cristãos que amam a liberdade! Eles simplesmente não podem fazer isso.

Assim, enquanto em teoria o "corpo" da Ucrânia poderia / deveria estar claro a partir do tumor do Urkonazi, não há ninguém lá fora disposto e capaz de fazê-lo.

Alguns me dirão que a Rússia tem os meios para assumir esse papel. Sim, em termos de * capacidade * ela pode. Mas a realidade é que ninguém na Rússia quer que a Rússia assuma esse papel. No máximo, a Rússia apoiará os ucranianos que pegaram em armas e resistiram aos nazistas, tanto na Crimeia quanto no Donbass. Na teoria pura, as fronteiras da LDNR poderiam ser movidas para o oeste, mas não muito longe. Como observou certa vez um comandante militar da LDNR (desculpe, não me lembro quem era) " quanto mais a oeste vamos, menos somos vistos como libertadores e mais somos vistos como ocupantes ". Ele está certo. A última coisa que a Rússia precisa hoje é incluir dezenas ou até centenas de milhares de neonazistas desempregados na Rússia!

Como já disse um milhão de vezes, a Rússia não tem interesse em adquirir mais terras ou mais pessoas para apoiar (lembre-se: a economia ucraniana está morta e o país desindustrializado). Sim, a Rússia nunca permitirá um genocídio dos Ukronazi contra o povo da LDNR e, com o tempo, ela poderá até incorporar a LDNR, mas é isso. A propósito, Poroshenko, em um momento de exasperação, disse uma vez a Putin "quer o Donbass - então pegue!". Putin respondeu "niet(não)". Foi a única resposta possível e correta.

Última conclusão: quando a realidade e a ideologia, a realidade sempre vence, mesmo que demore

O golpe do Euromaidan e a guerra civil subsequente provam, mais uma vez, que na luta entre ideologia e realidade, esta sempre prevalece(realidade), mesmo que demore. Nesse caso, demorou quase 1000 anos ou, se você tem uma perspectiva histórica muito menor, demorou 28 anos ou até apenas 5 anos. O resultado é o mesmo: a "Ucrânia independente" russofóbica era uma quimera, uma ilusão ou, na melhor das hipóteses, uma tentativa do Ocidente imperialista de tentar enfraquecer a Rússia. Após muitos altos e baixos, este projeto falhou. E, crucialmente, fracassou mesmo se as pessoas do Ocidente entenderam ou não.

Mas então, todo o projeto imperial do Ocidente está se esgotando, então a Ucrânia é apenas parte de um processo muito maior.

No final, o Ocidente terá que desistir de suas ambições imperiais. O que é bom para o planeta, é claro, mas também para o povo do Ocidente que, mais cedo ou mais tarde, recuperará seu status de uma das civilizações mais importantes e poderosas da história (mesmo sem suas inclinações imperialistas!). Mas, assim como aconteceu com todos os impérios (incluindo o russo!), Isso só acontecerá quando o imperialismo ocidental finalmente seguir todos os outros imperialismos: ele morrerá e jogará suas ilusões "imperiais" nas "lixeiras da história" onde se juntará a todas as outras formas de imperialismo da história.

E esse é um resultado muito, muito bom.

The Saker

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here