Assassinato de Soleimani: o que poderia acontecer a seguir? - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

sexta-feira, 3 de janeiro de 2020

Assassinato de Soleimani: o que poderia acontecer a seguir?

Resultado de imagem para Soleimani
The Saker

Primeiro, uma rápida recapitulação da situação
Precisamos começar resumindo rapidamente o que aconteceu:

  1. O general Soleimani esteve em Bagdá em uma visita oficial para assistir ao funeral dos iraquianos assassinados pelos EUA no dia 29
  2. Os EUA agora assumiram oficialmente a responsabilidade por este assassinato
  3. O líder supremo iraniano, o aiatolá Ali Khamenei declarou oficialmente que " No entanto, uma severa retaliação aguarda os criminosos que pintaram suas mãos corruptas com o sangue dele e de seus companheiros martirizados na noite passada "

Os EUA se pintam o Irã em um canto

Os iranianos simplesmente não tiveram outra escolha senão declarar que haverá uma retaliação. Existem alguns problemas principais com o que acontece a seguir. Vamos vê-los um por um:

  1. Primeiro, é bastante óbvio a partir da amostra da bandeira nos EUA que o tio Shmuel está "trancado e carregado" por ações e reações ainda mais machistas. De fato, o secretário Esper basicamente pintou os EUA para o que eu chamaria de “área de reação exagerada”, declarando que “ o jogo mudou ” e que os EUA tomarão “ ação preventiva ” sempre que parecerem ameaçados . Assim, os iranianos devem assumir que os EUA reagirão exageradamente a qualquer coisa que pareça remotamente uma retaliação iraniana.
  2. Não menos alarmante é que isso cria as condições absolutamente perfeitas para uma bandeira falsa a la " USS Liberty " . No momento, os israelenses se tornaram um perigo pelo menos tão grande para os militares e instalações dos EUA em todo o Oriente Médio quanto os próprios iranianos. Quão? Simples! Dispare um míssil / torpedo / mina em qualquer navio da USN e culpe o Irã. Todos sabemos que, se isso acontecer, as elites políticas dos EUA farão o que fizeram da última vez: deixe que os militares americanos morram e protejam Israel a todo custo (leia o USS Liberty, se você não souber).
  3. Há também um risco muito real de "retaliações espontâneas" por outras partes (não o Irã ou aliados iranianos) . De fato, em sua mensagem, o aiatolá Ali Khamenei declarou especificamente que “o mártir Suleimani é um rosto internacional da Resistência e todos os amantes da Resistência compartilham uma demanda de retaliação por seu sangue . Todos os amigos - assim como todos os inimigos - devem saber que o caminho da Luta e da Resistência continuará com o dobro da vontade e a vitória final está decididamente à espera daqueles que lutam nesse caminho.Ele está certo, Soleimani foi amado e reverenciado por muitas pessoas em todo o mundo, algumas das quais decidiram vingar sua morte. Isso significa que podemos ver algum tipo de retaliação que, é claro, será atribuída ao Irã, mas que pode não ser o resultado de nenhuma ação iraniana.
  4. Por fim, se os iranianos decidirem não retaliar, podemos ter certeza absoluta de que o tio Shmuel verá isso como uma prova de sua suposta “invencibilidade” e tomará isso como uma licença para se envolver em ações ainda mais provocativas.

Se analisarmos esses quatro fatores juntos, teremos que concluir que o Irã temque fazer uma retaliação e tem que fazê-lo publicamente .

Por quê?

Como os iranianos retaliam ou não, eles quase garantem outro ataque americano em retaliação por algo que pareça uma retaliação, esteja o Irã envolvido ou não .

A dinâmica da política interna dos EUA

A seguir, vejamos a dinâmica da política interna nos EUA:

Eu sempre afirmei que Donald Trump é um "presidente descartável" para os Neocons . O que quero dizer com isso? Quero dizer que os Neocons usaram Trump para fazer todo tipo de coisas verdadeiramente estúpidas (praticamente TODAS as suas decisões políticas em relação a Israel e / ou à Síria) por uma razão muito simples. Se Trump fizer algo extremamente idiota e perigoso, ele se safará disso; nesse caso, os Neocons ficarão felizes ou falhará ou as consequências de suas decisões serão catastróficas; nesse ponto, os Neocons o abandonarão e o substitiram por um indivíduo ainda mais subserviente (digamos, Pence ou Pelosi). Em outras palavras, para os Neocons fazer Trump fazer algo ao mesmo tempo incrivelmente perigoso e estupidamente fantástico é uma situação em que todos saem ganhando !

No momento, os Democratas (ainda o partido favorecido dos Neocons) parecem estar prestes a cometer suicídio político com esse absurdo ridículo (e traiçoeiro!) De impeachment. Agora pense sobre isso do ponto de vista dos Neocons. Eles podem conseguir que os goyim dos EUA ataquem o Irã e se livrem de Trump. Suponho que o pensamento deles seja mais ou menos assim:

Trump parece pronto para vencer 2020. Não queremos isso. No entanto, estamos fazendo tudo ao nosso alcance para desencadear um ataque dos EUA ao Irã desde praticamente 1979. Vamos fazer com que Trump faça isso. Se ele "vencer" (seja qual for a definição - mais sobre isso mais abaixo), nós vencemos. Se ele perder, os iranianos ainda estarão em um mundo de dor e sempre podemos descartá-lo como um preservativo usado (usado para ferrar alguém com segurança, sem riscos para si mesmo). Além disso, se a região explodir, isso ajudará nosso amado Bibi e unirá os judeus dos EUA atrás de Israel. Finalmente, se Israel for atacado, imediatamente exigiremos (e, é claro, obteremos) um ataque massivo dos EUA ao Irã, apoiado por todo o establishment político e mídia dos EUA. E, finalmente, se Israel for atingido com força, sempre podemos usar nossas armas nucleares e dizer aos goyim que “o Irã quer dar gás a 6 milhões de judeus e varrer a única democracia do Oriente Médio da face da terra” ou algo igualmente insípido.

Desde que Trump chegou à Casa Branca, nós o vimos o lobby de Israel com um deleite extremo, mesmo para os padrões dos EUA. Suponho que esse cálculo seja algo parecido “com o lobby de Israel atrás de mim, estou seguro na Casa Branca”. Ele é obviamente estupidamente narcisista para perceber que foi usado o tempo todo. Para seu crédito (ou de um de seus principais conselheiros), ele NÃO permitiu que os Neocons iniciassem uma grande guerra contra a Rússia, China, RPDC, Venezuela, Iêmen, Síria, etc. No entanto, o Irã é um caso totalmente diferente, pois é o alvo “número um” que os neocons e Israel queriam atacar e destruir. Os Neocons tinham até esse lema: “ meninos vão para Bagdá, homens de verdade vão para Teerã". Agora que o tio Shmuel perdeu todas essas guerras de escolha, agora que as forças armadas dos EUA não têm mais credibilidade, agora é a hora de restaurar a auto-imagem "macho" do tio Shmuel e, de fato, "ir a Teerã" para falar.



Os Democratas (Biden) já estão dizendo que Trump apenas “ jogou uma dinamite em uma caixa de areia ”, como se importassem com qualquer coisa, exceto seus próprios objetivos mesquinhos  políticos de poder. Ainda assim, tenho que admitir que a metáfora de Biden está correta - foi exatamente isso que Trump (e seus verdadeiros chefes) fizeram.

Se assumirmos que estou correto em minha avaliação de que Trump é o "presidente descartável" dos Neocon / Israel, também temos que aceitar o fato de que as forças armadas dos EUA é as "forças armadas descartáveis" dos Neocons / Israel e que os EUA como um nação também é a “nação descartável” dos Neocons / Israel. Essas são realmente más notícias, pois isso significa que, do ponto de vista neocon / israelense, não há riscos reais em lançar os EUA em uma guerra com o Irã.

Na verdade, a posição dos Democratas é uma obra-prima da hipocrisia que pode ser resumida da seguinte forma: o assassinato de Soleimani é um evento maravilhoso, mas Trump é um monstro por fazer isso acontecer .

Um vencedor, não?

Qual seria o resultado provável de uma guerra dos EUA contra o Irã?

Escrevi tantas vezes sobre esse tópico que não abordarei todos os cenários possíveis aqui. Tudo o que direi é o seguinte:


  • Para os EUA, "vencer" significa conseguir uma mudança de regime ou, na sua falta, destruir a economia iraniana.
  • Para o Irã, "vencer" significa simplesmente sobreviver ao ataque dos EUA.


Essa é uma enorme assimetria, que basicamente significa que os EUA não podem vencer e o Irã só pode vencer.

E, não, os iranianos não precisam derrotar o CENTCOM / OTAN! Eles não precisam se envolver em operações militares em larga escala. Tudo o que eles precisam fazer é: permanecer "em pé" quando a poeira baixar.

Ho Chi Minh disse uma vez aos franceses: " Você pode matar dez dos meus homens por cada um que eu matar, mas mesmo com essas probabilidades, você perderá e eu vencerei ". É exatamente por isso que o Irã acabará por prevalecer, talvez a um custo enorme (Amalek deve ser destruído, certo?), Mas isso ainda será uma vitória.

Agora, vamos olhar para os dois tipos mais básicos de cenários de guerra: fora do Irã e dentro do Irã.

Os iranianos, incluindo o próprio general Soleimani, declararam publicamente muitas vezes que, ao tentar cercar o Irã e o Oriente Médio com numerosas forças e instalações, os EUA deram ao Irã uma longa lista de alvos lucrativos. O campo de batalha mais óbvio para uma guerra por procuração é claramente o Iraque, onde há muitas forças pró e anti-iranianas para fornecer as condições para um conflito longo, sangrento e prolongado (Moqtada al-Sadr acaba de declarar que o Exército Mahdi será remobilizado). Mas o Iraque está longe de ser o único lugar onde uma explosão de violência pode ocorrer: o INTEIRO MÉDIO ORIENTE está bem ao alcance do Irã, seja por ataque direto ou por forças solidárias / aliadas. Ao lado do Iraque, também há o Afeganistão e, potencialmente, o Paquistão. Em termos de escolha de instrumentos, as opções iranianas variam de ataques com mísseis, às forças especiais, ataques de ação direta, sabotagem e muitas, muitas outras opções. A única limitação aqui é a imaginação dos iranianos e, acredite, eles têm muito disso!

Se tal retaliação acontecer, os EUA terão duas opções básicas: atacar amigos e aliados iranianos fora do Irã ou, como sugeriu Esper agora, atacar dentro do Irã. Neste último caso, podemos assumir com segurança que qualquer ataque desse tipo resultará em uma retaliação iraniana maciça às forças e instalações dos EUA em toda a região e no fechamento do Estreito de Ormuz.

Lembre-se de que o lema do Neocon “ meninos vão para Bagdá, homens reais vão para Teerã ” reconhece implicitamente o fato de que uma guerra contra o Irã seria qualitativamente (e até quantitativamente) guerra diferente do que uma guerra contra o Iraque. E, isso é verdade, se os EUA planejarem seriamente atacar o Irã, eles enfrentarão uma explosão que faria todas as guerras desde a Segunda Guerra Mundial parecerem menores em comparação. Mas a tentação de provar ao mundo que Trump e seus subordinados são "homens de verdade" em oposição a "meninos" pode ser muito forte, especialmente para um presidente que não entende que ele é uma ferramenta descartável nas mãos dos Neocons.

Agora, vamos ver rapidamente o que NÃO acontecerá

A Rússia e / ou a China não se envolverão militarmente nisso. Os EUA também não usarão esta crise como pretexto para atacar a Rússia e / ou a China. O Pentágono claramente não tem estômago para uma guerra (convencional ou nuclear) contra a Rússia e a Rússia também não tem nenhum desejo de uma guerra contra os EUA. O mesmo vale para a China. No entanto, é importante lembrar que a Rússia e a China têm outras opções, políticas e secretas, para realmente prejudicar os EUA e ajudar o Irã. Existe o CSNU onde Rússia e China bloquearão qualquer resolução dos EUA condenando o Irã. Sim, eu sei, o tio Shmuel não dá a mínima para a ONU ou o direito internacional, mas a maior parte do resto do mundo dá. Essa assimetria é ainda mais exacerbada pelo tempo de atenção do tio Shmuel (no máximo semanas) com o da Rússia e da China (décadas). Isso importa?

Absolutamente!

Se os iraquianos declararem oficialmente que os EUA são uma força de ocupação (o que é), uma força de ocupação que se envolve em atos de guerra contra o Iraque (o que faz) e que o povo iraquiano quer o tio Shmuel e seus pontos de vista hipócritas sobre “democracia ”Para arrumar as malas e partir, o que o nosso tio Shmuel pode fazer? Ele tentará resistir a isso, é claro, mas assim que a pequena folha de “construção da nação" acabar, substituída por outra ocupação feia e brutal dos EUA, a pressão política sobre os EUA para dar o fora será extremamente difícil de administrar. , tanto dentro como fora dos EUA.

De fato, a televisão estatal iraniana chamou a ordem de Trump de matar Soleimani " o maior erro de cálculo dos EUA" desde a Segunda Guerra Mundial. "O povo da região não permitirá mais que os americanos fiquem" , afirmou.

Em seguida, a Rússia e a China podem ajudar o Irã militarmente com inteligência, sistemas de armas, assessores e economicamente, de maneira aberta e secreta.

Finalmente, tanto a Rússia quanto a China têm os meios para, digamos, "sugerir fortemente" a outros alvos da "lista de países atingidos" dos EUA que agora é o momento perfeito para atacar os interesses dos EUA (por exemplo, no Extremo Oriente da Ásia).

Assim, a Rússia e a China podem e ajudarão, mas o farão do jeito que a CIA gosta de chamar de "negação plausível".

Voltar A grande questão: o que o Irã pode / fará em seguida?

Os iranianos são jogadores muito mais sofisticados do que os norte-americanos que na maioria das vezes são sem noção. Portanto, a primeira coisa que eu sugeriria é que é improvável que os iranianos façam algo que os EUA esperam que façam. Ou eles farão algo totalmente diferente, ou agirão muito mais tarde, quando os EUA baixarem a guarda (como sempre fazem depois de declarar "vitória").

Perguntei a um amigo iraniano bem informado se ainda era possível evitar a guerra. Aqui está o que ele respondeu:

Sim, acredito que a guerra em escala real pode ser evitada. Acredito que o Irã possa tentar usar sua influência política para unir forças políticas iraquianas para pedir oficialmente a remoção das tropas americanas no Iraque. Expulsar os EUA do Iraque significará que eles não poderão mais ocupar o leste da Síria, já que suas tropas estarão em perigo entre dois estados hostis. Se os americanos deixarem a Síria e o Iraque, essa será a vingança final do Irã sem ter dado um único tiro.

Devo dizer que concordo com essa idéia: uma das coisas mais dolorosas que o Irã poderia fazer a seguir seria usar esse evento verdadeiramente extraordinariamente imprudente para expulsar os EUA do Iraque primeiro e depois da Síria. Essa opção, se puder ser exercida, também poderá proteger as vidas iranianas e a sociedade iraniana de um ataque direto dos EUA. Finalmente, esse resultado daria ao assassinato do general Soleimani um significado muito diferente e bonito: o sangue desse mártir libertou o Oriente Médio!

Finalmente, se essa é realmente a estratégia escolhida pelo Irã, isso não significa que, em um nível tático, os iranianos não extraiam um preço das forças americanas na região ou mesmo em outras partes do planeta. Por exemplo, existem rumores bastante confiáveis ​​de que a destruição do PanAm 103 sobre a Escócia não foi uma ação da Líbia, mas uma iraniana em retaliação direta pela derrubada deliberada pelo USN do Iran Air 655 da Airbus sobre o Golfo Pérsico. Não estou dizendo que eu sei do fato de que isso é o que realmente aconteceu, apenas que o Irã tem opções de retaliação não se limitando ao Médio Oriente.

Conclusão: aguardamos o próximo passo do Irã

O parlamento iraquiano está programado para debater uma resolução exigindo a retirada das forças americanas do Iraque. Vou apenas dizer que, embora eu não acredite que os EUA concordem gentilmente com tais demandas, isso colocará o conflito no campo político. Isso é - por definição - muito mais desejável do que qualquer forma de violência, por mais justificada que possa parecer. Por isso, sugiro fortemente aos que querem a paz que rezem para que os parlamentares iraquianos mostrem alguma honra e caráter e digam ao tio Shmuel o que todos os países sempre quiseram dos EUA: ianques, vão para casa!

Se isso acontecer, será uma vitória total para o Irã e mais uma derrota abjeta (auto-derrota, na verdade) pelo tio Shmuel. Este é o melhor de todos os cenários possíveis.

Mas se isso não acontecer, todas as apostas serão canceladas e o momento desencadeado por esse último ato de terrorismo dos EUA resultará em muito mais mortes.

A partir de agora (19:24 UTC), ainda acho que há aproximadamente 80% de chance de guerra em grande escala no Oriente Médio e, novamente, deixarei 20% de "eventos inesperados" (espero que sejam bons).

Um comentário:

Post Top Ad

Responsive Ads Here