Coronavírus - um bloqueio não é suficiente - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

terça-feira, 17 de março de 2020

Coronavírus - um bloqueio não é suficiente

Resultado de imagem para coronavirus
Moon of Alabama

O Dr. Carl Juaneau, especialista em epidemiologia, me indicou uma página onde ele coleta informações úteis sobre o Coronavirus Sars-CoV-2 e a atual pandemia que ele causa.
É muito bom Certifique-se de rolar além da estatística do país para obter informações úteis adicionais.
---
Oito dias depois que escrevemos Por que devemos fechar tudo e fazê- lo Agora , finalmente, é feito. Os países europeus fecharam suas fronteiras e disseram ao seu povo que se acocorasse(fiquem em casa). Grandes empresas de automóveis como Volkswagen, Peugeot e Fiat pararam sua produção, pois as vendas de carros caíram de qualquer maneira. A Airbus fechou dois de seus locais de produção para renová-los para melhor proteção de seus trabalhadores. Nos EUA, Bay Area, Nova York, Seattle e outras grandes cidades também fecharam basicamente.
Até o primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, mudou de idéia. Em vez de tomá-lo "no queixo", como ele havia sugerido, e deixar muitas pessoas morrerem até que o resto atinja a "imunidade do rebanho", a Grã-Bretanha agora finalmente tentará parar a epidemia que se espalha.
O racismo é a razão pela qual isso está acontecendo tão tarde. China, Coréia do Sul e Cingapura já haviam mostrado o que precisa ser feito para combater a epidemia e como fazê-lo com sucesso. Mas as vozes asiáticas não contam na tomada de decisão 'branca'. A ação política na Europa e nos EUA só começou a acontecer depois que a Itália foi fortemente atingida.

E nossos governos ainda não estão fazendo o suficiente.
Devemos testar a temperatura de todas as pessoas nos aeroportos e trens e aumentar a capacidade de teste. Se alguém não procurar o vírus, não o encontrará. Devemos testar, testar, testar para rastrear todos os portadores de vírus e impedir a disseminação. 

Deve haver um isolamento obrigatório de pessoas que provavelmente estão infectadas, mas não apresentam sintomas, bem como um isolamento separado de casos suspeitos e detectados com sintomas 'leves'.

Dizer a uma pessoa provavelmente infectada para se abrigar com sua família, como agora é feito nos EUA e no Reino Unido, matará apenas mais pessoas. Entre 75% e 80% dos casos na China foram infectados por contato direto com a família. A cadeia familiar deve ser quebrada para efetivamente parar a epidemia.

Provavelmente pessoas infectadas, isto é, aquelas que tiveram contato com outra pessoa infectada, devem ser colocadas em quarentena em arenas esportivas ou instalações de exposição a serem supervisionadas por médicos.

As equipes de rastreamento de contatos devem perguntar a cada uma delas com quem se conheceram nos últimos dias e depois verificar essas pessoas. Isso requer muitas pessoas e recursos, mas a China mostrou que é factível. Rastrear telefones celulares pode ser útil para ajudar nisso. O monitoramento comunitário pode ser uma alternativa viável.

É necessário aumentar a capacidade hospitalar. Deve haver hospitais exclusivamente para casos Covid-19 e outros para pessoas com diferentes problemas médicos. 

O repórter de ciência e saúde do NYT Donald McNeil, que esteve na China durante o desligamento, explica muito bem como a China venceu a epidemia em Wuhan. Por favor, assista isto:
Organizar todas essas medidas é exatamente o que nossos governos deveriam ter feito desde o final de janeiro. Hoje eles ainda estão discutindo apenas a maioria dessas medidas.

Diz-se que Boris Johnson mudou sua estratégia com base em um novo estudo do Imperial College. O estudo diz:
Duas estratégias fundamentais são possíveis: (a) mitigação, que se concentra em retardar, mas não necessariamente em impedir a propagação da epidemia - reduzindo o pico de demanda de assistência médica e protegendo aqueles com maior risco de doenças graves contra infecções; e (b) a supressão, que visa reverter o crescimento da epidemia , reduzindo o número de casos para níveis baixos e mantendo essa situação indefinidamente.
A mitigação era o caminho que Boris Johnson havia planejado, porque queria alcançar a "imunidade de rebanho" para toda a Grã-Bretanha. Isso é algo que só pode ser feito através de vacinas. A ideia era claramente lunática. O estudo diz que essa 'mitigação' resultaria em "centenas de milhares de mortes e sistemas de saúde (principalmente unidades de terapia intensiva) sendo sobrecarregados muitas vezes".

Isso deixa a repressão como o único caminho a percorrer. Reduza a epidemia o máximo possível e teste, teste, teste para encontrar cada novo caso. Reduzir a epidemia requer um desligamento de dois meses e todas as medidas adicionais listadas acima.

A propósito, não havia nada de novo no "novo" estudo do Imperial College de Johnson. Aqui está Richard Horten, editor da famosa revista médica Lancet , dizendo como é (grifo nosso):
richard horton @ richardhorton1 - 6:56 UTC · 17 de março de 2020Ele disse que precisou de um estudo da Imperial para entender o provável ônus do COVID-19 no NHS. Mas leia o primeiro artigo que publicamos no COVID-19 em 24 de janeiro. 32% admitiram na UIT com 15% de mortalidade. Perdemos 7 semanas. Esta crise foi totalmente evitável.
Na manhã seguinte à dramática mudança de estratégia para o COVID-19 por esse governo, não posso deixar de sentir raiva de que demorou quase dois meses para políticos e até "especialistas" entenderem a escala do perigo do SARS-CoV- 2) Esses perigos estavam claros desde o começo.
Médicos e cientistas chineses - Chen Wang, George Gao, Chen Zhu, Bin Cao - prestaram um grande serviço ao mundo compartilhando imediatamente seus dados, alertando o mundo que o SARS-CoV-2 era um novo vírus perigoso. Estou chocado ao dizer que os "especialistas" ocidentais falharam em atender seus avisos.
Laura Kuenssberg diz (BBC) que "a ciência mudou". Isso não é verdade. A ciência é a mesma desde janeiro. O que mudou é que os conselheiros do governo finalmente entenderam o que realmente aconteceu na China e o que está acontecendo na Itália. Estava lá para ver .
Mesmo com o desligamento, a situação do Serviço Nacional de Saúde da Grã-Bretanha provavelmente se tornará catastrófica. A linha vermelha no gráfico abaixo é a capacidade real de casos críticos que o NHS possui. Existem cerca de 10 leitos de cuidados intensivos por 100.000 pessoas. Todas as variantes de previsão mostram que será excedido várias vezes. A estratégia de "não fazer nada" de Johnson exigiria 180 leitos de cuidados intensivos por 100.000 pessoas. Mesmo com todas as medidas que serão tomadas agora, provavelmente haverá a necessidade de vários leitos de cuidados intensivos para cada um que existe atualmente.

As decisões "você pode viver" e "você deve morrer" deverão ser tomadas, pois não há capacidade suficiente.
Encerrar a maior parte da vida pública agora é claramente a melhor coisa a fazer. Na Itália, a cidade de Lodi (verde) teve o primeiro caso e foi trancada em 23 de fevereiro. Bergamo (vermelho) esperou até 8 de março. Veja a diferença:

Hoje, a ANSA informou que não há mais leitos de terapia intensiva gratuitos em Bergamo, uma cidade com mais de 120.000 habitantes.

O atraso entre a paralisação em Wuhan e a queda de novos casos diários foi de 12 dias . Daqui a 10 a 14 dias, provavelmente veremos uma queda no número de novos casos nas sociedades europeias e nas áreas de fechamento nos EUA. Mas isso não é garantido, a menos que as medidas adicionais entrem em ação.

As decisões de desligamento tardio dos governos "ocidentais" têm um preço muito alto. Muito mais pessoas morrerão porque o tempo e as informações que a China nos deu para preparar não foram usados ​​para tomar as decisões necessáriasAs decisões tardias também aumentarão o tempo necessário para combater a epidemia. Eles também aumentaram o dano econômico que tudo isso causará.


As pessoas devem perguntar a seus governos por que desconsideraram as informações e experiências da Ásia.

2 comentários:

  1. Com esta história do coronavirus há mais pessoas infectadas com o medo do que com o próprio virus, é triste mas é a realidade, as pessoas acreditam mais na mentira do que na verdade.É verdade que todos os anos morrem milhares de pessoas no mundo com gripes, e elas cada vez são mais severas, mas os média fazem um exagero brutal nas notícias.Quando acabar este surto veremos a verdade.

    ResponderExcluir
  2. sem dúvidas a mídia tem um grande poder de disseminação, o covid-19 ficou conhecido porque se expandiu mundialmente mais a china já sofreu 6 ataques biológicos dos EUA contando com esse em menos de 6 meses!

    ResponderExcluir

Post Top Ad

Responsive Ads Here