Impérios das estepes alimentam os sonhos de Erdogan Khan - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

sexta-feira, 6 de março de 2020

Impérios das estepes alimentam os sonhos de Erdogan Khan


Os refugiados esperam no sábado para atravessar a fronteira entre a Turquia e a Grécia, perto do posto de fronteira de Pazarkule, na Turquia. Milhares de migrantes e refugiados, incluindo afegãos, sírios e iraquianos, se reuniram na fronteira da Turquia com a Grécia depois que Erdogan anunciou em 28 de fevereiro que a Turquia não os impediria de partir para a União Europeia. Foto: AFP / Burcu Okutan / Sputnik

Por Pepe Escobar , The saker

Enquanto a reunião de Putin se aproxima, ninguém em Moscou acredita mais em nenhuma palavra, promessa ou persuasão de Erdogan.

O último episódio da interminável tragédia na Síria poderia ser interpretado como a Grécia mal bloqueando uma “invasão” européia por refugiados sírios. A invasão foi ameaçada pelo presidente Erdogan, mesmo quando ele recusou o suborno insignificante da UE de "oferta que você pode recusar" de apenas um bilhão de euros .

Bem, é mais complicado que isso. Na verdade, o que Erdogan está armando são principalmente migrantes econômicos - do Afeganistão ao Sahel - e não refugiados sírios.

Observadores informados em Bruxelas sabem que as máfias entrelaçadas - iraquianas, afegãs, egípcias, tunisinas e marroquinas - atuam há muito tempo contrabandeando todos e seu vizinho do Sahel pela Turquia, pois a rota grega em direção ao Santo Graal da UE é muito mais segura do que o Mediterrâneo Central.

A UE que envia um emissário de última hora a Ancara não trará novos fatos no terreno - mesmo que alguns em Bruxelas, de má fé, continuem afirmando que um milhão de "refugiados" que tentam deixar Idlib poderia dobrar e que, se a Turquia não abrir suas fronteiras com a Síria, haverá um "massacre".

Aqueles em Bruxelas que estão rodando o cenário “Turquia como vítima” listam três condições para uma possível solução. O primeiro é um cessar-fogo - que de fato já existe, através do acordo de Sochi, e não foi respeitado por Ancara. O segundo é um "processo político" - que, mais uma vez, existe: o processo Astana envolvendo Rússia, Turquia e Irã. E o terceiro é "ajuda humanitária" - um eufemismo que significa, de fato, uma intervenção da OTAN do tipo "imperialismo humanitário" da Líbia.

Tal como está, dois fatos são inevitáveis. Número um: as forças armadas gregas não têm o que é preciso para resistir, na prática, ao armamento de Ancara pelos chamados "refugiados".

O número dois é o tipo de coisa que faz os fanáticos da OTAN recuarem horrorizados: desde o cerco otomano de Viena, é a primeira vez em quatro séculos que uma "invasão muçulmana" da Europa está sendo impedida por quem mais, a Rússia.

Farto de sultão

No domingo passado, Ancara lançou mais uma aventura militar no estilo do Pentágono, batizada como Escudo da Primavera. Todas as decisões são centralizadas por um triunvirato: Erdogan, o ministro da Defesa Hulusi Akar e o chefe do MIT (intel turco) Hakan Fidan. John Helmer os chamou de memorável SUV (Sultão e os Feios Viziers).

Behlul Ozkan , da Universidade de Marmara, um respeitado estudioso kemalista, descreve toda a tragédia como sendo praticada desde os anos 80, agora de volta ao palco em uma escala muito maior desde o início do chamado capítulo sírio da Primavera Árabe em 2011.

Ozkan acusa Erdogan de criar "tropas conquistadoras em cinco grupos fundamentalistas improváveis" e "nomear os grupos armados como sultões otomanos", alegando que eles são uma espécie de exército de salvação nacional. Mas desta vez, argumenta Ozkan, os resultados são muito piores - de milhões de refugiados à terrível destruição na Síria e "o surgimento de nossas estruturas políticas e militares que afetam a segurança nacional de uma maneira perigosa".

Dizer que o Estado-Maior da Rússia está farto das travessuras do SUV é o eufemismo final. Esse é o pano de fundo da reunião desta quinta-feira em Moscou entre Putin e Erdogan. Metodicamente, os russos estão interrompendo as operações turcas a um nível insustentável - variando de cobertura aérea renovada ao exército árabe sírio e contra-medidas eletrônicas, destruindo totalmente todos os drones turcos.

Fontes diplomáticas russas confirmam que ninguém em Moscou acredita mais em nenhuma palavra, promessa ou persuasão que emana de Erdogan. Portanto, é inútil pedir que ele respeite o acordo de Sochi. Imagine uma reunião no estilo Sun Tzu com o lado russo exibindo a imagem de autocontrole, enquanto examina Erdogan sobre o quanto ele está disposto a sofrer antes de abandonar sua aventura em Idlib.

Aqueles proto-mongóis sem sentido

Que fantasmas do passado evoluem no inconsciente de Erdogan? Deixe a história ser o nosso guia - e vamos dar uma volta entre os impérios das estepes.

No 5 º século, as pessoas Juan Juan, proto-mongóis, tanto quanto seus primos, os hunos brancos (que viveu no Afeganistão de hoje), foram os primeiros a dar os seus príncipes o título de khan - depois usado pelos turcos, bem como os mongóis.

Um vasto espectro linguístico turco-mongol da Eurásia - estudado em detalhes por especialistas franceses como o JP Roux - evoluiu através da conquista de migrações, estados imperiais mais ou menos efêmeros e da agregação de diversos grupos étnicos em torno de dinastias turcas ou mongóis rivais. Podemos falar sobre um espaço turco da Eurásia da Ásia Central ao Mediterrâneo por nada menos que um milênio e meio - mas apenas, crucialmente, por 900 anos na Ásia Menor (hoje a Anatólia).

Eram sociedades altamente hierárquicas e militarizadas, instáveis, mas ainda capazes, dadas as condições certas, como o surgimento de uma personalidade carismática, para se engajar em um forte projeto coletivo de construção de construções políticas. Portanto, a mentalidade carismática de Erdogan Khan não é muito diferente do que aconteceu séculos atrás.

A primeira forma dessa tradição sociocultural apareceu antes mesmo da conversão ao Islã - que ocorreu após a batalha de Talas em 751, vencida pelos árabes contra os chineses. Mas acima de tudo tudo cristalizado ao redor da Ásia Central a partir da 10 ª e 11 ª séculos em diante.

Ao contrário da Grécia no Egeu, ao contrário da Índia ou da China Han, nunca houve um foco central em termos de espaço cultural ou identidade suprema que organizava esse processo. Hoje esse papel na Turquia é jogado por Anatolia - mas isso é a 20 ª fenômeno do século.

O que a história tem mostrado é um eixo leste-oeste da Eurásia através das estepes, da Ásia Central para a Anatólia, através do qual tribos nômades, Turcas e turcomanos, então o otomano turcos, migraram e progrediu, como conquistadores, entre o 7 º e 17 º séculos: um milênio inteiro construindo uma série de sultanatos, emirados e impérios. Não é de admirar que o presidente turco se mostre Erdogan Khan ou Sultan Erdogan.

"Idlib é meu"

Portanto, há uma ligação entre as tribos turcas da Ásia Central a partir do 5 º e 6 º séculos e a nação turca atual. A partir do 6 º ao 11 º séculos, eles foram criados como uma confederação de grandes tribos. Então, indo para o sudoeste, eles fundaram estados. Fontes chinesas documentar o primeiro turkut (impérios turcos) como turcos orientais na Mongólia e turcos ocidental no Turquestão.

Eles foram seguidos por impérios mais ou menos efêmeros das estepes, como os uigures no século 8 (que, aliás, eram originalmente budistas). É interessante que esse passado original dos turcos na Ásia Central, antes do Islã, tenha sido um pouco elevado ao status mítico pelos kemalistas.

Esse universo sempre foi enriquecido por elementos externos - como o Islã árabe-persa e suas instituições herdadas dos sassânidas, bem como o império bizantino, cujos elementos estruturais foram adaptados pelos otomanos. O fim do império otomano e as múltiplas convulsões (as guerras nos Bálcãs, a Primeira Guerra Mundial, a guerra greco-turca) terminaram em um estado-nação turco cujo santuário é a Ásia Menor (ou Anatólia) e a Trácia oriental, conformados em um território nacional exclusivamente Turco e nega qualquer presença minoritária que não seja sunita e não seja turca.

Evidentemente, isso não é suficiente para Erdogan Khan.

Mesmo a província de Hatay, que se juntou à Turquia em 1939, não é suficiente. Lar da histórica Antioquia e Alexandretta, Hatay foi então re-batizada como Antakya e Iskenderun.

Sob o Tratado de Lausanne, Hatay foi incluído no mandato francês da Síria e do Líbano. A versão turca é que Hatay declarou sua independência em 1938 - quando Ataturk ainda estava vivo - e decidiu se juntar à Turquia. A versão síria é que Hatay foi adquirido através de um referendo fraudulento ordenado pela França para contornar o Tratado de Lausanne.

Erdogan Khan proclamou: "Idlib é meu". A Síria e a Rússia estão responderam: "Não, não é". Aqueles eram os dias em que os impérios turcos das estepes podiam avançar e capturar suas presas.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here