Seis anos e US $ 20 bilhões em investimentos russos mais tarde, os crimeanos estão felizes com a anexação russa - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

segunda-feira, 23 de março de 2020

Seis anos e US $ 20 bilhões em investimentos russos mais tarde, os crimeanos estão felizes com a anexação russa

Washington Post

Nossa pesquisa mostra altos níveis de confiança em Putin - embora menores que em 2014.


As pessoas assistem a uma demonstração de equipamentos e equipamentos militares no Dia do Defensor da Pátria, em Sebastopol, na Crimeia, em 23 de fevereiro (Alexey Pavlishak / Reuters)

Por Gerard Toal ,  John O'Loughlin e  Kristin M. Bakke 
18 de março de 2020 às 7:00 GMT-3

Quarta-feira é o sexto aniversário da anexação da Crimeia pela Rússia . Após um referendo apressadamente organizado e profundamente contencioso em 16 de março de 2014, após a ocupação militar da península pela Rússia, o presidente russo Vladimir Putin assinou um tratado de adesão com líderes da Crimeia em Moscou dois dias depois.

Uma avalanche de críticas internacionais se seguiu. Analistas apontaram que esta foi a primeira anexação por um estado do território de um estado vizinho no continente europeu desde a Segunda Guerra Mundial. Nas Nações Unidas, 100 países condenaram o referendo não autorizado e afirmaram seu apoio à integridade territorial da Ucrânia.

Na própria Crimeia, a anexação era popular , especialmente entre a grande população da Crimeia de russos étnicos mais velhos. Mais de cinco anos depois, e bilhões de rublos de investimento depois, continua popular. Veja o que descobrimos nas pesquisas de dezembro de 2014 e dezembro de 2019.

Criméia é favorecida na Rússia

As condições sob as quais o referendo de março de 2014 na Crimeia foi conduzido estavam longe de ser ideais . No entanto, a maioria dos observadores reconhece que a maioria, embora certamente não todos, da Crimeia apoiou a península que se juntou à Rússia (o governo da Rússia proíbe o uso da palavra "anexação" para descrever esses eventos).

Inúmeras pesquisas apoiaram essa conclusão. Em dezembro de 2014, o Levada Center, a empresa de pesquisa mais confiável da Rússia, realizou uma pesquisa para nós na Crimeia que confirmou essas descobertas. Nossa análise desses resultados da pesquisa usou o termo “enigma da Crimeia” para descrever a disjunção entre a legitimidade do novo status da Crimeia para a maioria de seus residentes e a ilegitimidade na comunidade internacional.

Em 2020, após um investimento estimado em US $ 20 bilhões de Moscou e o alinhamento com a infraestrutura russa, as atitudes em relação à anexação mudaram? A resposta curta é não. Os três maiores grupos étnicos da Crimeia estão, em geral, felizes com a direção dos eventos na península.

Embora os tártaros ainda tendam a ser mais negativos em relação à anexação russa do que outras nacionalidades, esse crescimento é digno de nota e podemos acompanhar as perspectivas mais positivas entre os tártaros em outras questões sobre as expectativas para o futuro e opiniões sobre como a Crimeia mudou desde 2014.

Os tártaros têm sido o foco das queixas dos EUA e ocidentais sobre violações dos direitos humanos na península, tanto pelas autoridades locais quanto por Moscou. Ao mesmo tempo, uma aceitação crescente da nova realidade política, combinada com expectativas crescentes de um futuro mais próspero, parece estar na base dos números variáveis ​​que vemos para essa importante população minoritária.



Como os crimeanos se sentem ao ingressar na Rússia? Pesquisamos 752 pessoas na Crimeia em 2014 e 826 em 2019 - em ambas as pesquisas, a esmagadora maioria aprovou a incorporação da Crimeia em 2014 na Rússia. Fonte: Elaborado pelos autores, usando dados de nossas pesquisas realizadas em Levada em 2014 e 2019.

Em quais líderes os crimeanos confiam?

Durante sua campanha presidencial de 2016, Donald Trump disse a George Stephanopoulos, da ABC, que "o povo da Criméia, pelo que ouvi, preferiria estar com a Rússia do que onde estava". Os críticos de Trump o acusaram de usar os argumentos de Vladimir Putin . No entanto, Trump, neste caso, estava amplamente correto.

Os crimeanos, no entanto, têm pouco amor por Trump - eles mostram níveis mais altos de confiança na liderança da China do que no presidente dos EUA. Como mostra a figura abaixo, apenas 3% disseram ter “muita confiança no presidente Trump” e apenas 12% chegaram a “um pouco de confiança”. Três quartos da amostra "não confiavam absolutamente" em Trump.

Tanto pela promessa de Putin que ele cumpriria os limites do mandato. Aqui está o que está acontecendo.

E o Putin? A confiança da Crimeia em Putin, como seria de esperar, enche a confiança dos líderes políticos externos. Esse número caiu quase 20% em relação ao número de 2014 para o maior suporte - a barra "confie muito", mas esses níveis correspondem ao suporte geral de Putin na Rússia.

Não identificamos o líder chinês na pesquisa, pois as pesquisas piloto mostraram um nível muito baixo de reconhecimento de nomes para Xi Jinping. Esses resultados mostram um alto nível de desconhecimento sobre seu governo, com quase 20% dando uma resposta "não sei" e 41% declarando "nenhuma confiança" para o governo chinês.



Em quem os crimeanos mais confiam? Em 2019, os crimeanos tinham uma confiança considerável em Vladimir Putin e relativamente pouca confiança em Donald Trump ou no governo chinês. Fonte: Elaborado pelos autores, usando dados de nossa pesquisa administrada pelo Levada em dezembro de 2019.

A analogia do Báltico

A anexação da Crimeia continua sendo um ultraje para a maioria dos estados euro-atlânticos, embora os sentimentos sejam claramente diferentes na extrema direita política . Mas até os críticos mais ferozes da Rússia reconhecem, embora raramente o expressem publicamente, que a Crimeia não voltará à Ucrânia tão cedo.

A analogia que esses críticos usam é a dos Estados Bálticos , cuja ocupação e incorporação na União Soviética era algo que o governo dos EUA nunca reconheceu formalmente . Embora essa analogia ressoe com a profunda história americana da Guerra Fria como nações mantidas em cativeiro por um império do mal, sua visão da Crimeia como “território ocupado” está fora de sincronia com as realidades materiais e atitudinais da Crimeia contemporânea.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here