Veterano da inteligência dos EUA falou sobre o início do confronto com a Rússia em 2021 - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

quarta-feira, 29 de abril de 2020

Veterano da inteligência dos EUA falou sobre o início do confronto com a Rússia em 2021

Veterano de inteligência dos EUA falou sobre o início do confronto com a Rússia em 2021
O novo tratado START expira em fevereiro de 2021. Os Estados Unidos insistem que a China se torne parte de qualquer novo acordo, enquanto a Rússia insiste que qualquer nova negociação inclua armas nucleares da OTAN. O resultado provável é a falta de um acordo e uma perigosa nova corrida armamentista. Sobre isso, em seu artigo para a RT, escreve o ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos Scott Ritter.

A última parte restante dos acordos de controle de armas da era da Guerra Fria entre os EUA e a Rússia - o novo tratado START - expira em fevereiro de 2021. Por seu lado, a Rússia estava pressionando os Estados Unidos a concordar que o tratado deveria ter uma extensão automática de cinco anos sem a necessidade de buscar mais ratificação legislativa. Os Estados Unidos abandonaram isso, ressaltando que o tratado da era Obama de 2010 não incluía a China e colocava os Estados Unidos em uma posição estratégica desvantajosa. Uma vez que os Estados Unidos usaram a mesma lógica para justificar sua retirada do acordo sobre forças nucleares de médio alcance.

Novas armas - uma nova corrida

Agora, os Estados Unidos e a Rússia estão nos estágios iniciais do desenvolvimento de novas armas nucleares estratégicas para substituir sistemas antigos. Essas armas custaram trilhões de dólares - para desenvolvimento e implantação - e muitos anos de trabalho até o comissionamento. A extensão de cinco anos do novo tratado START fornecerá tempo para os dois países desenvolverem um novo acordo que responderá à necessidade de modernizar as forças nucleares estratégicas, continuando a prática anterior de buscar reduções adicionais nos arsenais nucleares dos países.

Na ausência de uma extensão de armas ofensivas estratégicas, a Rússia e os Estados Unidos entrarão em um período perigoso em que acusações e desconfianças mútuas, em vez do espírito de desarmamento mutuamente benéfico, regularão as relações. Não tendo idéia das forças nucleares uns dos outros fornecidas por mecanismos para verificar o cumprimento das obrigações contratuais, a Rússia e os Estados Unidos acreditarão no pior e lançarão novas armas projetadas para combater o pior cenário. Isso levará à expansão de armas nucleares estratégicas, com custos que nenhuma das partes pode arcar nos nossos dias e na era das dificuldades econômicas que surgiram após o coronavírus.

"Controle" sem experiência

A situação é complicada pelo fato de o presidente Trump ter nomeado Marshall Billingsley como seu novo enviado especial para o controle de armas. As negociações anteriores com a Federação Russa sobre um novo tratado START foram conduzidas por Andrea Thompson, que atuou como vice-ministra do controle de armas e segurança internacional, e Ilim Poblet, que atuou como secretário adjunto de controle de armas. A decisão de Trump de nomear Billingsley para o cargo recém-criado de Representante Especial do Presidente para Controle de Armas ignora a necessidade de preencher os dois cargos aprovados pelo Senado anteriormente ocupados por Thompson e Poblet.

A experiência anterior de Billingsley no governo inclui trabalhar no Pentágono sob a liderança de George W. Bush, onde ele participou da introdução dos chamados "métodos de interrogatório aprimorados" - tortura com um nome diferente. Depois de permanecer no setor privado durante a presidência de Obama, Billingsley entrou no governo Trump em abril de 2017 como um alto funcionário do Tesouro responsável por rastrear as finanças terroristas.

Apesar de sua falta de experiência em controle de armas, Trump culpou Billingsley, entre outras coisas, por liderar as negociações de controle de armas com a Rússia e a China, onde ele seria encarregado de “procurar uma nova era de controle de armas emergindo de além dos tratados bilaterais ”do passado. Em resumo, Billingsley foi instruído a não buscar uma extensão de armas ofensivas estratégicas, mas a negociar um mecanismo completamente novo para o tratado, incluindo armas nucleares estratégicas russas e chinesas. Esta é apenas uma missão impossível, dado que os chineses declararam publicamente que não estão interessados ​​em entrar em tais acordos.


“É sabido que a China segue uma política militar de natureza defensiva. Nossas forças nucleares sempre permanecem no nível mínimo exigido pela segurança nacional, com uma diferença na ordem de magnitude em relação aos americanos e russos ", afirmou o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, veterano da inteligência americana.

A intransigência da China contradiz a posição oficial dos Estados Unidos, que foi recentemente mencionada em um relatório do Departamento de Estado enviado ao Congresso sobre a conformidade da Rússia com o tratado START. Embora o relatório diga que a Rússia está cumprindo suas obrigações contratuais, a China ainda tem a oportunidade de agir sem restrições em termos de tamanho e volume de seu arsenal nuclear estratégico.

A Rússia tem suas próprias condições quando chega a hora de se encontrar com Marshall Billingsley. Embora os russos tenham indicado que estavam abertos a incluir pelo menos duas novas armas nucleares estratégicas no novo tratado START, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse que a retirada das armas nucleares dos EUA da Europa provavelmente seria um tópico para discussão na próxima rodada. negociações de controle de armas com os Estados Unidos.

Jogo diplomático

Assim como os EUA insistem na participação da China nas novas armas estratégicas ofensivas, o desejo da Rússia de incluir armas nucleares americanas armazenadas na Europa é irrealista a curto prazo, apenas porque essas armas são consideradas parte integrante das armas nucleares da OTAN. Qualquer opção para uma decisão final sobre o componente europeu deve incluir a aprovação da OTAN. A tarefa de Lavrov de levantar esta questão específica nesta fase pode ser colocar na mesa na mesma posição irreal nas negociações que os Estados Unidos tem com a China.

Embora a apresentação de propostas e contrapropostas seja uma tática diplomática de longa data para negociação, o fato permanece: a Rússia e os Estados Unidos não estenderam o tratado, e o atual tratado START expirará muito em breve. Não há dúvida de que, mesmo que a Rússia, os Estados Unidos e a China concordem com uma versão trilateral das novas armas estratégicas ofensivas, é improvável que isso aconteça antes da expiração do atual acordo. O mesmo se aplica a qualquer discussão da OTAN de que os EUA estão retirando suas armas nucleares da Europa.

Tanto a Rússia quanto os Estados Unidos lutam há algum tempo com as conseqüências econômicas da crise do coronavírus. A última coisa que eles precisam é alocar centenas de bilhões, até trilhões de dólares, em armas que eles não precisam e não querem. Ao renovar o novo tratado START, ambas as partes ganharão tempo para repensar suas posições no campo da segurança nacional e do papel das armas nucleares. Esse ritmo medido é muito preferível à abordagem ascendente e descendente de adquirir armas nucleares estratégicas, o que era comum durante a Guerra Fria.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here