Viciado em armas nucleares - Por que as políticas dos EUA nunca mudam - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

segunda-feira, 10 de agosto de 2020

Viciado em armas nucleares - Por que as políticas dos EUA nunca mudam

Japão recorda 75 anos da primeira bomba atômica em Hiroshima ...

Moon of Alabama

Em 6 de agosto de 1945, há setenta e cinco anos, os militares dos EUA lançaram uma bomba nuclear em Hiroshima. Poucos dias depois, outro destruiu Nagasaki.

A questão de por que os Estados Unidos usaram as bombas nucleares tem mais de uma resposta . A decisão envolveu várias pessoas com motivos diferentes. Algumas dessas pessoas, especialmente no exército, eram contra o uso da bomba. O Japão estava pronto para se render antes mesmo que as bombas nucleares fossem lançadas. Não se rendeu porque as bombas destruíram duas de suas cidades.

Uma das principais razões para usar as novas bombas foi demonstrar à União Soviética - já selecionada como o próximo inimigo - que os Estados Unidos tinham armas superiores. Mas não demorou muito para que os cientistas da União Soviética alcançasse e testasse seu próprio dispositivo nuclear.

Então, alguns em Washington perceberam que um mundo com armas nucleares é menos seguro do que outro sem elas. Durante 75 anos, eles tentaram impedir a corrida por mais armas nucleares e criar um caminho para sua abolição total. Mas os falcões eram mais numerosos - ainda são - e venceram todas as vezes.

Uma história desse processo está bem captada na obra de Scott Ritter "Scorpion King - o abraço suicida da América de armas nucleares de FDR a Trump".


Maior

Scott Ritter estudou a União Soviética, trabalhou na inteligência militar e como inspetor de armas das Nações Unidas no Iraque. Ele é extraordinariamente qualificado para escrever sobre políticas de armas nucleares.

O livro é uma versão atualizada da edição de 2010. É abrangente e cobre os processos de decisão de todos os governos dos EUA com relação a armas nucleares, controle de armas nucleares, não proliferação e desarmamento nuclear.

Ao longo das primeiras décadas, muitos novos sistemas de armas nucleares e de lançamento foram introduzidos. Sempre houve uma demanda por ainda mais. As capacidades nucleares da União Soviética eram amplamente exageradas. As avaliações dos Estados Unidos sobre o poder soviético costumavam ser falsas. Uma comissão após a outra foi criada para fazer planos de guerra nuclear, para decidir quais cidades deveriam ser destruídas, quantos milhões de pessoas deveriam ser mortas e para calcular quantas armas adicionais seriam necessárias para isso.

Com o tempo, a insanidade da corrida armamentista nuclear tornou-se mais óbvia. Mas quando os presidentes tentaram negociar acordos de controle de armas e reduzir o número de armas nucleares, sempre houve pessoas que trabalharam para impedi-los. Alguns sucessos foram alcançados. Os testes nucleares foram proibidos. Uma série de armas estratégicas foram restringidas. Os mísseis antibalísticos, introduzidos para impedir a resposta do inimigo a um primeiro ataque ofensivo, eram limitados. Certas categorias de armas nucleares intermediárias foram abolidas.

Mas então veio a dissolução da União Soviética. Os EUA não sentem mais necessidade de se restringir. Seu 'momento unilateral' havia começado. Desde os anos 1990, eles tentaram mais de uma vez obter a supremacia nuclear absoluta. Eles invadiram as fronteiras da Rússia e reintroduziu a capacidade de mísseis antibalísticos para possibilitar um primeiro ataque nuclear contra a Rússia.

A tentativa falhou quando a Rússia em 2018, uma década depois de alertar os EUA para recuar, introduziu novas armas que podem escapar de qualquer tentativa de contra-atacá-las. Os governos de Obama não conseguiram tirar as consequências certas do aviso da Rússia. Sob Trump, mais tratados nucleares foram abolidos e logo não haverá mais nenhum. O mundo está hoje mais em perigo de uma guerra nuclear do que nunca.

Como Ritter diagnostica:

Os Estados Unidos são uma nação viciada em armas nucleares e no poder e prestígio, tanto reais quanto ilusórios, que essas armas trazem. Romper com esse vício será extremamente difícil. Isso é especialmente verdadeiro devido à falta de uma política real de desarmamento nuclear em vigor desde o início da era nuclear. O fracasso dos Estados Unidos em formular ou implementar uma política de desarmamento nuclear eficaz colocou os Estados Unidos e o mundo em um terreno muito perigoso. Quanto mais tempo a América e o mundo continuarem a possuir armas nucleares, maior será a probabilidade de serem usadas. A única maneira de evitar um resultado tão terrível é por meio da abolição, e não da redução do controle, de todas as armas nucleares.

O livro oferece uma história detalhada dos processos de decisão nuclear de cada administração dos Estados Unidos desde o início da era nuclear. Ele investiga os motivos de muitas das pessoas envolvidas. Ele documenta como - em muitas administrações - as políticas nucleares gerais foram mantidas inalteradas. As diferenças foram graduais.

Com 501 páginas, incluindo notas finais, Scorpion King leva mais de uma noite para se compreender totalmente.

Mas eu, pelo menos, sou grato por ter tido a chance de lê-lo do começo ao fim. A obra de Scott Ritter agora será A obra de referência a ser consultada quando eu escrever sobre políticas nucleares.

O livro está disponível em brochura por $ 29,95 ou eletronicamente por $ 19,00.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here