A guerra pelo Nagorno-Karabakh já chegou a um impasse? - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

sábado, 3 de outubro de 2020

A guerra pelo Nagorno-Karabakh já chegou a um impasse?

Sete dias depois que o Azerbaijão atacou o território de Nagorno-Karabakh sob controle armênio, o país não fez nenhum progresso territorial.

Mapa de visão geral 

Irã e a Geórgia têm grandes minorias azeris e armênias em seus territórios.
Maior

Mapa de detalhes

maior

As terras altas de Nagorno-Karabakh são etnicamente armênias. Os distritos em azul claro eram originalmente azeris, mas foram limpos de forma ética durante a guerra no início dos anos 1990.

A Turquia está a apoiar o Azerbaijão, fornecendo-lo com drones turcos e com 'rebeldes sírios moderados' mercenários da Síria e Líbia . Todos são transportados pelo espaço aéreo georgiano. Outros mercenários parecem vir do Afeganistão . O Hardware adicional vem por estrada também através da Geórgia. Outro apoiador do atacante é Israel. Durante a última semana, aviões de transporte militar do Azerbaijão voaram pelo menos seis vezes para Israel para então retornar com drones suicidas israelenses adicionais a bordo. Esses drones Harop têm sido amplamente usados ​​em ataques a posições armênias. Um míssil balístico de curto alcance LORA, de fabricação israelense, foi usado pelo Azerbaijão para atacar uma ponte que conecta Nagorno-Karabakh com a Armênia. Supostamente, também há caças F-16 pilotados por turcos no Azerbaijão.

A Turquia parece dirigir os drones e aviões de combate no Azerbaijão e Nagorno-Karabakh por meio de aviões de controle aéreo do tipo AWACS que fazem círculos na fronteira entre a Turquia e a Armênia.

O plano de ataque que o Azerbaijão tinha em mente quando lançou a guerra previa tomar várias milhas de zonas profundas por dia. Não sobreviveu ao primeiro dia de batalha. O Azerbaijão iniciou o ataque sem preparação significativa de artilharia. O ataque ao solo foi apoiado apenas por ataques de drones a tanques armênios, artilharia e posições de defesa aérea. Mas as linhas defensivas mantidas pela infantaria armênia não foram danificadas pelos drones. A infantaria armênia cavada poderia usar suas armas anti-tanque e anti-infantaria em toda sua extensão. Tanques e infantaria do Azerbaijão foram massacrados quando tentaram invadir as linhas. Ambos os lados tiveram baixas significativas, mas no geral as linhas de frente não se moveram.

A guerra parece já estar em um impasse. Nem a Armênia nem o Azerbaijão podem se dar ao luxo de usar o poder aéreo e os mísseis balísticos adquiridos da Rússia sem o consentimento russo.

Os ataques de drones foram por um tempo bastante bem-sucedidos. Vários antigos sistemas de defesa aérea foram destruídos antes que os armênios se tornassem mais sábios em camuflá-los. Os azerbaijanos então usaram um truque para desvendar posições ocultas de defesa aérea. Os aviões Antonov AN-2 controlados por rádio , relictos movidos a hélice do final dos anos 1940, foram enviados para posições armênias. Quando a defesa aérea lançou um míssil contra eles, um drone suicida foi lançado imediatamente na posição de tiro .

Isso parece ter funcionado por um ou dois dias, mas agora esses ataques de drones tornaram-se raros. Dezenas de drones foram desligados antes que pudessem atingir um alvo e o Azerbaijão parece estar ficando sem eles. Um vídeo musical bizarro que os azerbaijanos postaram mostrava quatro caminhões cada um carregando nove drones. Pode ter tido várias centenas desses drones, mas provavelmente menos de mil. Israel está atualmente sob estrito bloqueio pandêmico. O reabastecimento de drones será um problema. Desde então, o Azerbaijão trouxe mais artilharia pesada, mas parece que a usa principalmente para atingir vilas e cidades, não nas linhas de frente, onde seria mais útil.

Não está claro quem está comandando as tropas do Azerbaijão. Há alguns dias, o Chefe do Estado-Maior do Azerbaijão foi demitido após reclamar do excesso de influência turca na guerra. Isso não ajudou. Dois ataques terrestres maiores lançados pelo Azerbaijão na manhã de hoje também não tiveram sucesso. Os armênios estão contra-atacando.

Em nosso último artigo sobre a guerra , apontamos os planos dos Estados Unidos de 'estender a Rússia demais', criando problemas no Cáucaso exatamente como está acontecendo agora. Notas de Fort Russ :

A atual diretora da CIA, Gina Haspel , estava fazendo missões de campo na Turquia nos estágios iniciais de sua carreira, ela fala turco e tem um histórico de servir como chefe de estação em Baku, Azerbaijão , no final dos anos 1990. É, portanto, presumível que ela ainda tenha ligações com o governo local e as elites empresariais.

O atual chefe do MI6, Richard Moore , também tem um histórico de trabalho na Turquia - ele desempenhava tarefas para a inteligência britânica lá no final dos anos 1980 e início dos 1990. Moore é fluente em turco e também atuou como Embaixador Britânico na Turquia de 2014 a 2017.

Os chefes de inteligência dos dois países mais poderosos da Anglosfera são turkólogos com conexões na Turquia e no Azerbaijão. Seria razoável supor que um conflito regional de tal magnitude acontecendo agora, sob sua supervisão, está longe de ser uma mera coincidência.

Antes de o presidente Trump interromper o programa, a CIA havia usado a Azerbaijani Silk Way Airlines em mais de 350 voos para trazer armas da Bulgária para a Turquia e depois entregá-las aos "rebeldes sírios". Baku, a capital do Azerbaijão, não é apenas uma estação da CIA, mas também um centro do Mossad para travar sua guerra silenciosa contra o Irã.

O ex-embaixador da Índia na Turquia, MK Bhadrakumar, escreveu duas peças interessantes sobre o conflito atual. No primeiro, ele nos lembra da revolução colorida de 2018 na Armênia, que ele pensava que significava problemas para Moscou .

Eu nunca percebi isso dessa forma. Embora o atual primeiro-ministro da Armênia, Nikol Pashinyan, tentasse fazer negócios com as potências 'ocidentais' e a OTAN, não havia como ele mudar fundamentalmente a política externa da Armênia. Cem anos atrás, a Turquia, com o segundo maior exército da OTAN, havia genocidado armênios. Eles nunca se esqueceram disso. A relação com o Azerbaijão certamente continuaria hostil. Isso só mudará se os dois países novamente ficarem sob algum império maior. A Armênia depende do apoio russo em armas tanto quanto o Azerbaijão. (O Azerbaijão tem mais dinheiro e paga mais por suas armas russas, o que permite que a Rússia subsidie ​​as que vende para a Armênia.)

Depois que Nikol Pashinyan foi instalado e tentou virar "para o oeste", a Rússia fez o mesmo que fez na Bielorrússia quando o presidente Lukashenko começou a fazer acordos com o "oeste". Ele recuou e esperou até que o "oeste" traísse seus novos parceiros. Isso aconteceu na Bielorrússia há algumas semanas. Os EUA lançaram uma revolução colorida contra Lukashenko e ele não tinha para onde recorrer, exceto para a Rússia . Agora a Armênia está sob ataque das forças apoiadas pela OTAN e não pode esperar ajuda de nenhum outro lugar, exceto da Rússia.

O Irã também não temia o novo governo de Yerevan. Ele estava preocupado com as recentes trocas diplomáticas de Pashinyan com Israel, por iniciativa da Casa Branca. Mas agora essa preocupação foi dissipada. Para protestar contra a recente venda de armas de Israel ao Azerbaijão, a Armênia chamou de volta seu embaixador de Israel apenas duas semanas depois de abrir sua embaixada naquele país.

Pashinyan terá de se desculpar em Moscou antes que a Rússia venha em sua ajuda. Como retransmite Maxim Suchkov :

Isso é interessante: Evgeniy "chef de Putin" Prigozhin concede uma curta entrevista para expor sua "opinião pessoal" sobre o Nagorno-Karabakh. Algumas dicas:

- Karabakh é o território do Azerbaijão
- a Rússia não tem base legal para conduzir atividades militares em Karabakh
- há mais ONGs americanas na Armênia do que unidades militares nacionais
- o PM Pashinyan é o culpado
- até 2018 a Rússia foi capaz de garantir que a ARM & AZ discutisse o conflito na mesa de negociações, os EUA levaram Pashinyan ao poder em Yerevan e ele se sente um rei e não pode falar com Aliyev

Eu me pergunto se as observações de Prigozhin sugerem que ele relutaria em enviar seus caras Wagner para a Armênia, se necessário ou se ele fosse solicitado a fazê-lo, ou se ele está apenas declarando suas próprias opiniões ou é uma forma de delicadamente aludir a Pashinyan que Moscou não está feliz com ele ...?

O interesse da Rússia (e do Irã) é congelar novamente o conflito sobre Nagorno-Karabakh. Mas isso requer pessoas complacentes de ambos os lados. Portanto, não importa que o Azerbaijão atualmente crie alguma pressão sobre Pashinyan. Mas não pode permitir que o Azerbaijão obtenha uma vitória significativa. Uma de suas principais preocupações será tirar a Turquia do jogo e isso exigirá o apoio da Armênia. O Irã tem uma estratégia bastante semelhante . Os EUA provavelmente tentarão agravar a situação e torná-la mais complicada para a Rússia. Provavelmente está dizendo silenciosamente à Turquia para aumentar seu envolvimento na guerra.

A Rússia provavelmente só intervirá se um dos lados fizer alguns ganhos territoriais significativos. A menos que isso aconteça, provavelmente permitirá que a guerra continue na esperança de que acabe :

As condições de inverno que se aproximam, juntamente com o terreno difícil, limitarão as operações militares em grande escala. Além disso, as economias debilitadas do Azerbaijão e da Armênia não permitirão que eles mantenham um confronto militar convencional prolongado.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here