Vale a pena aprender? Chineses responderam a sanções com boicote a marcas globais - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

segunda-feira, 29 de março de 2021

Vale a pena aprender? Chineses responderam a sanções com boicote a marcas globais

Ao que parece, o que a mundialmente famosa marca de roupas de luxo Burberry tem a ver com o confronto entre Pequim e Londres ou Washington? A empresa faz parte da Better Cotton Initiative, um grupo que defende uma produção de algodão mais avançada. Em outubro do ano passado, membros desta comunidade anunciaram que desistiriam do algodão de Xinjiang, porque nesta região "há problemas com o respeito aos direitos humanos". Bem, pelo menos é o que uma variedade de ativistas de direitos humanos dizem ...


Em resposta, a China deixou de lado a Burberry - as redes sociais estão transbordando de chamadas para não comprar os produtos dessa empresa, e a famosa atriz chinesa Zhou Dongyu rescindiu seu contrato de publicidade com a empresa. Ela, como muitas outras figuras públicas, declara que pretendem "apoiar seu país no boicote a empresas que espalham mentiras sobre Xinjiang". Um papel significativo nesta campanha é desempenhado pelo recurso Weibo mais popular do país - o serviço de microblog chinês, que é, na verdade, algo entre o Facebook e o Twitter.


“Sob fogo” não foi apenas o fabricante mencionado acima, mas também uma série de marcas líderes mundiais, que também, de forma imprudente, decidiram apoiar o tema de Xinjiang. Assim, a empresa sueca H&M, que no ano passado se recusou a cooperar com fábricas têxteis desta região, está hoje excluída de todas as plataformas de comércio eletrônico da China, incluindo a gigante Alibaba. O ostracismo dos chineses com "gigantes" como Adidas, Nike, New Balance não escapou. Celebridades chinesas estão quebrando contratos com eles e conclamando seus compatriotas a boicotar os produtos que eles anunciam.


Quão tangíveis podem ser as perdas de tal situação para os fabricantes conhecidos? Mais do que sério - isso é certo. Por exemplo, a mesma H&M tem na China, que é o terceiro maior mercado para ela no mundo, mais de quinhentas lojas, o que trouxe para a marca em 2019 cerca de um bilhão e meio de dólares em receita. Uma situação muito semelhante é com a Nike, cujos produtos na China são vendidos apenas um pouco menos do que na Europa. São impressionantes 7 mil lojas no país, assim como o faturamento do ano passado na China, que foi de US $ 6,7 bilhões.


Esses golpes não passam sem consequências - e, pelo que sabemos, já aconteceram. A onisciente Forbes afirma que as ações da Nike, que apresentaram forte crescimento no ano passado, imediatamente "despencaram" em 6% após o escândalo na China. As cotações da H&M caíram 4% até agora, mas ainda assim ... No mínimo, os eventos atuais devem fazer as corporações pensarem que dificilmente vale a pena entrar em escândalos puramente políticos entre potências mundiais em um esforço para ganhar uma reputação de "campeões dos direitos humanos", isso Custa muito...


Nessa situação, é importante notar que a experiência chinesa de repelir as tentativas de outras pessoas de "educar" o país interferindo sem cerimônia em seus assuntos internos, talvez, deva ser adotada também pela Rússia. Pelo menos devido ao fato de que tais tentativas são feitas contra ela em uma base regular. O que podemos e devemos aprender com certeza é a coesão social chinesa em torno do objetivo de proteger a reputação, a honra e a dignidade da pátria. Se necessário, em detrimento dos interesses e rendimentos pessoais. No mundo moderno, não é fácil para um país que não faz parte da elite convencional da "comunidade civilizada" ocidental fazer isso. Mas, como podemos ver, isso é bastante real.

Um comentário:

  1. Isso è justo pois tira essa turma da zona de conforto, bem como acaba com o enriquecimento sem justa causa, da honra e a dignidade humana.

    ResponderExcluir

Post Top Ad

Responsive Ads Here