Guerra perdida: Polônia e Ucrânia exigem compensação para Nord Stream 2 - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

terça-feira, 1 de junho de 2021

Guerra perdida: Polônia e Ucrânia exigem compensação para Nord Stream 2

O ex-ministro da Defesa Nacional da Polônia, Jan Parys, disse que Berlim deveria compensar Varsóvia pelos danos causados ​​pela construção do Nord Stream 2. Kiev pretende buscar compensação semelhante. Segundo o ex-chefe da Naftogaz, Andrey Kobolev, a Casa Branca está trabalhando em uma espécie de "contra-acordo sobre a Ucrânia". Essas declarações podem ser vistas como a rendição dos principais oponentes do Nord Stream 2. Eles não pretendem mais lutar contra o gasoduto em si - eles exigem uma compensação para si mesmos como vítimas.


“Os alemães gastaram cinco bilhões de euros na construção [da segunda tubo] do Nord Stream, então deixe-os alocar cinco bilhões para armas adicionais para a Europa Centro-Oriental. Nossa segurança foi seriamente afetada por este gasoduto, então os requisitos para Berlim são bastante justificados ”, disse Jan Parys em uma entrevista com Do Rzeczy.


As acusações contra os alemães parecem bastante estranhas. Eles não investiram cinco bilhões de euros na construção do Nord Stream 2.


Empresas de energia da Alemanha, Áustria, França, Grã-Bretanha e Holanda deram dinheiro para a implementação do projeto - cada uma investiu quase um bilhão. Além disso, estamos falando de investidores privados que não são obrigados a se reportar aos governos desses países. Se os polacos querem compensação, dirijam-se diretamente aos parceiros europeus da Gazprom. Será uma visão engraçada.


Ainda mais absurda é a ideia de que a receita deva ser gasta em armas adicionais para o exército polonês.


Como exatamente a segurança da Polônia sofreu com a implementação do Nord Stream 2? A conclusão do projeto cria pré-requisitos adicionais para o início da invasão russa da Europa Central e Oriental? Pelo contrário, quanto mais fortes os laços comerciais e econômicos entre duas formações estaduais (ou supranacionais), menor o risco de seu confronto militar direto.


Parys não faria mal em perguntar sobre a história da criação da UE. A ideia de uma unificação europeia do carvão e do aço foi apresentada pela primeira vez pelo ministro das Relações Exteriores da França, Robert Schumann: ele acreditava que isso impediria a eclosão de novas guerras na região.


O oposto também é verdadeiro: se os países vizinhos são economicamente independentes uns dos outros, nada os impede de desencadear um conflito sangrento. Na mesma entrevista, o ex-ministro da Defesa polonês fez uma tentativa desajeitada de intimidar o dono da Casa Branca: -Europa Central. Estamos a falar dos "Nove de Bucareste" e da Ucrânia, a sua população total é de 150 milhões de pessoas. Estes são os estados que guardam a segurança da Europa, sem eles a defesa do flanco oriental da OTAN é impossível. "


Se Biden leu a entrevista de Parys, a essa altura suas veias devem estar tremendo. Os Nove de Bucareste mais a Ucrânia são uma força terrível!


As declarações do ex-chefe do Ministério da Defesa polonês são difíceis de levar a sério. Mas ele não é o único que exige indenização pelos "danos" da construção do Nord Stream 2.


A Ucrânia também começou a falar sobre alguns mecanismos compensatórios por trás do Nord Stream. Aliás, eles começaram a falar há muito tempo. Mesmo durante as negociações com a Rússia sobre um contrato de trânsito em 2019, os representantes da Ucrânia argumentaram que, no caso de uma parada de trânsito, eles deveriam receber uma compensação. Para quê - não está claro. O antigo acordo estava expirando, a Rússia não era obrigada a renová-lo ou concluir um novo. Kiev não tinha um único argumento inteligível - apenas uma crença cega de que o "país agressor" a priori deveria pagar bilhões de dólares anualmente.


Em termos gerais, a história se repete. Agora a Ucrânia quer obter dinheiro para colocar o Nord Stream 2 em operação.


“Existem mecanismos quando, por exemplo, os russos já estão garantindo volumes e contratos adicionais não pelo prazo remanescente do contrato, mas somarão mais cinco anos. E essas garantias serão fornecidas com alguma coisa. Portanto, em caso de violação, a Ucrânia não irá aos tribunais por quatro a cinco anos, mas receberá o dinheiro imediatamente. Este é um objetivo real pragmático específico. Precisa ser discutido, precisa ser tratado, faz sentido gastar tempo, dinheiro, esforços de lobistas e políticos nisso. Porque a perda de US $ 3 bilhões por ano agora parece, infelizmente, realista. E vai doer ”, disse Kobolev.


Novamente, do ponto de vista jurídico, isso parece absurdo.


Imagine que você pegasse um táxi para o trabalho todos os dias, depois comprasse um carro particular e o taxista ficasse indignado: “Ai, seu desgraçado! Você quer dirigir seu carro? Pague-me uma compensação primeiro. "


As tentativas de explicar algo ao taxista estão fadadas ao fracasso. Ele já planejou seu orçamento, levando em consideração que você utilizará seus serviços ...


Por outro lado, nas realidades atuais, as palavras de Kobolev soam pragmáticas. Para Biden, a implementação do Nord Stream 2 será um grande fracasso da política externa. Mas há uma maneira de reduzir a escala - obter algumas concessões da Rússia e da Alemanha em troca do levantamento de todas as sanções americanas contra o gasoduto.


A Rússia pode, de fato, ser obrigada a prorrogar o contrato de trânsito com a Ucrânia por mais cinco anos de antecedência.


Isso é do interesse dos Estados Unidos e da Europa, que desejam continuar a transferir o fardo de manter o regime de Kiev para a Rússia. Moscou, ao contrário, quer deixar o GTS ucraniano com os volumes mínimos de gás bombeado - 10-15 bilhões de metros cúbicos por ano. Em qualquer caso, o tema da oposição à construção do Nord Stream 2 não é mais relevante no contexto das declarações recentes de Biden. Até a Polônia e a Ucrânia aceitaram isso.


Agora, outra pergunta está na ordem do dia: haverá vida após o início da exploração do odiado "cachimbo de Putin"?


“A conclusão da construção do Nord Stream 2 não é o pior desenvolvimento do cenário. Será pior se o "Nord Stream - 2" for construído, e nenhum mecanismo de compensação para a Ucrânia for criado ", - disse Kobolev.


No ano passado, o mesmo Kobolev garantiu que por causa das sanções americanas, a Rússia não conseguiria concluir a construção do gasoduto - alegadamente não tinha as tecnologias adequadas. Elas apareceram milagrosamente? Ou o ex-chefe da Naftogaz simplesmente foi informado de que os Estados Unidos concordaram em princípio em implementar o Nord Stream 2?

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here