Os EUA começaram seu “grande recuo”? - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

domingo, 8 de agosto de 2021

Os EUA começaram seu “grande recuo”?

 


[Esta coluna foi escrita para a revisão Unz ]


Devo começar esta coluna admitindo que “Biden” (nota: quando entre aspas, refiro-me ao “Biden coletivo”, não ao homem claramente senil) me surpreendeu: parece que minha regra pessoal sobre os EUA Os presidentes (cada um é ainda pior do que o seu antecessor) podem não se candidatar necessariamente no caso de “Biden”. Isso não quer dizer que “Biden” não acabará provando que minha regra prática ainda é aplicável, apenas que o que estou vendo agora não é o que eu temia ou esperava.


Inicialmente, senti que minha regra ainda era válida. O total de implantes de rosto dos EUA no Alasca quando Bliken aparentemente confundiu os chineses com servos castrados acordados e rapidamente descobriu o quão enganado ele estava.


Mas então houve o encontro com Putin que surpreendeu muitos, inclusive eu. Inicialmente, a maioria dos observadores russos se juntou a um dos dois grupos sobre as perspectivas desta cúpula:


Esta cúpula nunca vai acontecer, não há nada a discutir, Biden está senil, sua Administração está cheio de russófobos radicais e, além disso, os americanos (EUA) "não são capazes de acordo" ( недоговороспособные ) de qualquer maneira, então o que apontar?

Se a cúpula acontecer, será um fracasso total. Na melhor das hipóteses, uma discussão de gritos ou troca de insultos.

Nada disso aconteceu. Verdade seja dita, ainda não sabemos realmente o que aconteceu. Tudo o que temos são algumas declarações vagas de intenções e intenções piedosas formuladas. E mesmo aqueles eram minimalistas! Na verdade, após a cúpula, a maioria dos observadores russos, novamente, dividiu-se em dois campos principais:


“Biden” jogou a toalha e desistiu. O russo venceu esta rodada. Viva!

“Biden” apenas mudou de tática, e agora a nova postura dos EUA pode muito bem se tornar ainda mais agressiva e hostil. A Rússia está prestes a ver um grande aumento nas provocações anti-russas. Alarme!

Eu acho que ambos simplificam grosseiramente uma realidade provavelmente muito mais complexa e cheia de nuances. Em outras palavras, “Biden” surpreendeu muitos, senão a maioria dos russos. Isso é muito interessante por si só (nem Bush, nem Obama, nem Trump jamais surpreenderam os russos - que conheciam o placar de todos eles - de maneira significativa).


Meu palpite estritamente pessoal é que há algumas lutas internas muito sérias ocorrendo atualmente dentro da classe dominante dos Estados Unidos . Além disso, essas lutas internas sérias não são sobre princípios centrais ou mesmo estratégia - é uma disputa apenas sobre táticas .


Precisamos ter em mente um velho truísmo sobre os resultados: John F. Kennedy disse certa vez que “a vitória tem cem pais, mas a derrota é órfã ” e ele estava certo. Quando qualquer grupo toma o poder e controla efetivamente seus interesses, tudo está bem e todos estão ocupados consumindo o proverbial leite e mel. Mas quando este grupo sofre uma série de derrotas humilhantes, uma típica cascata de eventos começa:


  • Apontar o dedo: todo mundo culpa todo mundo (mas nunca a si mesmo)
  • Sabedoria retrospectiva: “ se eu estivesse no comando, isso não teria acontecido! ”
  • Lutas internas pela redução rápida de espólios de guerra
  • Um colapso do centro centralizado de centros de autoridade / tomada de decisão
  • Geração de subgrupos, lutando entre si por seus sub-interesses

Em outras palavras, após muitos anos de administrações presidenciais extremamente fracas (desde Clinton, imho), dificilmente seria uma surpresa que ocorressem lutas internas (em ambos os partidos, a propósito). Na verdade, um conjunto aparentemente caótico de políticas descoordenadas, ou mesmo contraditórias, é o que se deve esperar. E isso é exatamente o que temos observado desde 1993 e essa dinâmica vai piorando a cada ano que passa).


Desnecessário dizer que o principal resultado dessas lutas internas induzidas pela derrota é o enfraquecimento de todos os grupos envolvidos, independentemente de seus objetivos e políticas. Alguns podem acreditar que este é um desenvolvimento positivo, mas eu não tenho tanta certeza (veja abaixo).


Dito isso, há algumas observações que podem ser úteis quando se tenta pelo menos (indiretamente) identificar quem são os principais grupos que lutam entre si.


Os russófobos radicais, realmente malucos, ainda estão aqui, especialmente na mídia dos EUA, que parece estar servindo não tanto a “Biden”, mas a alguns “ malucos no porão ” do tipo de cabala. Ao lado da ziomédia legada, há um número crescente de oficiais militares dos EUA / OTAN / Reino Unido que estão espumando pela boca com ameaças, avisos, reclamações e insultos, todos contra Putin e a Rússia. Isso é importante porque:


A mídia da “ Zona A ” ocultou de maneira abrangente e eficaz os riscos muito reais de uma guerra com a Rússia, China e Irã. E se isso foi mencionado, os títulos de imprensa sempre enfatizaram que os EUA têm “os melhores militares da história da galáxia” e que o Tio Sam vai “dar um pontapé” em quem ele escolher. Se o povo dos EUA fosse informado da verdade sobre o assunto, iria surtar e exigir que este caminho para a guerra fosse imediatamente abandonado e substituído por um diálogo significativo.

As autoridades dos EUA / OTAN / Reino Unido se colocaram em um beco sem saída onde só restam dois resultados: podem fazer o que os EUA sempre fazem, ou seja, "declarar vitória e partir", ou podem forçar a Rússia a proteger suas fronteiras terrestres , ar e mar e, assim, enfrentar uma grande humilhação militar entregue pela Rússia.


Verdade seja dita, durante os recentes exercícios navais, oficiais do Reino Unido e dos EUA fizeram muitas ameaças e prometeram ignorar os avisos russos, mas no final, eles silenciosamente fizeram as malas e partiram. Escolha inteligente, mas deve ter sido dolorosamente humilhante para eles, o que é muito perigoso por si só.


Quantas dessas declarações / ameaças realmente foram feitas com a aprovação de “Biden”? Não sei. Mas eu não estou ciente de quaisquer repreensões, rebaixamentos ou qualquer outra ação tomada contra os malucos que estão convocando uma guerra contra a Rússia, China ou Irã. Isso não quer dizer que não tenha acontecido, apenas que não foi divulgado. Minha sensação é, no entanto, que mesmo que “Biden” se opusesse a esse tipo de barulho de sabre perigoso, “ele” é fraco demais para fazer qualquer coisa a respeito. É bem possível que “Biden” esteja perdendo gradativamente o controle de sua própria administração.


[Boxe: Recentemente, dei uma boa gargalhada ao ouvir o pessoal naval da OTAN dizer que os russos fizeram “ataques de imitação” aos navios da OTAN sobrevoando-os várias vezes. Aparentemente, essas pessoas pensam sinceramente que as bombas gravitacionais são a principal / única ameaça das Forças Aeroespaciais Russas e das defesas costeiras que, na realidade, podem afundar navios dos EUA / Reino Unido / OTAN sem nunca se aproximar deles ou mesmo entrar no alcance do radar. Sem mencionar 6-7 submarinos diesel-elétricos avançados extremamente silenciosos e fortemente armados da Frota do Mar Negro. Embora eu não duvide da “diversidade” dessas tripulações navais da OTAN, agora tenho grandes dúvidas até mesmo sobre sua competência básica]


Haverá muitos mais exercícios da OTAN no Mar Negro no futuro. O mesmo vale para as operações USN ao largo das costas da China, do Irã ou da RPDC. Essa combinação (sempre explosiva) de ignorância, arrogância e incompetência pode resultar em uma grande guerra.


Outra opção é o governo terminalmente delirante do Reino Unido (apoiado por aqueles britânicos que ainda têm dores fantasmas sobre seu império perdido e, é claro, pela amplamente irrelevante gangue 3B + PU) pode fazer algo realmente estúpido (digamos, como este) e desencadear uma guerra com a RPDC, Rússia, China ou Irã e então os EUA teriam que se mover para defender / salvar a Marinha britânica, o que é principalmente uma piada (pelo menos para os padrões russos ou chineses). O principal problema aqui é que o USN também está em péssimas condições e não pode competir com as armas russas e chinesas (quero dizer, literalmente, atualmente não há defesas contra mísseis hipersônicos de manobra! A única exceção seria o russo S-500) . As duas últimas nações, aliás, já se juntaram em uma aliança militar informal e não oficial por muitos anos; verifique  este artigo e vídeo ou este para uma atualização recente).


Mas, ao contrário, desenvolvimentos descalonados também estão ocorrendo. Em primeiro lugar, “Biden” parecia ter “repassado” o “dossiê ucraniano” aos alemães e lavado as mãos de tio Shmuel dele. Nesse caso, foi uma jogada muito astuta e inteligente (algo que não vimos em nenhum governo há décadas!). Eu recomendo fortemente esta tradução de um artigo muito interessante, sem dúvida o melhor especialista em Ucrânia que existe, Rostislav Ishchenko.

Ishchenko entra em muitos detalhes interessantes e explica o que “Biden” aparentemente acabou de fazer. Francamente, os alemães merecem essa bagunça de espectro total e eles lidarão com as consequências desse desastre por um longo tempo, possivelmente décadas. Na verdade, os alemães estão presos: eles querem ser o Grande Líder Europeu? Deixe eles. Afinal, os políticos da UE, liderados pela Alemanha, fizeram tudo o que podiam para criar o que hoje é comumente chamado de “ país 404”- um buraco negro no coração do continente europeu. A Alemanha é a maior potência econômica da UE? Bom, então que os alemães (e o resto da UE) paguem pela eventual reconstrução da Ucrânia (ou dos Estados-sucessores resultantes da divisão do país)! A Rússia simplesmente não pode pagar essa conta, a China definitivamente não vai (especialmente depois de ser enganada várias vezes pelos Ukies) e os EUA não têm absolutamente nenhuma razão para fazê-lo. Eu até argumentaria que o caos (social, econômico, político, cultural etc.) na Europa é provavelmente visto pela classe dominante dos EUA como altamente desejável, uma vez que 1) enfraquece a UE como um competidor 2) justifica, embora hipócrita e erroneamente, uma "forte presença dos EUA" na Europa e 3) dá à OTAN uma razão (embora equivocada e até imoral) para existir

Os EUA estão protegidos das consequências (imigrantes, violência, extremismo, etc.) do desastre ucraniano à distância, o Atlântico, um exército muito mais forte (pelo menos em comparação com qualquer outro membro da OTAN). Os EUA podem imprimir dinheiro da maneira que quiserem e não têm nenhum interesse na (moribunda) Ucrânia. Se Ishchenko estiver certo, e eu concordo com ele, então há alguém (possivelmente um grupo de alguém) que é muito mais inteligente do que qualquer pessoa na administração Trump e que descobriu que a Ucrânia ocupada pelos nazistas deveria ser um problema da Alemanha / UE , não um para os EUA.


Há, é claro, também a análise pessimista: os EUA estão em recuo em todos os lugares, mas apenas pelos seguintes motivos:


  • Reagrupar, reorganizar, ganhar tempo para desenvolver algum tipo de estratégia coerente
  • Concentre-se em cada adversário separadamente e priorize ( divide et impera, pelo menos!)
  • Reanalisar, replanejar, redesenhar, redesenvolver, treinar, reequipar e testar quase tudo nas forças armadas dos EUA (que não foram moldadas por nenhum planejamento de força racional em décadas)

Aqueles que acreditam na teoria do recuo estratégico (não estou descartando pessoalmente esta versão, mas não vejo evidências suficientes - ainda - para endossá-la) normalmente acrescentam que "os EUA apenas deixaram o Afeganistão para entregá-lo ao Talibã / al- Qaeda e liberte-os contra o “ponto fraco da Rússia”. Bem, isso é um total absurdo, apenas porque a Rússia não tem uma fronteira comum com o Afeganistão.

Sim, claro, o que está acontecendo atualmente no Afeganistão preocupa muito todos os líderes da região, incluindo os líderes do Tadjiquistão, Uzbequistão, Turcomenistão e Irã. Mas acontece que os russos têm mantido consultas intensas com todas essas potências regionais. Não só isso, mas a Rússia já tem forças implantadas na região (incluindo a base 201º no Tajiquistão ) e ela tem sido reforçada substancialmente sem protestos do Império(pelo menos até agora). Finalmente, toda a Ásia Central, o Cáucaso e até o Oriente Médio estão bem ao alcance de vários tipos de armas russas de longo alcance. Aparentemente, os talibãs sabem disso, porque fizeram um grande esforço para prometer a todos os seus vizinhos que a (agora inevitável) mudança de regime em Cabul não representaria uma ameaça para ninguém. Podemos confiar neles? Não, claro que não. Mas podemos confiar que eles serão inteligentes o suficiente para perceber que, embora sejam atualmente a maior força no Afeganistão, eles nem sequer chegam perto de ter o que é preciso para travar uma guerra contra qualquer um dos vizinhos do Afeganistão? Sim, acho que podemos. Depois de muitos anos de luta, e o Taleban já controlando parte de Cabul, o Taleban finalmente alcançará seus objetivos e se tornará os verdadeiros líderes oficiais do Afeganistão. Caso tentassem atacar ou desestabilizar qualquer um de seus vizinhos, a primeira coisa que perderiam seria Cabul e qualquer chance de serem aceitos como o governo legítimo do Afeganistão. Lembre-se de que, como os EUA, nem a Rússia nem o Irã precisam invadir o Afeganistão para atacar o Taleban, eles podem usar proxies e têm o tipo de sistema de armas e plataformas de lançamento de que o Taleban não pode se proteger. Por último, mas certamente não menos importante, o Taleban sabe como os russos e os iranianos lutaram na Síria e não vão querer desencadear nada semelhante no Afeganistão. 


Além disso, o “ponto fraco” da Rússia é um conceito do século XIX. No século 21, apenas as pessoas menos informadas e menos competentes usariam tal conceito. Além disso, apenas alguém com conhecimento zero das capacidades militares reais dos Distritos Militares do Sul e Central da Rússia poderia mencionar uma noção tão boba e desatualizada com uma cara séria. Além disso, embora os afegãos possam ser guerrilheiros soberbos (mas nem sempre, ao contrário do mito popular!), Eles não podem conduzir operações ofensivas de armas combinadas, enquanto a Rússia e o Irã podem. Mais uma vez, nunca direi nunca, especialmente com Takfiris no circuito, mas não vejo o Taleban atacando ninguém, muito menos todos os aliados russos ou iranianos na região

Voltando ao grande retiro de “Biden”: se “Biden” é inteligente o suficiente para pendurar a Ucrânia na Alemanha, “ele” é provavelmente inteligente demais para predicar a política externa dos EUA em relação à Rússia baseada no “ponto fraco”. Quanto a todas as ameaças de "fogo e enxofre" de guerra contra a Rússia, elas não estão impressionando ninguém, pois os russos, os chineses e os iranianos sabem que um país confiante e poderoso não precisa ameaçar ninguém, pelo menos devido às reais capacidades de esses países são uma “ameaça” muito reveladora por si próprios. Mas quando uma ex-superpotência está fraca, confusa e assustada, ela fará muitas declarações estrondosas sobre como pode derrotar todo o planeta, se necessário (afinal, os militares dos EUA são "os melhores militares da história da galáxia"! duvido, apenas ouça Toby Keith!). Em outras palavras.


Então, parece haver uma longa lista de sistemas de armas, planos de aquisição e verbas de “defesa” que foram retirados, incluindo o (verdadeiramente horrível) LCS e F-35. Embora seja verdade que os EUA estão gradualmente eliminando sistemas de armas e plataformas fantasticamente caros que também eram mais ou menos inúteis, isso mostra a capacidade de pelo menos admitir que toda aquela conversa sobre super-armas superdobradoras dos EUA era apenas isso, conversa e que, na realidade, o MIC dos EUA é incapaz de produzir o tipo de sistema excelente de alta qualidade que costumava produzir em grandes quantidades no passado (Arleigh Burke, F-15, Jumbo 747, o Willys Jeep, F-16, A-10 , Los Angeles SSN, satélites KH, etc.). É também por isso que o F-15X foi projetado para “aumentar” o F-35 pés (por si só, uma jogada muito inteligente!).


Tal admissão, mesmo que indireta e apenas logicamente implícita, pode mostrar um nível de maturidade, ou coragem, de “Biden” que seus antecessores não tinham.


Será que o pessoal do Pentágono, que conhece a realidade da situação (veja aqui um artigo muito bom de Moon of Alabama sobre isso), descobriu que Clinton, Bush, Obama e Trump estenderam amplamente o Império e agora eles precisam se reagrupar e “refazer tudo” para alcançar uma postura de “defesa” mais sustentável?


Será que "Biden" vai cumprir o que Trump prometeu, ou seja, acabar com as guerras inúteis (e invencíveis!), Parar de se preocupar muito com a agonizante UE, aceitar silenciosamente que a Rússia não tem intenções (e nem necessidade!) De atacar qualquer um e concentrar-se na maior ameaça não militar lá fora: a China. Pode ser.


Pelo que eu sei, muitas (todas?) Simulações - pela RAND e pelos militares dos EUA - e exercícios de estado-maior de comando mostraram que os EUA perderiam feio tanto para a Rússia quanto para a China . Será que “Biden” quer colocar a Rússia e a China em segundo plano e “lidar” com o Irã primeiro? As últimas notícias sobre a frente EUA / Israel x Irã não são boas, para dizer o mínimo.


Ainda acredito que após o assassinato do General Suleimani e os ataques de mísseis iranianos de retaliação, os EUA parecem ter desistido da idéia de um ataque direto ao Irã. Afinal, Trump não apenas permitiu que os “militares mais poderosos da história da galáxia” fossem humilhados e seriamente amedrontados - por um bom motivo - pelos ataques de mísseis iranianos extremamente precisos, mas o mundo inteiro testemunhou essa humilhação. Depois desse desastre, por que “Biden” decidiu atacar?


Poderia “Biden” ser ainda mais burro do que Trump? Eu duvido muito. Além disso, Trump e Biden eram igualmente subservientes ao lobby de Israel, então eu nunca diria nunca, especialmente porque tudo que Israel tem que fazer para forçar os EUA a atacar o Irã, é atacar primeiro e, em seguida, apresentar qualquer resposta iraniana como um planejado “Genocídio de 6 milhões de judeus” (o que mais?), Mas desta vez em Israel e pelos iranianos (quem pode até usar gás, quem sabe?). Com essas palavras, tanto o GOP quanto os Dems chamarão a atenção e imediatamente correrão para salvar o “aliado” mais precioso e amado da América (na realidade, seu senhor colonial e suserano, é claro). Sobre Israel, podemos apenas tristemente concluir que realmente não faz nenhuma diferença se os Demolicans ou os Republicrats (principalmente RINOs de qualquer maneira) por acaso estão na Casa Branca.


Então, o que nos resta?


Francamente, não tenho certeza.


Acho que há evidências muito fortes, mesmo que indiretas, de que há lutas internas muito sérias ocorrendo no governo “Biden” e há também fortes, mas também indiretas, evidências de que a postura militar dos Estados Unidos está passando pelo que pode acabar sendo uma grande revisão das forças armadas dos EUA.


Se for verdade, e esse é um grande “se”, não é nem boa nem má notícia.


Mas isso pode ser uma grande notícia.


Por quê?


Porque, objetivamente, o atual recuo dos EUA na maioria das frentes pode ser o “ pouso suave ” (transição do Império para o país “normal”) que muitos eleitores de Trump esperavam. Ou pode não ser. Se não for, isso pode ser um recuo induzido pelo caos , indicando que o estado dos EUA está se desintegrando e precisa urgentemente "simplificar" as coisas para tentar sobreviver, gerando, assim, muitas lutas internas entre facções (pelo menos um observador russo especializado em " US Studies ”, acredita Dmitrii Drobnitskii: veja o artigo original aqui e sua tradução automática aqui ). Finalmente, o estado de decadência do estado dos EUA pode já estar tão avançado que podemos considerá-lo como profundamente disfuncional e basicamente em colapsoA primeira opção ( pouso suave) é improvável, mas altamente desejável. A segunda opção ( recuo induzido pelo caos) é mais provável, mas muito menos desejável, pois é apenas um passo para trás para depois dar vários passos para frente novamente. A última opção ( profundamente disfuncional e basicamente em colapso) é, infelizmente, a mais provável, e também, de longe, a mais perigosa.

Por um lado, as opções 2 e 3 tornarão as ações dos EUA muito imprevisíveis e, portanto, potencialmente extremamente perigosas . O caos imprevisível também pode se transformar rapidamente em uma grande guerra, ou mesmo em várias grandes, então o perigo potencial aqui é muito real (mesmo que totalmente não relatado na Zona A). Isso, por sua vez, significa que Rússia, China, Irã, Coreia do Norte, Venezuela ou Cuba devem manter a guarda e estar prontos para tudo, até mesmo o impensável (que muitas vezes é o que o caos total gera).


Neste momento, o fato de os EUA terem iniciado um “grande recuo” é inegável. Mas as verdadeiras razões por trás disso, e suas implicações, permanecem bastante obscuras, pelo menos para mim.


Concluirei perguntando a vocês, leitores, sua opinião: vocês acham que os Estados Unidos estão atualmente em uma “fase de contração”? Se sim, você acredita que este é um fenômeno apenas de curto prazo, ou este recuo vai continuar e, se sim, até onde?


The Saker

Um comentário:

Post Top Ad

Responsive Ads Here