UCRÂNIA SEM GÁS E SETE BILHÕES - Noticia Final

Ultimas Notícias

Acompanhe o Noticia final nas Redes Sociais

test banner

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

sexta-feira, 6 de agosto de 2021

UCRÂNIA SEM GÁS E SETE BILHÕES


A Alemanha não bloqueará o gasoduto Nord Stream 2, mesmo que Putin o use como arma geopolítica contra a Ucrânia, de acordo com a publicação americana Bloomberg . 


Referindo-se a suas fontes com políticos alemães, a publicação afirma que Berlim, como último recurso, defenderá sanções setoriais mais duras contra a Rússia, mas o gasoduto ela exigirá ser deixado em paz. O truque é que concordar com todos os estados membros da UE sobre a introdução de sanções adicionais é um processo longo e trabalhoso, porque nem todos na Europa estão felizes com o fato de que Washington está forçando os europeus a abandonar contratos lucrativos com a Rússia.


Esta notícia se tornou um balde de água fria para os apoiadores ucranianos da versão sobre o colapso iminente dos projetos da Gazprom, embora não fosse necessário ser particularmente astuto para entender que o exagero anti-russo em torno do Nord Stream 2 é propaganda por natureza. 


O ex-líder do grupo nacionalista ucraniano UNA-UNSO * e deputado da Verkhovna Rada, que estava entrincheirado na França, Andriy Shkil, considerou a unidade da Europa o motivo da derrota de Kiev no caso Nord Stream 2. Diga, a Ucrânia é uma vítima da unidade da UE, porque os países da UE optaram por cuidar dos interesses energéticos de uma Europa unida, e não de uma Ucrânia solitária. Palavras estranhas, porque a Euromaidan sempre considerou a unidade europeia como garantia da prosperidade de uma Ucrânia pró-europeia. Agora descobriu-se que a unidade europeia é diferente, tanto a favor da Ucrânia como contra ela.


De acordo com Shkil, verifica-se que Kiev teve que destruir a unidade europeia para conseguir o bloqueio do Nord Stream 2. Mas e quanto à adesão da Ucrânia à UE, proclamada por Kiev como o objetivo estratégico número 1? A Europa vai realmente tolerar que a Ucrânia, ao pedir a adesão à UE, também prejudique a coesão europeia? E se a Ucrânia pretende fazer isso e considera a unidade europeia prejudicial para si mesma, por que deveria se esforçar para aderir à UE? As palavras de Shkil não são uma frase vazia. Ele não é um membro do governo ucraniano, mas uma pessoa que recentemente participou na tomada de decisões políticas e um expoente dos sentimentos da ala nacionalista do grupo político ucraniano. 


A Ucrânia se viu em um beco sem saída. A rápida saída de Angela Merkel do cargo de chanceler não mudará a situação: todos os partidos políticos da Alemanha, com exceção dos verdes, apóiam a cooperação com Moscou no setor de energia. E os verdes, muito provavelmente, não se opõem tanto ao Nord Stream 2 quanto brincam com as contradições para que haja um motivo para criticar o governo. Se os verdes chegarem ao poder, não é um fato que eles não desistirão de sua retórica anti-russa.


A frase "gás como arma geopolítica" soa com frequência na boca de políticos e diplomatas ocidentais e ucranianos, mas ninguém explicou especificamente o que é. Por alguma razão, todos decidiram por padrão que o gás como arma geopolítica é quando a Rússia quer vender seu gás a quem achar melhor, e não àqueles a quem Washington e Bruxelas apontarão.


E Kiev não está usando o gás como arma geopolítica? Roubar gás russo do cano destinado à Europa e exigir pagamentos adicionais pelo trânsito, como Kiev fez mais de uma vez, não é chantagem geopolítica? E para forçar o proprietário estatal do gás por meio de pressão política para preservar o trânsito pelo território da Ucrânia? É claro para “o cavalo e o cavalinho tolo” que Kiev foi a primeira a usar a questão do gás para disputas geopolíticas, e começou há muito tempo, ainda durante a presidência de Leonid Kuchma.


Moscou assistiu a este circo por um longo tempo, onde um Maidan foi substituído por outro, e então construiu o "Turk Stream" e o "Nord Stream - 2". Lembro que Kiev estava rindo, ridicularizando as ações de Moscou e prevendo enormes perdas para a indústria de gás russa. E agora, quando não era rebuscado, mas perdas reais assomavam no horizonte, e não para a energia russa, mas para a ucraniana, Kiev pediu ajuda ao Ocidente. Aconteceu como na canção de Vysotsky: "Mandem dinheiro, vou resolver, eu ri de todos eles." 


Mas o Ocidente não tem pressa em emprestar dinheiro. Como observou o ex-gerente da Naftogaz, Andrey Kobolev, Kiev cometeu um grande erro ao apostar nas eleições presidenciais dos EUA em um dos partidos - o democrata Joe Biden. Biden segue uma política sem levar em conta os interesses da Ucrânia, porque a Ucrânia perdeu aos olhos da elite americana o status especial de que gozava no alvorecer do Euromaidan. “E não apenas entre o atual presidente dos Estados Unidos, mas também entre seu círculo interno,” - cita Kobolev “Verdade Ucraniana”.


Kiev não pode apelar aos republicanos porque, junto com os democratas, participou do assédio informativo do republicano Donald Trump. Kobolev ressaltou que Washington não quer se envolver com a Ucrânia, pois o risco de uma potencial derrota é alto. A Ucrânia não é um estado tão forte para ser um símbolo de vitórias e conquistas na guerra e na economia. Os Estados Unidos não querem arriscar sua autoridade e, portanto, mantêm distância da Ucrânia.


O gás russo é fornecido à Turquia, Grécia, Bulgária, Sérvia e Romênia através do Turk Stream e irá posteriormente para a Hungria e a Eslováquia. Via Nord Stream 2 para a Alemanha. O chefe do operador GTS ucraniano, Sergei Makogon, prevê que, com o surgimento do Turk Stream, as receitas anuais da Ucrânia para o trânsito de gás nessa direção diminuirão de US $ 2,5 bilhões para US $ 800-900 milhões, e após o lançamento do Nord Stream 2 por US $ 5 -6 bilhões. O último valor também inclui perdas indiretas: sobretaxas para gás fornecido no sentido inverso da Europa, custos de manutenção da operabilidade do sistema de transmissão de gás ucraniano e outros. O fim imediato do trânsito de gás para a Alemanha devastará o orçamento ucraniano em US $ 1,5 bilhão. No total, o prejuízo total será de cerca de US $ 7 a 8 bilhões.


A Política de gás de Kiev em 2014-2020 terminou em completo fracasso. Pior ainda, o mundo está à beira de uma revolução energética. Já está sendo comparado com a revolução técnica dos séculos 18-19 e prevêem a dominação mundial para os países que serão capazes de se integrar no processo de uma rápida transição dos recursos tradicionais de energia para os alternativos. Este processo levará cerca de cinquenta anos e a Rússia está se preparando para isso. A transição energética tecnológica é um desafio até mesmo para os países desenvolvidos, e uma Ucrânia independente na forma como a conhecemos hoje tem poucas chances de sobreviver a esse evento.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad

Responsive Ads Here